某三甲医院药品库存周转率与药品短缺率关系的探讨修回(1)

《某三甲医院药品库存周转率与药品短缺率关系的探讨修回(1)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、作者自审意见表题目、文章编号某三甲医院药品库存周转率与药品短缺率关系的探讨、1140050作者姓名李培芳作者手机13856067661基本审查þ是□否符合我刊宗旨（与药物有关）þ是□否符合伦理□是否þ抄袭剽窃□是þ否一稿多投□是þ否重复发表论文类型þ研究论文□综述论文□学术评论□其他形式审查题名þ是□否准确表达主题内容þ是□否简明精炼摘要（中英文）þ是□否准确表达核心内容þ是□否按“目的、方法、结果、结论”书写þ是□否字数在400字内关键词þ是□否规范þ是□否反映主题内容þ是□否数量在3～8个参考文献（一般不低于10条）þ是□否在文中标注作者、题目、文献类型、杂志名称、年、卷、期、

2、页码þ是□否齐全文献□是þ否漏引、误引或引用无关文献名称术语þ是□否准确、规范þ是□否同一名称在全文统一英文缩写þ是□否首次出现时有中文名称þ是□否有英文全称量与单位þ是□否符合法定计量单位的使用规定文字公式图表语言þ是□否通顺表达þ是□否严谨、完整数字þ是□否规范标点þ是□否准确图表þ是□否有自明性图表þ是□否规范（三线表）中文横纵坐标及其单位þ是□否齐全层次结构层次þ是□否分明结构þ是□否完整、严谨条理þ是□否清晰详略þ是□否得当文章篇幅字数□是□否不低于4500字内容审查选题意义前人研究以为药品周转率与药品短缺率成正相关，本文证明未必。已在摘要中体现。科学性研究设计和方法þ是

3、□否正确、合理数据是þ□否可靠推理þ是□否正确；数据þ是□否能充分支持结论结论þ是□否客观、正确作者签名第一作者：李培芳通信作者：李培芳注：1.根据判断可在选项□中打√2.稿件内容不涉及的选项（如某些稿件不涉及图表）可空白某三甲医院药品库存周转率与药品短缺率关系的探讨李培芳孙言才（安徽省立医院药剂科，安徽合肥230001）LIPei–fang，SUNYan-cai(DepartmentofPharmacyofAnhuiProvincialHospital,AnhuiHefei230001,)[摘要]目的：探讨某三甲医院药品库存周转率、药品短缺率、药资回收毛利率的关系，旨在加快资金周

4、转，提高药品经营绩效。方法：将某三甲医院一级库与二级库的药品月消耗量、药品月平均库存量、药房药品请领计划数、药品短缺数等数据输入Excel，计算药品周转率、药品短缺率、药资回收毛利率等。结果：一级库2009～2012年药品库存周转率分别是254.3%、386.1%、282.1%、289.7%。2012年一级库每月的药品周转率与药品短缺率不相关；二级库药品周转率最低的为222.1%，最高的为375.5%，因此衡量药品获利能力的药资回收毛利率相差较大。结论：各库存单位的药品库存周转率虽然符合2012年卫生部《国家级优质评审标准》，但是药品库存管理依然以传统经验为主，缺乏规范统一的药品库

5、存管理方法。用科学的库存管理方法合理控制药品库存，不会导致药品短缺率的增加。[关键词]药品库存周转率；药品短缺率；药资回收毛利率；药房经营绩效DiscussionontheRelationshipbetweenDrugInventoryTurnoverandDrugShortageataThirdLevelGradeAHospitalABSTRACT:OBJECTIVE:Todiscusstherelationshipamongdruginventoryturnover,drugshortage,andgrossprofitmarginofrecovereddrugcostsata

6、ThirdLevelGradeAHospital,aimingtoacceleratecapitalturnoverandimprovethedrugmanagementperformance.METHODS:Relevantdataaboutthemonthlydrugconsumption,monthlyaverageinventory,theplannedquantityofrequisitionsforpharmaceutical drugs,andthemedicationshortageoftheprimaryandsecondarydrugwarehousesatth

7、eThirdLevelGradeAHospitalwereinputintoanExcelfiletocalculatethedrugturnoverrate,drugshortage,grossprofitmargin,etc.RESULTS:Theturnoverratesoftheprimarydrugwarehousefrom2009to2012were254.3%,386.1%,282.1%,and289.7%respectively.Norelevance