沈津：不能这样吹捧《日藏汉籍善本书录》

《沈津：不能这样吹捧《日藏汉籍善本书录》》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、沈津：不能这样吹捧《日藏汉籍善本书录》,连同附录、索引等共2336页，三大册。据严教授自序，他说三十余次进入日木，讲学Z余，立下雄心壮志，克服了许多怵I难，终于编成了这本《书录》。他不仅対多家FI本藏书单位的屮国古籍善木进行调杳摸底，还将小部分的图书记录在目，汇集一起，作了备考。他在tl本期间，几乎将收藏在日本的“国宝”全部经眼。他是中国学者中见到日本藏中国善本古籍最多的人，没有人可以望其项背。他做了前人所不能做的事，可以使小国学者及海外的所有汉学家在做版本目录学、文献学的研究时节省不少时I'可。标签：学习方法类别：读书时间出版后，既冇报章整版的报道，

2、又冇学术座谈会，一片叫好声。责任编辑崔文印先生深知其书之重要，费了不少心血，修正了不计其数的错谋，共至是“恨铁不成钢”，“拍桌教训，怒不可遏"（严氏自序），这着实令人感动。如此书评崔文印先生在此卩出版后，专门写了三篇书评，发在《书品》2007年第3期、《北京大学学报》（社科版）2007年笫5期、《古籍整理规划小组简报》上。一位责编如此接二连三、不遗余力地撰写书评，这种强力推荐我觉得似乎有点过头了。但正是崔先生的书评,促使我将这本《书录》和书评对照看了一下。崔在《功不负人——〈日藏汉籍善本书录〉》中说：“本书也有两项创新，一是注明该书的册数。二是注明该书

3、收藏在日本何处。”这算是什么“创新”?可能崔先生没有在图书馆工作过，他不知道一张善本书的卡片上有书名、卷数、作者、版本、册数，这是最基本的著录。《书录》是类似日木的部分汉籍善木联合目录性质，不注明藏于何处，编它又有何用？居然将这种常识性的著录当作“创新S真不知崔先生对于古籍版本著录是无知还是什么。崔先主专门引严先牛著录的《礼记正义》（京都人学附属图书馆谷村文库藏本）來举例，证明他用按语形式补充正题：“按，此本行款格式，与口木足利学校遗迹图卩馆藏宋两浙东路茶盐司刊本相同，唯仅存卷六十四。全书纵32.5CM,横20CMo卷屮有元人修补,修补叶版心见元人刻工

4、姓名俞荣、茅文庞、茅化等。本版木板于入明后移存南京国了监，卷中间有明代修补。封面系新补，蓝色绢纸。此本大约系民国初年山清内府大库中流出之零本/崔文说:“对该书的版木情况作了进一步的说明，同时还对该书流归日本的时间等作了推断/标签：学习方法类别：读书吋间的例子，并了用1600字来证明严先生对此卩的按语“体现了严先牛对版本目录学的学识和考订之功”。但是，不查不知道，严先主的按语全部“抄录”H《阿部隆-遗稿集》第一卷宋元版篇第246页。阿部先牛的著作中将藏于FI本的中国宋元版经部汉籍作了极为详细的著录，严先生在《书录》里全部或人量地抄录，并不注明出处，而是作

5、为自己的发现和心得，这说明了什么？崔先生专门举例的卩就已存在着几乎全部“抄录”的事实，那其他数百种呢？是否也属于“白己的发现和心得"？崔先生说：“更应该指出的是，如果仅仅是部分图书能做到这一点还不稀奇，可贵的是，《书录》所著录的万种图书都做到了这一点，这就不能不対绍盪兄所下的功夫表示深深的饮佩了。”崔先生对《书录》中的每一种书的文字都认真读过，他不应该这样讲假话。我读后就发现《卩录》中没有内容介绍的书太多了。以集部别集类（明代）举例，1335种书屮，涉及内容介绍的仅40种左右，只是一个零头。翻遍全书，竞没有一个作者有简历。想必是严先生没冇时间，因为这很

6、费时间的，冇不少明代的作者或许只能在地方志中找到。不写内容、简历也还过得去，凑合吧，但既然是书录，那著录的每种善本都应有行款吧。可是翻来翻去，没有行款的居多。还是以集部别集类（明代）来说，共17（）页（第1634〜第1804页）,1335种善本屮有行款的仅30种。行款是鉴定版本的辅助依据，如果数错就很麻烦。这也町能是没时间去做吧。写了这么30来种，崔先生就“钦佩”了，就认为是“扎实严谨的学风二“执着、严谨、踏实的治学精神，不计名利献身学术的勇气”，“亦足以垂范后批"（崔文印，《根深实遂，膏沃光晔——读口藏汉籍善本巧录》，北京大学学报社科版2007年第5

7、期），可是，请问崔先生，对于1200种什么说明都没有的，您该怎么说呢？标签：学习方法类别：读书时间上，可就高下悬殊，天差地远了。严书和杨著，相去岂能以道里计！崔先生说：“这些资料的收集，正是进行科学研究的前提，它展示了作者多方面的研究成果。”资料都是H本固有的出版物，无非是收集及利丿IJ的问题，严先牛大量抄录H本学者的成果，反而看不出《书录》中冇自己的心得和体会。撇开大量的抄录，“多方面研究成果”在哪儿呢？崔先牛还说「我相信在一个相当长的时期内，他的这一成就是无可取代的,它的价值必将在子术界长期彰显，并流传下去。”质量是信誉的保证。如果质罐不过关，前提

8、已经没有了，还侈谈什么“价值”？错谋举例著录重在版木项Z准确。这一条如果做不到，那误导研究者大