宏观经济学 01tenlaws

《宏观经济学 01tenlaws》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、第1篇导言第1章经济学十大原理1.1人们如何决策1.1.1原理一：人们面临权衡取舍“天下没有免费的午餐”的含义：各种目标之间的权衡取舍，任何获得都需要舍弃（付出成本）。“鱼，我所欲也，熊掌，亦我所欲也；二者不可得兼，舍鱼而取熊掌者也”（《孟子》）。在经济中，面临权衡取舍的主要原因是资源的稀缺。3例1-1举例：时间的分配，金钱的分配。投资，风险和收益的权衡。机票，折扣和灵活性的权衡。4效率和平等的权衡效率（efficiency）：社会从给定资源获得最大利益的特性。平等（equity）：经济成果在社会成员中均等分配的特性。效率

2、是经济蛋糕的大小，平等是如何分配这块蛋糕。51.1.2原理二：某种东西的成本是为了得到它所放弃的东西人们面临取舍。选择行动要比较行动的收益（你得到什么？）和成本（你失去什么？），收益大于成本，才会行动。机会成本：一种东西的机会成本是为得到这种东西所必须放弃的东西。通常指的是某种选择之外的，其他机会的最高收益。6例1-2：上大学收益－成本分析上大学打工利益知识工资、工作经验花费衣食住行X衣食住行Y在不同的选择之间进行比较，才有决策价值。一种选择的利益对另一种选择而言就是成本。上大学的收益是获得的知识，机会成本是打工获得的收入

3、和工作经验。7例1-3：分析读研究生的收益与成本。1万元钱存银行1年，分析收益和成本。分析：假设存银行1年利率2％，一年期国库券利率3％，投资基金年收益5％。那么1万元存银行，收益=1万x2%=200元，成本=1万元x5%=500元。8例1-4:在一个企业，一个部门经理出差可以坐飞机，而一个普通员工只能坐火车，你觉得合理吗？试用经济学知识分析之。分析：对部门经理而言，旅途中花费时间的机会成本会很高，尽管机票相对昂贵，但省时间，坐飞机比乘火车总成本更低。对普通员工恰恰相反。9例1-5用经济学知识解释2008年，金融危机重创了

4、全球经济，唯独教育培训行业一支独秀。2000年前后，互联网经济高涨。很多学生终止学业，自主创业。分析1：经济危机时工作难找，即使找到工资也很低。此时上学的机会成本很低。分析2：此时工作或者创业收入会很可观，上学的机会成本很高。101.1.3原理三：理性人考虑边际量理性人（经济人）：系统而有目的地尽最大努力实现其目标的的人。（目标最大化者，以最好的过程达到最优的结果）理性人是经济中的一个决策主体。它可以是一个人、企业或政府。理性人是经济学的一个基本假设。有了它就可以对决策进行量化，这就是数学中的求最大值问题。11例1-6：我

5、们说经济中个人、企业和政府是“理性人”。具体而言含义是什么？用自己的话解释理性的概念。举三个例子说明，人通常是理性的。理性不等于自私。你认为在公共汽车上给老人让座是理性的还是非理性的？为什么？12理性人考虑边际量，为什么？边际变动：对行动计划的微小增量调整。理性人要净利益最大化。对行动的微小改变，带来利益的改变（边际收益）和成本的改变（边际成本）。13例1-7：企业的雇佣决策？一个快餐店，雇佣员工数和每天生产的快餐数量如右表。如果每份快餐的毛利1元，每个工人每天工资50元。应该雇佣多少工人？雇佣人数5678快餐份数5005

6、8064068014例1-8:为什么加班要付更高的工资？分析：考虑工人的决策。工人考虑工作的收益（工资）和成本（辛苦），随着工作时间延长，工作的辛苦程度增加，加班的边际成本上升，因此，必须提高工资予以补偿。15例1-9:接书上P6的例子。在飞机有空位的情况下，为什么航空公司在临起飞前不降价出售机票，反而折扣更少呢？161.1.4原理四：人们会对激励作出反应激励：引起一个人作出某种行为的某种东西。（惩罚、奖励）例：市场的价格激励例：燃油税，所得税，遗产税例：安全带带来的后果（P8）17例1-10:在遇到红灯停车时，经常有乞

7、丐到机动车道上乞讨，他们很可怜。如果你是司机，你会给钱吗？为什么？经常看到路边上有残疾儿童乞讨，他们伤得很重，断胳膊断腿，非常可怜。如果你遇上了，会给钱吗？为什么？18分析：如果给钱，对乞丐的行为是一种鼓励，会有更多的人用这种方式乞讨，危及乞丐和交通安全。这种街头残疾乞讨儿童通常背后被人控制，甚至为了博取同情，故意残害儿童制造惨状。如果给钱，对这种行为是一种激励，会有更多的残疾儿童遭到虐待。19例1-11：在寒冷的冬夜，看到街边卖花的小女孩，你会买她的花吗？为什么？外地大货车过北京的时候，宁愿罚款也要走五环而不绕六环。分析

8、：这些孩子本该上学，被人带到北京牟利。买花对这种行为是一种鼓励，会导致更多的孩子失学。六环收费，绕远。五环免费，大货车走一次罚款只有100元，更合算。20例1-12：南京彭宇案。一个判决带来的社会影响。司法中一次不公的判决比多次不平的举动为祸犹烈，因为这些不平的举动不过弄脏了水流，而不公的判决则把水源败