【案例】专项审计揭工程机械维修猫腻

【案例】专项审计揭工程机械维修猫腻

ID:41967279

大小:28.16 KB

页数:4页

时间:2019-09-05

【案例】专项审计揭工程机械维修猫腻_第1页
【案例】专项审计揭工程机械维修猫腻_第2页
【案例】专项审计揭工程机械维修猫腻_第3页
【案例】专项审计揭工程机械维修猫腻_第4页
资源描述:

《【案例】专项审计揭工程机械维修猫腻》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、【案例】专项审计揭工程机械维修猫腻来源:鞍钢集团公司审计部时间:2018年8月10日工程机械在长期使用过程中,由于自然损耗或使用磨损等原因,往往发牛部分零部件的损坏,特别是工程机械液压系统需由专业人员检测,进行必要的调整和维修。按照《企业会计准则》的规定,固定资产的日常修理和大修理,应当在发生时计入当期费用,按用途进行分配。A集团下属某公司是老牌建筑业企业,公司拥有各种施工机械设备1750余台(套)。本次审计范围为该公司及其下属二级单位,主要包括工程机械修理费用的计划和审批、维修费用发生真实性、相关手续的

2、健全性、财务部门付款程序合规性等。审计人员分成两个小组,到被审计单位收集、了解设备修理的预算、财务数据和设备管理部门设备修理的内部控制及执行情况等,以及与审计事项有关法律、法规、制度、政策相关信息,做了充分的审前调查。审计过程一.编制方案,确定重点一是审查修理费用的计划、审批情况。审查设备维修合同、预(决)算单、竣工验收,审计修理费用发生的真实性。二是审查修理费用发生真实性、相关手续的健全性。审查设备修理费用是否有完整的预算审批书,预算是否有完整的工程量计算表、设备维修内容清单等资料,有无不执行预算、扩大

3、规模、高估冒算行为,入账相关手续是否健全,资本性支出和收益性支出是否相互混淆。三是审查设备的效率性。将设备的修理支岀金额与自身价值(原值、净值)进行比较,判断维修是否合理及设备使用效率情况。四是审查付款的合规性和准确性。审查被审计单位财务部门付款程序是否合规,付款金额是否准确。有无转移支付、虚挂现象。五是审查修理费的真实性。依据实际审计情况,对公司指定厂家进行延伸审计,确定修理费用发生的真实性。二、履行程序,控制测试审计组对被审计单位提供的有关制度、合同文本及相关资料进行审核和查阅,与有关管理人员进行交流

4、,现场查看相关工程设备管理的情况,设计相关内部控制检查情况表。在进行内部控制检查的基础上,审计小组为设备维修合同设置了相应的测试程序,确定被审计单位在设备维修经济业务合同方面是否履行不相容职务相分离、合同的签订与履行、业务的真实性等方面的内容,设计了设备维修合同内控测试表。三、初现端倪,发现缺陷通过穿行测试、实地查验等相关审计程序,审计小组发现该公司内部控制存在严重缺陷:部分管理人员凌驾内部控制之上,存在维修供应商选择采用直接委托的模式,未进行询价和招标;设备修理合同未进行合同评审程序等。通过抽查具体的维

5、修合同,审计小组将审计的疑点集中到某分公司的凿岩台车及凿岩机等设备维修上。四、发现疑点,费用异常按照发生的修理费支出明细表和设备管理部门设备实物进行盘点、实地检查,确定修理费支出项目原始依据的完整性和合规性。审计发现,5台凿岩台车原值共计1089.6万元,折I口摊销后现值222.5万元,一次性大修发生费用798万元。一次性大修费用支出占设备购入原值73%,高额的修理费用有点超乎寻常。审计组组长在向审计主管领导汇报后,根据疑点进一步开展调查,全面收集审计证据。五、取证困难,陷入僵局(-)设备的重置价格、维修

6、价格与大修费用对比审计人员通过查询阿里巴巴、机械汽摩配市场等网络媒体,着手收集设备的重置价格和维修价格。由于更新换代,设备已不再生产,网络上没有相应的价格可供参考,维修备件更是无从收集。审计人员推测的随着时间推移设备价格下降、重置价格低于修理价格的假设不成立,而通过设备维修备件价格加上人工工时推算修理费价格的想法也未实现。(二)机械设备出车时间记录与维修时间对比审计人员通过该公司提供的大型机械设备出车时间记录,与大型设备使用部门联络,但由于项目现场人员更替等原因,没有找到设备岀车记录。至此,相关证据的收集

7、看似陷入了僵局,难道仅以内部控制不健全、未履行招标程序、相关记录不完整等作出审计结论?审计组长乂一次召开审计小组会议进行讨论。六、柳暗花明,发现真相就在取证陷入僵局的吋候,财务部门的内部资产调拨单引起审计人员的注意。财务部门的内部资产调拨单清楚地反映了某个期间该资产在该公司内部的去向及使用地点。是否能通过资产调拨单发现问题?审计人员通过比较分析发现:有几份修理合同约定的设备维修地与使用地不同,如设备使用地在四川攀枝花、维修地在河南舞钢市,使用地在辽宁鞍山、维修地在四川攀枝花等。通过以上证据,审计得岀结论:

8、修理合同与事实明显矛盾,修理业务客体不在修理发生的地点,可以认定修理业务属于虚假结算业务。经审计认定,该公司签订虚假修理业务合同套取资金。七.纪委介入,真相大白审计组完成必要的检查程序后,认为该公司签订虚假修理业务合同、套取资金的舞弊行为性质极其恶劣,舞弊金额较大。岀具相应的审计报告,内容包括舞弊行为的性质、涉及人员、舞弊手段及原因、检查结论等主要内容,并提岀由集团公司纪委监察部门进一步调查处理。主要成效通过审计,促进该公司完

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。