医疗事故案例5个附加考试题

医疗事故案例5个附加考试题

ID:41895916

大小:39.50 KB

页数:4页

时间:2019-09-04

医疗事故案例5个附加考试题_第1页
医疗事故案例5个附加考试题_第2页
医疗事故案例5个附加考试题_第3页
医疗事故案例5个附加考试题_第4页
资源描述:

《医疗事故案例5个附加考试题》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、医疗事故案例案例一:2010年5月,患者陈菜因车祸股骨骨折到当地人民医院就诊,接诊骨科医生马某在为患者查体、检查诊断后,决定为其骨折处植入钢板。手术进行得很顺利,术后陈某恢复良好并可自行走路。不料,7个月后陈某再次发生骨折入院。经检查发现,陈某此次骨折部位仍为上次骨折处。而且,经核对批号后,发现在首次术屮使用的金属接骨板合格证上产品名称为“金属接骨板(J[型)非加压四肢骨钢板”,该产品的批号一致,也就是说断裂的这块钢板系肱骨加压钢板,木应用在非加压不受重力的肱骨(上肢骨)上,而首诊医生却用在了股骨(下肢骨)上。陈某认为页生損白改变钢板的使用部位并造成了伤害,遂将该咲院告至法庭。法院

2、判决:法院经审理认为,首诊供院擅自改变供械使用部位,导致患者损害的发生,故应承担主要责任。判决供方赔偿患者各项损失共7.5万元。点评:木案中,患者钢板断裂导致再次骨折,表而上看涉及I矢疗产品责任,实际上是骨科I矢生擅自改变钢板的使用部位,违反页疗常规,属映疗技术责任。这是因为,钢板本身没有产品缺陷,且产品提供者已经明确说明该产品用于肱骨,但骨科医生却把它用在股骨上,钢板不适当承重而断裂。众所周知,股骨作为人体承巫的下肢骨,显然对钢板的要求不同。在《陕疗器械产品生产制造认可表》中,规格型号明确有肱骨加压钢板和股肯加压钢板之分,且随钢板孔数不同又分为若干规格,说明在产品设计、制造和指示

3、时,己经考虑到不同部分骨折对钢板的不同耍求,从而区分为不同规格型号。木案中,骨科医生擅自将用于肱骨的加压钢板用在了患者的股骨上,就是没有依照钢板的规格型号进行使用,将原“肱骨加压钢板"错误当作“股骨加压钢板”使用。因此,钢板骨折是骨科医生的过失引起,即为医疗技术责任。案例二:(误诊)患者女,46岁,2006年9月7日,原告和妻子按照被告预约的时间,到被告妇产科计划生育门诊准备做门诊取环术。据被告门诊病历记载:“术前检查,血压:120/80mmHg,脉搏:80次/分,体温:36.4°C,病人一般情况良好。8点40分,口服米索前列醇400pg,9点肛门放仕泰拴1枚。9点50分,血压:9

4、0/60mmHg,10点,血压:80/50rnrnHg,”用药不到一小时即发生休克,濒临死仁转入急诊监护病房,住院22天里继发脑水肿、颅压増高,继而脑死亡、多器官功能衰竭,于2006年9月29日下午5点01分去世。患方与医方多次商谈赔偿问题,医方认为死亡病例属于医疗意外事件,仅仅愿意给予患方一定金额的补偿。木案双方争议之所以差距很大,关键在于医方认为患者死亡是医疗小概率意外事件,认为患者属于过敏体质,医方没冇诊疗过错所以不同童赔偿。医疗事故技术鉴定中心认为医方在休克发生以后存在诸多诊疗过错过失,如医方没冇及时诊断为过敏性休克,没有做出这样的诊断也就没有进行抗过敏性休克的治疗。假如医

5、方在患者发生过敏性休克后,及时静脉输入较大剂量地塞米松等药物抗过敏治疗,患者即有可能存活。本案经过我们的分析研究,指出了被告陕院没有诊断出过敏性休克,也没冇及时救治过敏性休克,当属误诊误治;在住院后续的二十多夭里,仍然存在其它的诊疗过错过失。案例三:(误诊)菜疫区,一男性青年因高热、全身酸痛两天到当地卫生所就诊,以“重感冒”、“劳力感寒”收住观察,并给予抗感染、解热镇痛药物输液治疗。第三天上午,患者上厕所时晕倒,搬回观察室不久即进入存迷状态,经多方抢救无效,于下午"3时20分死亡。后经当地防疫部门血检,确定为“恶性疟”。经首次供疗事故技术鉴定为“不属于医疗事故”,患方不服,请卫生行

6、政部门移交再次鉴定。再次鉴定考虑如医生能按行政部门的规定进行血检,及时确诊、对症治疗,年轻的生命就不至于过早地失去。虽不是氏生宵•接造成病人的死亡,但其却是违规过失行为导致的严重后果,构成了事故,要承担一定的责任。案例四:(责任心不强)赵xx,男,27岁。因母亲去枇,粘神恍惚,误服安定片10片。家人发现后送往市第一供院就诊。值班朱供生诊断为安眠药屮毒,由护士给病人洗肖。此时,病人腹部膨胀,按压不动,并大口吐血,继而出现呼吸困难,大小便失禁,后处于休克状态。英间家属多次去二楼向朱医生反映,朱却显得很不耐烦,下楼看过后先是说:“腹胀是洗胃引起的胃肠胀气”,后又说“病人是胃黏膜出血”,之

7、后离去。此时,病人病情进一步恶化,但其身旁没有一名护士和医生。家属在绝望中将病人转入第二医科大学附属医院抢救。该院诊断为胃破裂出血,病人胃部有一条长7厘米、宽3厘米的纵向裂口,并有一小动脉破裂,流血不止,腹腔内有大量气体,并清理出5000多亳升血性液体及食物残渣。后抢救脱险。事后,患者家属将这起医疗事故起诉至法院,法院判处初诊医院赔偿病人人民币2万元,判处医生朱xx冇期徒刑3年。案例五:(举证不足)赵某因患阑尾炎入县供院治疗,术后26小时出现便血,其家人将其转入另一家

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。