中央—地方政府财政分权中的效率损失分析实验报告

中央—地方政府财政分权中的效率损失分析实验报告

ID:41538238

大小:67.61 KB

页数:7页

时间:2019-08-27

中央—地方政府财政分权中的效率损失分析实验报告_第1页
中央—地方政府财政分权中的效率损失分析实验报告_第2页
中央—地方政府财政分权中的效率损失分析实验报告_第3页
中央—地方政府财政分权中的效率损失分析实验报告_第4页
中央—地方政府财政分权中的效率损失分析实验报告_第5页
资源描述:

《中央—地方政府财政分权中的效率损失分析实验报告》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、预习报告一、实验名称:中央一地方政府财政分权中的效率损失分析二、实验目的:中央政府对与地方信息掌握的不充分性,从而采用财政分权的方式将有利于整个国民经济的发展。但我们注意到地方政府对与屮央政府的政策制度的设计与执行同样存在着信息不对成性,而这种不对称性所带來的效率损失会使财政分权的效杲大打折扣。通过实验说明当中央政府采用财政分权的制度的同时务必注意由于后一种信息不对称性所带来的效率损失。三、实验工具:计算机一台四、实验步骤:1、收集数据2、分析数据3、整理数据实验报告一、实验名称:中央一地方政府财

2、政分权中的效率损失分析二、实验目的:中央政府对与地方信息掌握的不充分性,从而采用财政分权的方式将有利于整个国民经济的发展。但我们注意到地方政府对与屮央政府的政策制度的设计与执行同样存在着信息不对成性,而这种不对称性所带來的效率损失会使财政分权的效杲大打折扣。通过实验说明当中央政府采用财政分权的制度的同时务必注意由于后一种信息不对称性所带来的效率损失。三、实验工具:计算机一台四、实验步骤:我国自1949年建国后,中国政府t期实行了计划经济体制,从而决定了国家财政的特殊地位,至今我们也不能否定这种财政

3、体制对于屮国经济发展所作出的巨大贡献。然而随着我国经济的进一步发展,这种高度集中的计划经济体制的弊端也越來越明显的暴露出來。从上世纪7()年代末,中国开始了渐进式的经济体制改革,伴随着这种渐进式的经济体制改革,我国的财政制度至今也经历了两个重要的阶段,取得了一定的成绩,也暴露出了大量须待解决的问题。学术界有关我国财政分权、集权的讨论有很多,但大都集屮于其对于增长的影响。而本文则立足于分析在中央政府与地方政府这种闿弈行为当中,由于中央政府的特殊地位其在中一地博弈中处于主导地位,它对于财政政策的选择及

4、这种政策的执行直接彩响着财政集权分权的效果。但是由于屮央政府对于地方信息掌握的不充分性,地方政府在这场I■専弈当中并不是完全处于被动地位。对于中央政府而言关键在于如何利用手屮的政策工具的选择减少由于地方对于屮央行为信息的不对称性采取偏离中央目标的行为从而导致的额外的效率损失。本文将通过一个模型分析,在结合中国财政体制改革的实践來分析证明。1、一个简单财政模型一国由一个中央政府,一个地区政府(相对而言比较富裕),另一地区政府(相对而言比较贫怵I)三方构成。假定1地方政府谋求地方福利最大化,中央政府必

5、须从全局出发谋求全部地区的福利最大化。假定2中央对于地方的信息并无充分,并冃获得信息的成本很高,但可以通过财政法规制度约束或激励地方政府的行为。假定3地方政府只对于木级政府人民负责,即屮央政府并无地方政府的人事任免权。由于富裕的地方政府相对于贫困的地方政府而言,拥有更多的资源,对于全局的发展(对于中央政府而言)冇着更大的贡献,因此我们冇理由认为富裕的地方政府对于中央政府出台的一些措施,相较而言有更多讨价还价的能力,从而直接影响到屮央政府调控全局的能力和政策实施的效果,因此,笔者主要将注意力放在了屮

6、央政府和富裕地方政府的关系处理上,Z所以在本模型中依然包括了贫困的地方政府,是出于对于中央政府与地方政府(富裕)之间博弈行为存在性的考虑°模型的基本内容如下:一国中央政府主要负责提供全国性的公共产品,并注意协调地区发展的不平衡问题,消除地方差距。可是由于资源禀赋和历史的原因造成了己经产生了两个发展不平衡的地区。面对这种情况,中央政府可以选择的措施有两条:财政集权和财政分权。财政集权的方式是将大部分的税收和支出的权利上解屮央,然后由中央政府统一规划安排。这种由中央统一安排规划虽然可以冇效地解决地方发

7、展不平衡的问题,但是由于中央政府掌握的地方信息并不是完全充分的,因此对于服务地区经济发展方而的职能并不是最高效的,至少相对与地方政府而言是这样的。地方政府对于中央政府的行为,并不是完全出于受支配的地位。由于我们事前假定地方政府人员只需对木经政府人民负责,因此地方政府的具体执行措施并不是完全会与中央政府的要求相一致,当然也不会完全偏离,根据假定2地方政府的行为处在中央财政制度的约束卜',可是由于中央政府对于地方信息掌握的不充分,造成了地方偏离屮央政策的可能性。当然我们可以假设屮央政府可以采用会计、审

8、计的办法防止这种地方的偏离,可是根据假定2这种行为的成本高昂,所以有理由相信中央态度是谨慎的,这一点地方政府也了解。财政分权的措施是将税收和支出的权力下放,屮央政府只是提供全国性的公共产品,地方经济的发展主要是依靠地方政府的协调与服务,由于地方政府拥有更为充分的信息,所以假定地方政府的服务行为是高效的。这种财政制度的直接后杲是造成地区间发展的不平衡。如果这种不平衡累积到一定程度也会带来效率的损失,并假设这种效率损失对于中央政府而言成本同样是高昂的。下面将以上论述通过一个完全静态信息

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。