几种墙体材料应用对比分析

《几种墙体材料应用对比分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、同德花园几种墙体材料应用对比分析报告前言同德花园是广州市城市建设开发集团公司在广州市同德围地区规划及兴建的以多层住宅为主的花园式小区，而2—6、9栋则是其中为数不多的高层住宅群之一。主楼部分十八层，另有一层地下室及电梯机房。外围尺寸30.8m×30.8m，为井字型，总建筑面积达9848m2。主体部分首层为设备用房，二层以上为住宅，结构形式为现浇混凝土框架-剪力墙结构，基础采用钻孔灌注桩，最大桩径1.4m。原设计以灰砂砖为填充墙材料，砌体总体积达2355m3。施工图已经在1992年10月全部完成，并在九三年底开始施工。由于该

2、地区为喀斯特地貌之石灰岩地区，溶洞发育严重，在基础施工过程中多次发生大面积塌孔、倾斜等现象，其中2-6的57条桩中塌陷了9条，破坏率高达16%，虽然我们采取了补桩等措施，但施工完的桩只能做小应变动测检验和少数抽芯检查，大应变动测和静载试验因技术上的原因无法进行，当时考虑到如此的地质条件，只靠小应变试验检测，桩的质量难以保证，出于减轻基础的负担考虑，准备将总层数降低二～三层。现为优化结构方案，拟采用轻质墙体材料作为±0.00以上楼层的主要墙体填充材料，以减轻每层的重量。另行计算及调整后，得出两方案在荷载、力学指标与造价及材料

3、上的对比及几点结论，仅供参考。一、材料选用原设计采用灰砂砖作墙体材料，虽然也是新型墙体材料，但其容重与红砖一样，达不到减轻建筑自重的目的。于是我们做了大量的调查及对比，且考虑了诸如砌筑性能、隔音、隔热性能和施工难度后，决定选择四个方案进行对比计算如下：1.内外墙均采用红砖——仅作对比参考用；2.内外墙均采用灰砂砖；3.内外墙采用蒸压加气混凝土砌块。4.外墙采用蒸压加气混凝土、内墙采用GRC墙板。选择这四个方案进行对比计算，具体因为：1．在未规定不准使用红砖以前，由于红砖具有性能稳定、干缩率低、施工方便而受到广泛使用，开发商

4、、设计单位、施工单位、监理单位及政府有关部门对其造价较为熟悉，故以红砖作参照，对比分析各种新墙体材料使用的经济情况；2．灰砂砖的大小及砌筑工艺基本与红砖一致，在目前政府规定不准用红砖的情况下，许多工程项目改用灰砂砖；3．采用轻质材料作为非承重围护墙是政府大力推广且较有发展前途的事情，蒸压加气混凝土、陶粒混凝土砌块是目前市场较多的可以用在内外墙的新型轻质墙体材料，两种材料干容重、市场价格基本一致，采用一种砌块即具有两种代表性；4．GRC板是更加轻质高强的混凝土板材，由于其是工厂化生产、现场拼装，减轻了现场的作业量，墙厚度较小

5、，不需抹灰即可达到规范要求的垂直度和平整度，且可增加纯使用面积。各种材料的规格及物理性能详见附表1。性能材料名称产品规格物理性能模量（mm）容重kg/m3隔音性能(dB)导热系数（w/mk）吸水率%干缩率mm/m抗压强度Mpa抗折强度MpaGRC墙板90×610×2440600400.398.50.624.855.8加气砼砌块190×190×390﹤900380.43400.52﹥5.0 120×190×390﹤90042灰砂砖53×115×240﹤1900480.80150.04﹥10 二、荷载取值上的对比与原设计相比，

6、本次计算在荷载取值上除了对梁上线荷载（即墙荷载）作了对应的修改外，其余荷载（包括板荷、墙荷、柱荷等）均保持不变。以下为总的墙体工程量及两方案具体取值的比较：1、工程量的计算（标准层）外墙：335.04m2/层分户墙：122.40m2/层内隔墙：417.04m2/层2、四个方案荷载取值的比较（/层）1）灰砂砖（红砖）方案：容重取值为19KN/m3180厚外墙及分户墙：（335.04﹢122.04）×0.18×19﹦1564.46KN120厚内隔墙：417.04×0.12×19﹦950.95KN∑﹦1564.46﹢950.95

7、﹦2515.41KN2)内外墙采用蒸压加气混凝土砌块方案：容重考虑吸水率等因素后取值为11KN/m3180厚外墙：335.04×0.19×11﹦700.24kN180厚分户墙：122.40×0.18×11﹦242.35kN120厚内隔墙：417.04×0.12×11﹦550.50kN∑﹦700.24﹢242.35﹢550.5﹦1493.1kN本方案总墙体荷载减少为(2515.41﹣1493.1)/2515.41﹦40.64%3)外墙采用蒸压加气混凝土砌块、内墙采用GRC墙板：容重考虑吸水率等因素后取值为：蒸压加气混凝土砌块

8、：11KN/m3GRC墙板：6KN/m3180厚外墙：335.04×0.19×11﹦700.24kN180厚分户墙：122.40×0.18×11﹦242.35kN90厚内隔墙：417.04×0.09×6﹦225.21kN∑﹦700.24﹢242.35﹢225.21﹦1167.8kN本方案总墙体荷载减少为