2019人民检察院公诉科科长年度述职述廉报告

《2019人民检察院公诉科科长年度述职述廉报告》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、人民检察院公诉科科长年度述职述廉报告　　二00七年在院党组以及上级院业务部门的领导下，在其他同志的大力支持配合下，按照高检院确定的“强化法律监督，维护公平正义”的检察工作主题，以及“加大工作力度，提高执法水平和办案质量”的检察工作总体要求，作为公诉部门的负责人，本着打击犯罪，维护稳定，强化诉讼监督，提高办案质量的公诉工作任务，认真开展社会主义法治理念教育活动，推进各项公诉工作的全面开展，现将一年来的学习工作情况总结如下：　　一、认真学习政治理论知识和业务知识，用邓小平理论和“三个代表”重要思想统揽公诉工作。一年来本人能够努力学习党的路线

2、方针政策，学习党性党风廉正建设教育有关文件精神，特别是通过社会主义荣辱观教育和开展以“依法治国、执法为民、公平正义、服务大局、党的领导”为基本内容的社会主义法治理念教育活动，对党章，党的十六届五中、六中全会决定的进一步学习，以及参加市委党校的集中系统学习，使自己的政治理论水平得到进一步提高，并将“三个代表”重要思想贯彻到公诉工作的全过程，统一执法思想，更新执法观念，切实增强服务社会，服务群众和促进发展稳定大局的自觉性和坚定性，牢固树立立检为公、执法为民的思想理念。在工作中不断加大对业务知识的学习，作为公诉科长，没有过硬的业务素质，没有很

3、好的法学基础理论知识，是很难适应公诉工作的要求的，这就要求在日常工作中不断加大业务学习力度，特别是在当今经济不断发展，社会不断进步得时代，新型犯罪、高智能犯罪曾出不穷，就更要求对自己的知识进行更新，丰富自己的知识面，以保证办理案件和出庭公诉的需要。　　二、牢固树立“立检为公、执法为民”的执法观，大力加强思想政治建设和职业道德建设，提高执法能力，强化职业责任和职业纪律，加大党风廉正建设力度，通过年初与院党组签订党风廉正建设责任书，进一步明确了自己的职责，认识到作为一名党员、一名科室负责人在党风廉正建设中的作用。日常工作中能够认真学习邓小平

4、、江泽民、胡锦涛和党中央关于党风廉正建设的规定，学习党风廉正法律法规，在办案中认真执行中央政法委的四条禁令，高检院九条硬性规定和自治区院的三条补充规定，以及公诉人员办案纪律的规定，在办案中严格执法、依法办事，实体与程序并重，作到清正廉洁，充分体现权为民所用，利为民所谋，情为民所系的执法理念。以公正执法的态度抵制关系案、人情案、金钱案。严格恪守“忠诚、公正、清廉、严明”的检察职业道德，不断增强政治意识、大局意识和责任意识，始终保持忠于党、忠于国家、忠于人民、忠于法律的政治本色，更加自觉地把公诉工作融入党和国家的工作大局和检察工作全局中，始

5、终坚持客观公正的公诉原则，努力增强公诉工作的法律效果和社会效果。切实作到执法为民，作到公正执法，廉洁执法，牢固树立检察机关在社会各界及人民群众中的良好形象。　　三、正确认识和把握公诉工作的性质、地位和职能作用，严把案件质量关，作好各项公诉工作。公诉是检察机关法律监督职能的重要组成部分，作好公诉工作，对于及时有效地打击犯罪，强化对刑事诉讼的法律监督，维护社会稳定和公平正义具有不可替代的作用。今年在工作中认真落实“十二检”会议精神及全国第三次公诉工作会议精神，狠抓办案，把重程序和重实体放在同等重要的位置，作到打击准确有力，不枉不纵，本人全年

6、共办理各类案件四十二件，均作到程序合法、手续完备，无一件错案。在办案中始终坚持以证据为本，坚决贯彻“疑罪从无”的原则，坚持客观公正的原则，既依法查明有罪、罪重的证据，又查明无罪、罪轻的证据，高度重视犯罪嫌疑人的辩解和辩护人提供的证据材料，切实防止重打击轻保护，主观片面，先入为主，对于有疑点、有矛盾的证据，决不轻易放过，严把案件事实关、证据关、法律适用关，该起诉的起诉，不能诉的坚决不诉，经过严格审查、认真把关，起诉到人民法院的案件无一撤诉和判无罪的，起诉准确率和不起诉准确率均达100%。充分发挥侦查监督和审判监督职能，对侦查、审判活动中的

7、违法之处及时提出纠正意见，维护法律的尊严。在办理未成年人犯罪案件中，对以往的未成年人办案制度进行了修改和补充，建立了未成年人犯罪公诉制度，针对未成年人的特点制订出适合未成年人的办案方式和出庭支持公诉方式，切实维护未成年人的合法权益，并通过办案达到预防、减少未成年人犯罪的目的。　　四、积极参加院里组织的各项活动，认真遵守院里制订的各项规章制度，团结同志，关心集体，维护民族团结。协助党支部书记作好支部各项工作，认真履行组织委员的职责，作好收缴党费工作和发展党员工作。　　五、工作中的不足：工作中执法观念有偏差，审查判断运用证据的能力不强，主要

8、是业务素质不高造成的，特别是业务学习只停留在对两法的学习上，对其他相关知识学的少，学的不精不透，碰到什麽问题了才去具体研究什麽问题。出庭公诉整体水平不高，法庭上表现出的闪光点不多，办理的案件更缺乏，庭前准备