前扣带回在社会认知冲突中的控制功能[11]

《前扣带回在社会认知冲突中的控制功能[11]》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、前扣带回在社会认知冲突中的控制功能摘要前扣带回在认知冲突领域中的控制作用已经进行了广泛的研究。近年来社会认知神经科学的研究发现前扣带回同样在社会认知冲突的控制中扮演重要角色。对扣带回的控制功能泛泛而谈，没有实质性内容。本文在认知冲突的冲突监测理论的框架下，以道德判断过程中的冲突、经济决策领域中的冲突和情绪冲突为例子，整理和分析了对这些社会认知研究领域中冲突控制机制的研究进展，并指出了一些尚未回答的问题和有待研究的方向。没有体现“前扣带回”，与文章题目不符关键词前扣带回，社会认知冲突，冲突监测理论。1引言前扣带回（anteriorcingulatecortex）的功能是

2、认知神经科学研究的一个热点。在google学术搜索中以anteriorcingulatecortex为关键词进行搜索，发现1900至2000年只有15篇研究文献，而2000年以后的研究则增至1700多篇，这种爆炸式的增长应指出原因是什么？充分反映了研究者对前扣带回功能的重视。前扣带回与多种认知和情绪功能有关，其中研究较多的是其在认知冲突控制过程中的作用。一方面，针对认知冲突领域的冲突控制，目前已经形成了比较成熟的冲突监测理论；另一方面，由于社会认知神经科学的发展，对冲突控制研究也扩展到了社会认知领域。所以，我们有必要在冲突监测理论的框架下来整合一下社会认知领域的冲突控

3、制研究。这里提到用冲突检测理论整合相关冲突控制研究，与题目强调前扣带回的控制功能不符。2前扣带回在认知冲突的监测和控制从认知心理学的角度来看，外界刺激信息包含多个刺激维度。例如，根据当前的任务需要，可以划分为目标相关维度和目标无关维度。如果对相关维度和无关维度的反应是不一致或者是相反的，那么我们就认为产生了认知冲突。例如在经典的Stroop任务中，不一致条件下字的颜色和字义会导致相反的反应。在Flanker任务中，不一致条件下两侧箭头的朝向会对中央箭头朝向的判断产生干扰。缺乏相应的应用文献冲突控制是执行功能的一个重要成分。Carter等人(Carter,Macdona

4、ld,Botvinick,Rosst,&Stenger,etal,2000)、VeenV等人（Veen&Carter,2002）和Botvinick等人(Botvinick,Nystrom,Fissell,Carter,&Cohen,2004)分析了前扣带回在冲突任务中的普遍激活，并提出了一个影响较为广泛的解释ACC功能的理论：冲突监测可以考虑改为“监控”理论(conflictmonitoringtheory)。Carter等人首先在冲突监测和执行控制之间做出了明确的区分。他们认为控制是一种资源有限的自上而下的加工过程，它是基于一定的命令和目标来实现的，而监测过程是一

5、个对特定领域的信息加工过程状况进行简单的评估，这种评估是通过一种简单的算法来实现的。监测的结果用于指导具体的反应过程，ACC正是负责提供信息加工进程的信号，将信号传达给PFC应给出全称，方便读者理解。等其他具体执行的部位以实现行为的控制和调节。VeenV等人(Veen&Carter,2002)和Yeung等人(Yeung,Botvinick,&Cohen,2004)认为冲突监测理论有4个假设：一是信息加工过程中的冲突由具体的神经机制来实现，主要由ACC的后部ACC后部是什么意思？应解释一下。解决；二是冲突监测过程通过检测已有刺激激活的表征与任务相关表征的共容性共容性是

6、指什么意思？应解释一下。来实现；三是ACC主要是对反应水平上的冲突或信息加工阶段后期阶段的冲突进行反应；四是ACC是更为一般的监测网络的一个组成部分，这个网络负责注意和控制的重新定向。3社会认知领域中的冲突冲突不仅仅存在于认知加工领域，社会认知领域的信息加工过程中同样存在冲突加工。本文所关注的社会认知领域的冲突加工主要是指情绪与认知之间的冲突和情绪系统内部之间的冲突。这里的情绪指什么？情绪系统的提法有没有相关参考文献？前者是指当情绪系统和认知系统同时激活但是两者导致相反反应的情况，后者是指当情绪系统内部的不同维度同时激活导致相反反应的情况。社会认知神经科学的研究领域十

7、分广泛，本文主要是摘取社会认知神经科学研究领域中的道德两难问题（moraldilemma）、神经经济学中的最后通牒游戏（ultimatumgame）与跨期选择任务（intertemporalchoice）和情绪冲突三个领域来介绍前扣带回在社会认知冲突中的控制作用。道德两难、最后通牒游戏、跨期选择和情绪冲突任务中情绪与认知和情绪系统内部之间的冲突的非常有代表性，而且也得到了广泛的研究。属于没有内容的空话3.1道德两难中的冲突道德判断的基础在哲学上一直存在争论。道德判断是基于情绪还是基于认知（理性）？休谟认为人类的情绪过程驱动着道德判断，而康德则认为认知