规模经济、不完全竞争与国际贸易1

《规模经济、不完全竞争与国际贸易1》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第六章规模经济、不完全竞争与国际贸易本章结构外部规模经济与国际贸易规模经济的含义外部规模经济与国际贸易垄断竞争与国际贸易：差异产品产业内贸易垄断竞争的市场特征市场规模与厂商数量、厂商数目开放条件下垄断竞争市场的均衡规模经济、要素禀赋与国际贸易寡头垄断与国际贸易：同质产品产业内贸易寡头垄断市场的特征双寡头市场——古诺模型寡头垄断与产业内贸易自20世纪60年代以来，约二分之一甚至更多的世界贸易是发生在技术、资源和偏好均比较相似的发达国家之间的产业内贸易，而发展中国家与发达国家之间的贸易，以及发展中国家之间的贸

2、易，在世界贸易中所占的比重则不足三分之一。这些事实说明以比较优势原理为核心的传统贸易理论，已不能解释战后以来国际贸易发展中的一些新现象，国际贸易理论面临着新的挑战。“丰田车在美国销售、通用车在日本销售”为了解决这些问题，20世纪70年代末，以美国经济学家保罗·克鲁克曼（PaulKrugman）为代表的一批经济学家，提出了所谓的“新贸易理论”（NewTradeTheory），该理论从规模经济的角度说明国际贸易的起因和利益来源，对国际贸易基础做出了一种新的解释。本章分别以外部规模经济、垄断竞争和寡头垄断理论模型为基

3、础，探讨了国际贸易的起因和影响，指出即使比较优势不存在，国际贸易仍可产生，因为除了相对价格差外，规模经济亦是国际贸易的一个重要基础。在不完全竞争条件下，国际贸易仍是互利的，贸易利益主要表现为：（1）贸易可充分实现规模经济利益；（2）贸易可改变市场结构，促进竞争，从而改善资源配置效率和促进技术进步。预备知识：常数规模报酬（即不存在规模经济）图表明，对于常数规模报酬的生产函数来讲，投入扩大某一倍数，产出也扩大相应的倍数。常数规模报酬生产函数递增规模报酬（即存在规模经济）图表明，对于递增规模报酬的生产函数来讲，劳动与

4、资本扩大一个较小的倍数就可以导致产出扩大较大的倍数。递增规模报酬生产函数第一节外部规模经济与国际贸易一、规模经济的含义规模经济：指在产出的某一范围内，平均成本随着产出的增加而递减。规模经济通常有两种表现形式：一种是内在的，即厂商的平均生产成本随着其自身生产规模扩大而下降；“餐厅的送外卖行为”另一种是对单个厂商来说是外在的，而对整个行业来说是内在的，即平均成本与单个厂商的生产规模无关，但与整个行业的规模有关。“婚纱一条街、美食一条街”规模扩大的形式既可以是单一产品的产量增加,也可能是产品品种的增加。当是后一种情况

5、时,企业内部的规模经济又常常被称作“范围经济”(economiesofscope)。这在许多化学产品上表现得很强烈,一个连续的生产流程,可以生产出多个品种的产品;铁路等运输企业的客货运兼营也是典型的例证。“柔性的生产线”外部规模经济产生的根源：生产中的固定成本需要更多的产品来稀释“送外卖的交通成本”行业地理位置的集中（同行业企业之间的技术交流、雇员流动）；随着行业集中，相应的基础设施、中间投入品、配套服务也逐渐完善起来，有利于企业成本的降低。“美食街的送菜车，服务于多家饭店”“干中学”（Learningbydo

6、ing）效应；生产中的一些技能或知识往往直接来自于实践经验的积累，随着整个行业的规模扩大，来自于实践的经验积累就比较显著了，因此，行业内每个企业都可从整个行业的规模扩大中获得更多的知识积累。如硅谷、中关村、好莱坞等规模经济与规模收益递增：后者是指一种纯粹的技术特征，它指生产过程中产出增加的比例大于要素投入增加的比例。当生产过程遵循规模报酬递增规律时，自然存在规模经济，但反过来，规模经济并不要求规模报酬递增一定存在。“可以通过外部规模经济来实现”在外部规模经济情况下，企业的生产过程仍是规模收益不变的，规模收益递增

7、只发生在产业层次上，即整个产业增加比例大于整个产业要素投入增加的比例。而企业的投入产出效率不变，但是成本收益发生变化二、外部规模经济与国际贸易以2×2模型为基础，做如下假设：X部门存在外部规模经济；Y部门仍为规模收益不变部门；市场结构仍是完全竞争的；两国的相同部门的生产函数、要素禀赋、消费者偏好以及市场规模假设均相同。在封闭条件下当达到均衡时，两国的相对价格完全一致，即不存在比较优势。在此情况下，还会发生国际贸易吗？规模经济对生产边界的影响部门间要素密集度的差异会产生一种将生产可能性边界向外凸的“张力”，而规模

8、经济则生产一种将生产可能边界向内凹（机会成本递减）的“吸力”。假设规模经济的影响超过了要素密集度的影响，生产可能性边界的形状是一条凹向原点的曲线TT‘。图6－1封闭条件下一般均衡点在图中的E点，在E点相对价格线（Px/Py）与生产可能性边界相交，而不是相切，这是因为X部门存在外部规模经济，所以X部门厂商所面对的相对价格要低于社会机会成本（生产可能性边界的切线斜率的绝对值）。生产X比较划