商标法律制度 罗澍

《商标法律制度 罗澍》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、商标法律制度罗澍主要内容新闻中国的商标注册申请量连续五年居世界第一国家知识产权局称，2006年我国各类商标申请的总量达99.6万件，比上年增幅达18.8%。其中，商标注册申请量达76.6万件。我国的商标注册申请量已经连续五年居世界第一。全年共审查商标注册申请31.3万件。2006年，行政执法力度也在不断加强，一批商标要案被依法查处。据统计，去年全年共查处各类商标违法案件50534件；共收缴和消除违法商标标识3036万件（套），罚款3.98亿元；向公安机关移送涉嫌商标犯罪案件252件、犯罪嫌疑人263名。全球100个最有价值商标美国咨询机构和德国《商报》合作，参照全球

2、上市公司商标品牌净价值（把商标未来可能获得的利润视为商标现时净价值）进行比较，排列出100个最有价值商标。雄居榜首的是美国的“可口可乐”，总价值为670亿美元。前10名中美国的品牌占7席，芬兰的“诺基亚”（301亿美元，排第6名）、日本的“丰田”（279亿美元，排第7名）和德国的“奔驰”（217亿美元，排第10名）也属10强。100强中，美国占51个；德国9个（奔驰、宝马、SAP、西门子、大众、阿迪达斯、奥迪、保时捷、Nivea）；日本（丰田、本田、索尼、佳能、Nintendo、松下、尼桑、凌志）和法国（LouisVuitton、欧莱雅、香耐尔、达隆、Hermes、

3、轩尼诗、Cartier、Moet&Chandon）各8个；瑞士（雀巢速容咖啡、UBS、诺华、雀巢、劳力士）和英国（HSBC、BP、路透社、Smirnoff、Burberry）各5个；意大利4个（Gucci、Bulgari、Prada、Armani）；韩国（三星、现代、LG）和荷兰（飞利浦、ING、壳牌）各3个；芬兰（诺基亚）、西班牙（Zara）、百慕大（Accenture）和瑞典（Ikea）各1个。标志展示2007中国公布外企商标侵权十大典型案例上海市工商行政管理局闸北分局保护“ADIDAS”注册商标专用权案苏州市昆山工商行政管理局保护“ALFLOW”注册商标专用权

4、案广州市工商行政管理局荔湾分局保护“BOSS”注册商标专用权案重庆市工商行政管理局渝中区分局保护“MONTAGUT”、“PLAYBOY”等注册商标专用权案郑州市工商行政管理局保护“SPALDING”注册商标专用权案北京市工商行政管理局海淀分局保护“世界经理人”注册商标专用权案广州市工商行政管理局越秀分局保护OLDNO7BRAND”注册商标专用权案北京市工商行政管理局海淀分局保护第141103号鳄鱼图形注册商标专用权案宁波市工商行政管理局慈溪分局保护“ＫＧ”注册商标专用权案温州市工商行政管理局瓯海分局保护“YVESSAINTLAURENT”注册商标专用权案。法国路易威

5、登与上海联家超市商标侵权案法国路易威登马利蒂公司2006年上半年发现被告上海联家超市有限公司“家乐福”武宁店以特价促销的方式销售的3款女式包使用了与原告5个注册商标相同或近似标识。便起诉到上海第二中级法院。法院审理判决被告停止侵权，赔偿原告经济损失人民币30万元。【点评】法国路易威登的女士包闻名全球，价格不菲。虽然被告销售的标有“LOUISVUITTON”等文字及图形标识的女式包，单价只有人民币49.90元，但商标的专用权是侵犯不得的，被告没有尽到同行业经营者应该尽到的合理注意义务，以致销售了侵权商品，付出30万元的代价不能说不大。星巴克注册商标专用权及不正当竞争纠

6、纷案星源公司于1996年至2003年，在中国注册了“STARBUCKS”、“STARBUCKS”文字及图形和“星巴克”等商标，并许可上海统一星巴克公司（简称统一星巴克）使用上述商标。上海星巴克咖啡馆有限公司（简称上海星巴克）于2000年在上海设立，以“星巴克”为字号，并使用了与上述商标相同或近似的标识。星源公司、统一星巴克认为上海星巴克的行为构成商标侵权及不正当竞争，于是告上了法庭。法院判决：上海星巴克及其分公司停止商标侵权及不正当竞争行为，变更企业名称，共同赔偿星源公司、统一星巴克经济损失人民币50万元。【点评】大名鼎鼎的“星巴克”原本出自星源公司，偏偏上海又自生

7、了一家星巴克公司，还“移植”了原版“星巴克”的标识。结果不但付出50万元的代价，还得变更企业名称。看来，傍别人的牌子挣自己的钱，路是走不通的。香奈儿公司与秀水市场商标专用权纠纷案2005年4月，香奈儿公司从北京秀水街商户黄善旺的摊位上购买了带有“CHANEL”商标标识的钱包。随后向北京市秀水豪森服装市场有限公司（简称秀水街公司）发出律师函，要求其采取措施，制止侵权行为。6月3日，香奈儿公司再次从黄善旺处买到冒牌“CHANEL”钱包。9月15日，香奈儿公司诉至法院。10月31日，香奈儿公司第三次从秀水街买到了假“CHANEL”钱包。　　法院判决：黄善旺和秀水街