马原 期末试卷 材料分析题

《马原 期末试卷 材料分析题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、材料分析题、1、在世界统一性问题上，历史上的哲学家各有不同的回答。现将有关材料摘录如下：材料1：关于世界的本原，最简捷的途径是在经验里呈现的事物中去寻找，古希腊哲学家泰勒斯认为“水”是万物的始基，阿那克西米尼认为“气”是万物的始基，而阿那克西曼德则认为“无限”是万物的始基。（注：始基即根本，或本原；无限就是不生、不灭、不竭、不可摧毁）材料2：毕达哥拉斯认为，统治着整个世界的是“秩序”，天体依照数字所规定的间隔，围绕着一个共同的中心而旋转，这就是‘数”。万物产生于“一”。材料3：赫拉克利特认为，世界是一团永恒的活火，在一定分寸上燃烧，在一定分寸上熄灭。万物皆流，无物常存。

2、材料4：巴门尼德认为，既然无物常存，我们怎么认识它呢？感官得到的东西是不真实的，所以，必须认识理性中的东西（即存在），只有它才不会欺骗我们。请回答：（1）材料1属于什么观点，三位哲学家的观点有什么区别？（2）材料2属于什么观点，错误何在？（3）材料3属于什么观点，与材料4相比，分析二者的区别？参考答案：（1）材料1属于朴素唯物主义一元论的观点。三位哲学家都把世界的本原统一在一种自然物质上。阿那克西曼德试图从“无限”中探索事物的本原，其意义远比其他两位哲学家要大。（2）材料2属于唯心主义一元论观点，它把世界的本原归结到抽象的“数”上，尽管它远离了感性经验，但由于它将“数”

3、当作本原，因此从根本上是错误的。（3）材料3中属于朴素唯物主义一元论和朴素的辩证法思想，认为世界的本原是“一团永恒的活火”，这就坚持了唯物主义一元论的观点；这团活火“在一定分寸上燃烧，在一定分寸上熄灭”。“万物皆流，无物常存在。”是朴素辩证法的观点。它同材料4是相对的，材料4将“存在”（思维）当作了本原，是唯心主义的观点。但从另一方面来说，材料4中的“存在”又推动了人类思维的发展。2、阅读下列材料，用唯物辩证法理论回答有关问题。世界金融危机爆发后，面对日益激烈的市场竞争，某名牌鞋厂实行了一系列的新的生产和营销策略，积极适应由卖方市场向买方市场的转变，取得了明显的效果。其

4、材料如下：[材料1]在有效供给上做文章：他们认为，现在的市场不能仅仅用“供大于求”四个字来概括，不适应市场需求的无效供给过多，而适销对路的有效供给不足，才是对当前市场供给状况的准确把握，在供过于求的大市场里也有供示应求的产品，明智的企业家就在于创造出这种产品。于是他们着手在有效供给上做文章，实行产品的分流策略。[材料2]实行一区一策：他们认为，随着世界金融危机的爆发，不同国家、不同地区，对产品的需求会有所改变。因此，在统一的世界市场面前，必须有针对性地、有重点地开发适应不同区域的新品种，将销售公司由原来的五家裂变为28家，使销售渗透到各个不同区域的市场之中。[材料3]在

5、市场开拓上下功夫：他们认为生产出高质量的产品是开拓市场的基础，没有高质量的产品，就没有市场；即使有市场，也不能持久地占有它。但是光有好好产品，还不一定有好市场，有了好产品之后，还必须加强市场的开发和市场建设。请回答：（1）在上述的三个材料中，某鞋厂分别处理的主要矛盾是什么？（2）用矛盾同一性原理分析材料1中所讲到的有效供给和无效供给的关系（3）通过材料2，说明企业是怎样运用辩证法分析、解决矛盾，来增强产品的市场渗透力的？参考答案：（1）上述三个材料中，分别处理了供大于求与供不应求的矛盾（或无效供给与有效供给的矛盾）、生产与销售的矛盾、统一大市场与区域差异的矛盾。（2）矛

6、盾的同一性是指矛盾着的对立面的相互依存、相互包含和相互转化的关系。在当前商品市场中，同时存在着不适应的市场需求的无效供给过多和适销对路的有效供给不足两个方面在无效供给过多中包含着有效供给不足，人们通过创造一定的条件，可以使无效供给向有效供给转化。（3）辩证法认为矛盾的普遍性和矛盾的特殊性是相互联结的，矛盾的普遍性存在于矛盾的特殊性之中，并通过矛盾的特殊性表现出来，它要求在承认矛盾的普遍性的前提下着重研究矛盾的特殊性。该企业具体地分析了统一大市场中的区域差异，用不同方法解决不同的矛盾，实行一区一策，从而可以在金融危机爆发的不利条件下增强产品对市场的渗透力。3、阅读并思考下

7、列材料：材料1公元前227年，燕国太子丹为使勇士荆轲刺秦，尝以车骑异物恣其所欲。一日，太子与樊将军置酒于华阳台，出美人能鼓琴。轲偶赞曰“好手也”。太子即令断以玉盘进之。轲亦为之色变，不敢近视。材料219世纪初，德国哲学大师黑格尔写道：“”割下来的手就失去了它的独立存在，就不像原来长在身上时那样，它的灵活性、运动、形状、颜色等都改变了，而且它腐烂起来了，丧失了它的整个存在了。只有作为有机体的一部分，手才获得它的地位。”材料3当代，美国加利福尼亚大学伯克利分校哲学教授约翰·塞尔写道：“我从钱包里拿出一张纸币，反过来看，正过来看，发现它不过是一