刑法总论部分知识要点回顾new

《刑法总论部分知识要点回顾new》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、刑法总论部分知识要点回顾问题点：我国刑法的渊源问题点：刑法的谦抑性或者“残缺不全性”。问题点：刑法规范的解释方法A将刑法第201条的规定：“因偷税被税务机关给予二次行政处罚又偷税的”构成偷税罪之规定解释为“因偷税被税务机关给予两次以及三次乃至更多次的行政处罚又偷税的，也构成偷税罪”，所运用的解释方法为当然解释方法。B将刑法第116条中的“汽车”解释为包括“作为交通工具使用的大型拖拉机”，所运用的解释方法是扩张解释方法。C将刑法第20条第3款中的“行凶”解释为“严重的行凶，即可能造成重伤、死亡的行凶”，所运用的解释方法是限缩解释方法。D结合刑法第99条的规定，将刑法第63条中的“以下”解释为不包

2、括本数，所运用的解释方法是缩小解释。问题点：我国《刑法》总则规定的限制适用死刑的情形。问题点：中国《刑法》的空间效力、对人效力与时间效力问题。A．中国公民周某去美国留学，在美国盗窃他人财物，数额较大，按照我国刑法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。B．福建省某国家机关工作人员谭某随团探亲去日本，在日本诈骗他人财物，数额较大，按照我国刑法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。C．我国解放军某部队军人吴某因公务出国在菲律宾因财物被盗，为生活所迫抢夺他人财物，数额较大，按照我国刑法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。D．美国公民琼斯将代为保管

3、的居住在美国的我国公民赵某的财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，按照我国刑法应当处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金。E《中华人民共和国刑法》（1997）第十一条规定：“享有外交特权和豁免权的外国人的刑事责任，通过外交途径解决。”据此，对享有外交特权和豁免权的外国人在我国领域内犯罪的，一律不适用我国刑法。F《中华人民共和国刑法》（1997）第六条第一款规定为：“凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。”同一条第二款规定为“凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。”据此，本条所说的“我国领域”包括我国的领土、悬挂我国国旗的船舶或者航空器、国际列车以及我国的

4、驻外使领馆。G《中华人民共和国刑法》（1997）第八条规定：“外国人在中华人民共和国领域外对中华人民共和国国家或者公民犯罪，而按本法规定的最低刑为三年以上有期徒刑的，可以适用本法，但是按照犯罪地的法律不受处罚的除外。”据此，双重犯罪原则是我国刑法之保护管辖原则得以适用的一个条件。H对国外犯，只要依据我国刑法第7、8、9条的规定能够确定我国对该国外犯刑罚权的，我国即当然地能够对其行使刑事裁判权。I我国现行刑法在其适用的时间效力问题上采取的是“从轻原则”。J一九九七年十月一日以后审理一九九七年九月三十日以前发生的刑事案件，一律不能适用现行刑法。K按照审判监督程序重新审判的刑事案件，其法律适用问题也

5、遵循“从旧兼从轻”原则。L第5页共5页司法解释实施前发生的行为，行为实施时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。如果存在新旧司法解释的，依照从旧兼从轻处理。问题点：不纯正不作为犯的成立条件A.因“不作为”而构成犯罪的前提是该主体有法律明确规定的作为义务。B.如果该主体在当时的客观条件下不具有积极作为以履行义务的可能性，则不应当认定其构成该不作为犯罪。C.行为人切实履行作为义务对危害结果的出现是否具有影响，对于不纯正不作为犯的构成与否是没有意义的。D.“不作为”特指该主体没有实施履行义务所要求的作为行为，亦即其在当时没有任何举动。对116条所规定的破

6、坏交通工具罪，应该如何理解？A凡破坏对交通工具安全运行具有关键作用的零部件的行为，即可推定其具备了“足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险”这一危险要素。B本条所谓“足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险”，实质上是立法者拟制的危险。C本条所规定的“足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险”，是一种抽象的危险。D由于破坏交通工具罪是具体危险犯，因此对本条所谓“足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险”，是个案中必须作出全面、具体的分析后予以证明的。何种情况下，可将死亡结果归责于行为人？A．甲意欲使乙在跑步时被车撞死，便劝乙清晨在马路上

7、跑步，乙果真在马路上跑步时被车撞死，甲的行为构成故意杀人罪。B．甲意欲使乙遭雷击死亡，便劝乙雨天到树林散步，因为下雨时在树林中行走容易遭雷击。乙果真雨天在树林中散步时遭雷击身亡。甲的行为构成故意杀人罪。C．甲对乙有仇，意图致乙死亡。甲仿照乙的模样捏小面人，写上乙的姓名，在小面人身上扎针并诅咒49天。到第50天，乙因车祸身亡。甲的行为不可能致人死亡，所以不构成故意杀人罪。D．甲以为杀害妻子乙后，乙可