辨伪与造伪并存——《四部正讹》成书前的明代辨伪学

《辨伪与造伪并存——《四部正讹》成书前的明代辨伪学》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、第20卷第4期中南大学学报(社会科学版)Vol.20No.42014年8月J.CENT.SOUTHUNIV.(SOCIALSCIENCE)Aug.2014辨伪与造伪并存——《四部正讹》成书前的明代辨伪学朱仙林(南京大学文学院，江苏南京，210023)摘要：《四部正讹》是明代辨伪学最闪耀的成果，但在其成书前，明代辨伪学却面临着许多困境，如丰坊的以伪证伪，杨慎、王世贞等辨伪的同时又造伪。之所以会出现如此复杂的局面，有学者的好奇炫博，有商家的牟利，特别是面对经学复兴、文学复古等运动时，辨伪者为了实现特定的目标，而忽视辨伪或者有意造伪。而《四部正讹》的成书，不仅

2、是胡应麟个人文献辨伪经验的总结，还在于能合理地吸收此前学者们的辨伪经验与教训。关键词：明代；辨伪；造伪；《四部正讹》；辨伪学史；胡应麟；杨慎中图分类号：G257.3文献标识码：A文章编号：1672-3104(2014)04−0220−06在中国辨伪学史上，明代学者曾扮演了极为重要的角色，特别是胡应麟《四部正讹》这部在中国辨伪一、悖论：造伪却是为了辨伪学史上具有重要地位的理论专著，更是后人提及明代辨伪学时必定要津津乐道的话题。然而《四部正讹》成书于万历十四年(1586年)，从元末明初的宋濂承宋、谈及明代的造伪者，莫不首先想到伪造了《古书元辨伪之风而成《诸子

3、辨》(书成于元至正十八年，1358世学》《子贡诗传》以及《石经大学》等文献的丰坊，年，实在元末)一书，首开明代辨伪之风到此时，明代特别是《石经大学》，它因为牵涉到如何看待朱子作《格辨伪学已经走过了228年的光景；此二百多年间，是物补传》及对《大学》的改编，以及由此产生出的理明代辨伪学从孕育、成长逐渐走向成熟的关键时期，学史乃至宋、明以后思想史上一系列重要的问题，故而胡应麟的《四部正讹》正是根植于此时期学者们的一开始便引起了人们的关注。辨伪经验与教训的基础上完成的。丰坊(约1494—1570)，字存礼，晚年改名道生，[1]鉴于此，此时期的辨伪成绩与不足如何

4、，又有何号南禺外史。宁波鄞县人，嘉靖二年(1523)进士。丰突出的特点，以及是在怎样的时代背景、主客观因素坊似对朱子及道学有很深的成见，据黄宗羲所作《丰的影响下展开的等问题，均值得认真加以探讨，它将南禺别传》记载，丰坊每有余钱，即请道士“设醮三有助于我们深入了解整个明代辨伪学的发展状况。然坛”，以诅咒三件事：一是誓灭倭寇，二是誓灭伪禅、①[2](83)而，虽然此时期参与辨伪者众多，但由于辨伪成果多伪学，三是誓灭蛇、虎、蚤虱。其中所谓“灭伪散见于各类文献中，不易爬梳；复因参与辨伪者往往学”，即誓灭以朱熹为代表的“伪道学”。又是造伪的能手，故历来的研究者对此

5、时期辨伪成绩丰氏对朱子学说曾再三指摘。如说朱子食贫无计，②与不足的观照相对较少。因此本文的撰写，原本应该靠卖书来糊口，而成书的方式竟然是四处剽窃以成新在前贤研究成果的基础上，就上述诸问题进行全面解说。又说为了吸引眼球，朱子解“子见南子”时，说答，特别是辨伪者及其成果的梳理方面更应该用力挖南子是卫灵公之继室而与孔子有染。同时，丰氏还抨掘。但若如此处理，则其内容绝非本文所能涵括，故击朱子的“卦变图”，说是“牧童之陋戏”，难登大雅笔者仅选取此时期辨伪学的焦点问题——辨伪者往往之堂。且认为朱子好似“生于混沌初辟之时，真为伏也是造伪者——入手加以论述，以期抛砖引玉

6、，引发羲受业之师，手授《卦变图》，亲见伏羲，据之以画卦，更多人对此时期辨伪情况的关注及探究。而演为《先天四图》”。不然，朱子何以会宣称自己的收稿日期：2014−03−10；修回日期：2014−06−08基金项目：中国博士后科学基金第53批面上资助“陈耀文文献学研究”(2013M531306)作者简介：朱仙林(1983－)，男，四川自贡人，南京大学文学院博士后，主要研究方向：明清文献历史·语言·教育朱仙林：辨伪与造伪并存——《四部正讹》成书前的明代辨伪学221《卦变图》已完全掌握了伏羲画卦的精神？而关于明入后，方能水落石出。代官方修纂的《四书大全》何以会独

7、尊朱注，丰氏也兹更有可说者，丰坊本是个小人物，其作伪手法有独特的解说，他宣称那是因为《四书大全》的编纂也并非无懈可击，但其伪造的《石经大学》却能吸引者杨荣(1371—1440)之妻是朱氏，“故尽用朱子之大量一流思想家，利用它来发挥他们自己的思想及与[2](83−84)说”。论敌争胜的依据。可见，在当时的学术界，由于某种但丰氏对朱子最大的攻击则是《大学》版本问题。意识形态的力量高涨，人们会不自觉地扭曲自己的信[5](46)朱子为《大学》增《格物补传》，且调整了文本的顺序，念以屈从于假象，而对事实的真相不加考察。如因此惹来无休无止的争论。而王阳明又提出用《大

8、学》大儒刘宗周作《大学古文参疑序》时，明知《石经大古本来取代朱子的新本，从而又引