本·阿格尔的生态学马克思主义“失衡”理论及其启示

《本·阿格尔的生态学马克思主义“失衡”理论及其启示》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、第23卷第9期重庆工学院学报(社会科学)2009年9月Vo1．23No．9JournalofChongqingInstituteofTechnology(SocialScience)Sep．2009本·阿格尔的生态学马克思主义“失衡”理论及其启示王丹，梅学兵2(1．中国计量学院人文学院，杭州310053；2．浙江中医药大学管理学院，杭州310051)生态学马克思主义是20世纪7O年代伴随着衡的批判，他批判了为弥补“异化消费”而进行的生态运动而兴起的一个西方马克思主义的分支学资本主义生产方式导致了生态失衡；其次，

2、对人与派，他们既反对资本主义制度，又不满现存的社会人性失衡的批判，即对人与自身真正需要失衡的主义制度，力图从生态危机及由此而引发的“生态批判，本·阿格尔反对劳动幸福二元论，坚持劳动革命”中找到与马克思主义的结合点。加拿大学幸福一元论，主张“人们将从创造性的、非异化的者本·阿格尔是生态学马克思主义的重要代表人劳动而不是从以广告为媒介的商品的无止境的消物，他把马克思主义和生态运动相结合，认为资本费中得到满足”⋯488；最后，对资本主义组织结构主义生产方式的扩张和生态环境存在着尖锐的矛失衡的批判，本·阿格尔首先批判了

3、高度破碎化的盾，并将因此而受到抑制，企图为发达资本主义国分工和资本主义社会的官僚主义，进而对资本主家的人民找到一条既能消除生态危机又能走向社义社会组织结构展开了总体性的批判。这三个方会主义的道路，这是“介于能源浪费的资本主义和面具有内在的关联性，前后贯通，从“失衡”的解构能源浪费的极权的社会主义之间的第三条道中构建和谐构成了本·阿格尔的生态学马克思主路”⋯1507，这种未来社会主义就是一种缩减商品生义理论主题。产，不再使劳动和闲暇异化，工人自治的、非极权的、分散的和非官僚化的社会主义。通观本·阿格1生态失衡是当

4、代资本主义社会的主要危尔的生态学马克思主义理论，不难看到，其理论始机(危机表象)终贯穿着明显的品质——对失衡的批判。本·阿格尔的失衡批判理论有3个层次：首先，对生态失本·阿格尔认为，马克思曾设想的资本主义由*收稿日期"2009—04—14基金项目：浙江省社科联2007年立项课题“本·阿格尔生态学马克思主义‘失衡’理论及其对构建社会主义和谐社会的启示研究”(07N59)成果。作者简介：王丹(19r78一)，女，武汉人，硕士研究生，讲师，主要从事西方马克思主义、马克思主义中国化研究。重庆工学院学报于资本积累压低工资

5、和工人大量失业导致工人起的关系变得复杂了”【l】。人们获得商品，并不是来造反并最终导致资本主义的崩溃并没有像马克因为商品本身，广告使需求与产品的商标名称相思预期那样发生。其原因在于：“第一，欧洲的工一致，而不是与“纯”产品相一致；第二，“人们把贯人阶级并没有像马克思和恩格斯指出的那样牢记注于消费当作满足需要的唯一源泉”⋯1495。人们自己的革命使命，因为它缺乏足够的阶级意识和误认为不断增长的消费似乎可以补偿其他生活领理论的、政治的方向(这正是卢卡奇在其1923年的域，特别是劳动领域遭受的挫折，因此，便疯狂地《历

6、史和阶级意识》一书中的论点)。这种状况的追求消费以宣泄劳动中的不满，从而导致把消费形成部分归因于第一次世界大战爆发所引起的分与满足、与幸福等同起来。对于这种把消费等同裂，它危害了西欧无产阶级的国际团结。第二，资于幸福的异化现象，阿格尔批判说：“异化消费只本主义生产能力的发展足以保证向工人阶级也提不过是真正自由的苍白反映。”HJ497，不断增长的供在此前只为资本主义上层人物提供的商消费并不能补偿其他生活领域中遭受的挫折，而品”【J瑚。所以，“在垄断资本主义中，自由经营资且在一定的生态限制条件下，它必然很快就会中本

7、主义期间大量存在的劳动与资本的矛盾即使不止。主张异化消费等于自由，实际是主张劳动闲是全部消灭了，也逐渐削弱了”_IJ488。“超过资本暇二元论，阿格尔反对劳动闲暇二元论，坚持劳动家有效利用能力的资本积累的趋势已完全改变了，闲暇一元论。劳动闲暇一元论反对把消费等同于引起阶级的重新组合，结果，根本改变了资本主义幸福，认为快乐存在劳动之中，这种一元论不再把危机的特点”E¨489。历史的变化已使原本马克思主劳动“看作是获得应用于未来消费的财富的源义关于只属于工业资本主义生产领域的危机理论泉”⋯聊，“人们可以在社会有用的

8、生产活动中实失去效用。危机的趋势已转移到消费领域，生态危现自己本身的基本愿望和价值”⋯1497。阿格尔主机取代了经济危机。资产阶级无限追求扩大生产张人们应从创造性的、非异化的劳动而不是从以与自然资源有限的矛盾日益突出。资本主义在运广告为媒介的商品的无止境的消费中得到满足。用科学技术的过程中，只满足于人对自然的无情的征服，而忽视了人类滥用科学技术所带来的不良后3人与人性失衡最终导致资本主