马克思收入分配理论及现代启示_乔榛_徐龙

《马克思收入分配理论及现代启示_乔榛_徐龙》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

2014年3月河北经贸大学学报Mar.2014河名家论坛第北经贸大学学报（双月刊）35卷第2期JournalofHebeiUniversityofEconomicsandBusiness何炼成新世纪20“14Vol盛世危言年第.35No2期.2”●理论经济学马克思收入分配理论及现代启示乔榛，徐龙（黑龙江大学经济与工商管理学院，黑龙江哈尔滨150080）摘要：收入差距现已成为一个凸显的世界性问题，作为最发达的美国因收入差距不断扩大引发经济危机并向全世界扩散；许多发展中国家因收入差距扩大深陷“中等收入陷阱”而无法自拔；多数转型国家也为收入差距扩大而困扰。所有这些国家呈现出来的收入差距问题的背后都有自由市场或西方主流经济学的阴影。这意味着当今现实对经济学理论或收入分配理论提出新的要求。马克思收入分配理论强调收入分配实际上是以要素“地位”为根据并受到内在和外在因素的影响。这体现出一种不同于西方主流经济学对收入分配差距的新解释，或者也是一种可供选择的收入分配研究新范式。关键词：马克思；收入分配；《资本论》；亚当·斯密；古典经济学；经济危机；中等收入陷阱；主流经济学中图分类号：F0-0文献标识码：A文章编号：1007-2101（2014）02-0008-05“地位”两种机制。各生产要素基于它们在生产过程中的贡献一、引言使各要素所有者获得相应的收入，如工人获得工资、资本家人类的特殊生存方式与社会生产性质使生产和分配这获得利润、地主获得地租，其具体的量取决于他们所拥有的两个问题成为永恒的主题。经济学家更是不遗余力地在这两生产要素在生产中的贡献大小。另外，各生产要素还基于它个问题上不断地探索和开拓。古典经济学的诞生就是从研究们在生产中的地位决定了各要素所有者获得收入的多少，如财富的生产开始的。古典经济学的创始人亚当·斯密把自己资本所有者之所以获得较劳动所有者更多的收入是因为他的奠基之作叫做《国民财富的性质和原因的研究》。如何增加们较劳动者具有优势地位，这正如斯密所讲：“要预知劳资两国民财富，斯密提出的途径是提高劳动生产率，而如何提高方谁占有利地位（劳资两方协议中），谁能迫使对方接受自己劳动生产率，又需要进一步发展分工，分工的发展与交换或提出的条件，决非难事。雇主的人数较少，团结较易。加之，他市场的规模和范围有关。而市场是如何运行的？这涉及到古们的结合为法律所公认，至少不受法律禁止。但劳动者的结典经济学的一些核心范式，首先一个良好的市场一定是自由合却为法律所禁止……况且，在争议中，雇主总比劳动者较放任的，因为这可以为每个以利益最大化为目标的“经济人”能持久。”[1]斯密的这一关于分配的理论框架，受到后来经济提供最佳的利益实现途径，为此，尽量减少对市场进行干预，学家建立在现实基础上的不同取向的发展。哪怕是拥有强大权力的政府。在斯密的古典经济学逻辑中，新古典经济学以古典经济学的继承者为名，对斯密的分我们可以发现其对生产和分配这两个基本问题的经典分析。配理论做出了基于资本主义制度现实性取向的发展。斯密提生产创造的财富势必要在生产者之间进行分配。首先，生产出各要素所有者获得收入的多少取决于它们在生产中的贡出的财富多少决定着生产者可以分配的对象多少，因此要尽献。而各要素的贡献该如何确定？这成为新古典经济学发展力实现财富的增长；其次，生产的财富一定时，这些财富在参斯密分配理论的出发点。新古典经济学家们借助于市场供求与生产的要素所有者之间如何分配，不仅适用于市场机制，来解释各要素在市场中的贡献，即劳动力供求决定了劳动力而且也与各要素所有者的地位有关，这既决定于各要素所有的价格，也就是工资；资本供求决定了资本的价格，也就是资者的交换地位和生产地位，也受到国家干预的影响。如此可本家的收入；土地供求决定了土地的价格，也就是地租。这成以看到，在亚当·斯密的经济学中，无论是生产还是分配，其为西方经济学对分配的标准解释。具有的丰富内容，使他名副其实地成为古典经济学的创始马克思经济学也有着古典经济学的渊源，因此，马克思人。然而，作为经济学的创始人，他的巨大贡献是提供了一些的收入分配理论也有斯密分配理论的元素。当然，马克思经经济学研究的出发点，而不是最终的标准。济学从不讳言的阶级性决定了他对斯密分配理论继承的基我们仅从分配来看，斯密就分配的根据提出了“贡献”和本取向，即工人和资本家之间的分配主要决定于他们在生产收稿日期：2013-09-11作者简介：乔榛（1964-），男，内蒙古集宁人，黑龙江大学经济与工商管理学院教授，经济学博士，研究方向为政治经济学、社会主义经济理论。·8· 理论经济学乔榛，徐龙马克思收入分配理论及现代启示中所处的地位。而且以此为出发点，马克思形成了一个完整在这种生产方式下发展自己经济的。对于这样的诘难，我们的收入分配理论。对此，无论是马克思主义经济学者，还是其并不能简单地寄托于长远或最终的说法，而应该正视这样的他经济学家都少有完整的概括，即使有所提及也显得有些零事实，并能够认识到这与资本主义国家改变影响其命运的最乱。我要做的就是对马克思的收入分配进行较为完整的综直接的机制有关，而这一机制最核心的部分是资本主义国家述，并从中找到其具有现代启示的理论元素。对收入分配做了调整。从这个意义上讲，如果没有马克思经济学的收入分配理论，那么就很难回答当代资本主义的现二、马克思收入分配理论的地位和内容实，并且使马克思经济学也面临极大的、来源于当代资本主马克思经济学的核心理论是剩余价值理论，包括剩余价义现实的挑战。值的生产、积累和分配被马克思主义经济学家精炼、概括，已其实，在马克思经济学中体现出一个相当完整的收入分经成为马克思主义政治经济学的主要内容。然而，从这些理配理论。马克思从一般的意义上分析了生产与分配的关系，论的另一面来看，我们可以发现一个完整的收入分配理论。这是经济学面对分配必须探讨的一个基本问题。对资本主义马克思在写作《资本论》的过程中，首先对自己的研究对制度下的收入分配的研究是马克思基于时代所进行的现实象进行了一个理论梳理。马克思整理出版第一手稿时，发表分析。马克思分析了资本主义制度下的收入分配的对象、根了一篇题为《政治经济学批判导言》的小册子，其内容集中阐据和影响因素；不仅涉及微观领域的分配，而且还涉及宏观发了政治经济学的研究对象，即生产、分配、交换和消费的关领域的分配；不仅涉及各要素所有者之间的分配，而且还涉系。这后来被认为是马克思关于政治经济学研究对象的完整及要素所有者作为个整体内部的分配。对围绕分配的效率和表述。他把分配看作是生产关系的一个环节，而且分析了它公平问题，马克思也进行了基于自己世界观的分析。处在生产关系中所具有的地位，“生产表现为起点，消费表现生产和分配是经济学研究分配问题必须要涉及的一种为终点，分配和消费表现为中介环节”[2]。基本关系。因为分配的对象就是生产的财富或创造的价值，然而，马克思在《资本论》中对其研究对象进行了概括性生产的财富或创造的价值多少决定着分配的性质，即当生产的表述：“我要在本书研究的，是资本主义生产方式以及和它的财富很少时，分配一定是平均分配；当生产的财富比较多相适应的生产关系和交换关系。”[3]对这一非常明确的关于政的时候，分配就会出现差距；当生产的财富非常充分时，分治经济学研究对象的表述，马克思主义经济学家给出不同解配会实现按需分配。但从另外一个角度看，分配从来不是被释。在此，我不想就这一问题进行深入的讨论，只是借此说明动的，不同的分配形式会通过对人的影响来促进（或阻碍）马克思的这一表述中并没有直接提及分配，这可能是研究马生产的发展。这种关系在马克思的辩证法框架下得到了很克思经济学的学者们忽略马克思收入分配理论的一个原因，好的诠释。因为把马克思经济学理论概括为七个部分并没有给予收入资本主义制度的分配首先建立在资本主义生产方式基分配理论独立的位置。其实，收入分配在马克思经济学中有础之上。“资本主义生产实际上是在同一个资本同时雇用较着独特的地位。多的工人，因而劳动过程扩大了自己的规模并提供了较大量揭示剩余价值的秘密无疑是马克思经济学最核心的部的产品的时候才开始的”[5]。因此，资本主义的分配在微观层分。资本家占有雇佣工人剩余劳动创造的价值，这一方面反面上，涉及的是劳动过程生产的产品要在资本家和雇佣工人映了资本家对雇佣工人的剥削关系，另一方面体现了资本家之间进行分配。在我们熟悉的政治经济学教材中资本家和雇与雇佣工人的分配关系，工人获得自己的必要劳动时间创造佣工人获得的收入分别被称为剩余价值和工资。而资本家和的劳动力价值，资本家获得雇佣工人剩余劳动创造的剩余价工人所获得的剩余价值和工资是如何确定的？对此，在教科值，这实际上反映的是资本家与工人的分配关系。资本主义书中较少分析或很少归结。工人的工资也就是劳动力的价值生产方式之所以最终会被消灭，就是因为这种资本主义生产或价格，这首先是在劳动力成为商品具有的一种商品的内在方式下的分配关系基于资本有机构成不断提高而导致一方属性。任何商品都有两方面属性，即使用价值和价值，劳动力面财富越来越向少数资本集中，另一方面无产阶级的相对甚成为商品当然也有使用价值和价值，就其价值来说，“劳动力至是绝对贫困越来越严重。如此，财富的集中也就是垄断发的价值可以归结为一定量生活资料的价值。因此，它也随着展成为，“与这种垄断一起并在这种垄断之下繁盛起来的生这些生活资料的价值即生产这些生活资料所需要的劳动时产方式的桎梏。生产资料的集中和劳动的社会化，达到了同间量的改变而改变”[6]。这些生活资料的价值包括维持劳动者它们的资本主义外壳不能相容的地步，这个外壳就要炸毁所需要的生活资料的价值，以及作为工人的补充者即工人子了。资本主义私有制的丧钟就要敲响了。剥夺者就要被剥夺女的生活资料的价值和以提高劳动力素质为目的的教育和了”[4]。马克思在《资本论》得到的这一结论尽管是资本主义发训练所需生活资料的价值。这就是说，虽然雇佣工人获得的展的内在规律使然，但是作为这一规律的一个重要环节———是工资，但工资最终定在一个什么水平上，这是马克思收入“分配”，具有对资本主义生产方式灭亡最直接的意义。目前，分配理论最核心、也是最重要的部分。围绕雇佣工人工资，资人们对马克思这一结论所持有的怀疑态度，多是因为资本主本家竭力主张自己作为买者的权利，极力延长工人的劳动时义生产方式并没有消亡，相反，当今世界上的发达国家都是间进而相对地压低工人的工资；雇佣工人也要坚持自己作为·9· 河北经贸大学学报（双月刊）2014年第2期卖者的权利，努力把工作日限制在一定的正常量内或相对地处于主导地位，但对雇佣工人约束的手段比较少，由此决定提高自己的工资。资本家的剩余价值是一个与雇佣工资相对的收入分配在一定程度上是有利于雇佣工人的。而到了机器的量，即在一定的新创造价值的前提下，雇佣工人的工资提大工业阶段后，资本主义生产方式发生了根本性的改变，即高意味着资本家的剩余价值降低，而降低雇佣工人的工资意“生产方式的变革，在工场手工业中以劳动力为起点，在大工味着相对地提高资本家的剩余价值。但是，资本家获得剩余业中以劳动资料为起点”[9]。这样的变化带来对劳动力的巨大价值还是有一些独立的根据。资本家的剩余价值无疑是对雇影响，劳动力在生产过程中受到机器的挑战，用机器替代工佣工人创造的价值的一种占有。但这是从劳动价值论或价值人或排挤工人成为资本家手中的一张王牌，工人自此受到资创造的角度来讲的，说到底这是一个生产问题。而马克思从本家的控制，而且资本家还会不断地提升这种控制力，把提来就没有把生产和分配混为一谈，生产是财富或价值的来高资本有机构成作为积累的主要方向，“一旦资本主义制度源，而分配是参与生产的各要素在生产中的作用和地位的一般基础奠定下来，在积累过程中就一定会出现一个时刻，一种结果。马克思从来也没有否定生产资料在生产中的作那时社会劳动生产率的发展成为积累的最强有力的杠杆”[10]。用和地位。正如他所说的：“劳动并不是它所生产的使用价这意味着资本主义生产方式已经发展到资本可以控制劳动值即物质财富的唯一源泉，正像威廉·配第所说，劳动是财力供求的阶段。当然，这并不是资本主义生产方式的最终形富之父，土地是财富之母。”[7]也许这会被认为是偷换概念，式，目前的资本主义生产方式与马克思时代的资本主义生产因为马克思这里讲的使用价值，而不是讲价值。其实，如果不方式大不相同了，这一变化自然也会影响到生产过程中劳动在商品经济这一环境中，价值和使用价值的区分是没有意义力的地位。这一点在后面进一步说明。的，自给自足关注的只是使用价值。即使是商品经济，在劳动外部因素主要是劳动力市场的变化和国家干预的不同过程结束后的直接成果也是以使用价值的形态存在着，只有性质，它们作为外在的因素影响到资本和劳动力在生产中的这些具有使用价值的产品拿到市场上卖出，其价值的形态才地位。马克思把工资作为劳动力价值或价格的转化形式，一会显现。如果资本家借助自己拥有的生产资料参与分配，其根方面其价值基础可以归结为一定量生活资料的价值；另一方据就在于生产资料在产品的生产中发挥了作用，而且这种作面其价格变化受到劳动力供求的影响。当一个资本家到劳动用还是决定性的，显示出资本具有的决定性的地位。从这个意力市场上雇佣工人，这表面上是一个平等交换过程，资本家义上讲，资本参与分配的根据不需要其在价值创造中发挥作开出自己的价格，工人根据自己的意愿决定是否接受资本家用，而是其在产品生产中发挥的作用和所处的地位，因为这是的条件，最终一个局部的劳动力市场均衡终结了资本家和工分配最基本的根据，在商品经济还没有成为社会的基本经济人的交换过程。在这一领域，劳动力的供求自然会影响到资形式时，分配就已经存在，这意味着在生产中的作用和地位本家与工人达成的劳动力价格水平。如果劳动力过多，其价是分配最基本的根据。把雇佣工人和资本家的分配结合起格或工资水平就低，相反，如果劳动力不足，其价格或工资水来，他们所获得收入的根据主要是其在生产中所处的地位。平就高。这好像是回到了古典经济学的自由市场。其实，马克这也可以说是马克思对斯密分配理论的一种基于资本主义思劳动力市场与古典经济学的劳动力自由市场大不相同。马生产方式的发展，而且是对斯密关于收入分配的“地位论”的克思突破了古典经济学的教条，揭示了劳动力供求受资本影发展或深化。响的逻辑。劳动力的供给与人口总量有关，或者人口总量决资本主义制度的分配还受到一系列因素的影响。这是马定着劳动力的供给量。但是，在资本主义生产方式下，劳动力克思把收入分配的根据建立在资本家和雇佣工人在生产中的供给远不是一个单纯的自然过程，劳动力的供给要受到资的地位基础上的进一步拓展，也就是资本家和雇佣工人的地本的一定程度的控制。因为资本雇佣劳动力的目的是要其进位受哪些因素的影响？这个问题可以把马克思的收入分配理行劳动，而资本虽不能影响劳动力的数量，但可以影响到劳论扩展到更广的领域。决定资本家和雇佣工人地位的因素可动，通常的做法是增加劳动者的劳动强度，以增加劳动力的以归结为内部因素和外部因素。内部因素是存在于生产过程劳动供给。劳动力的需求本身就是来自资本的雇用，资本可中的因素；外部因素包括市场因素和国家干预的因素。以通过提高资本的有机构成相对甚至是绝对地降低对劳动内部因素主要是发生在资本主义生产方式内部的一些力的需求。因此，“劳动的需求同资本的增长并不是一回事，变化。按照马克思对资本主义生产的划分，资本主义生产发劳动的供给同工人阶级的增长也不是一回事。……资本在两展经历了三个阶段（截至马克思生活的年代），即协作、工场个方面同时起作用。它的积累一方面扩大对劳动的需求，另手工业、机器大工业。资本主义生产方式发展的不同阶段决一方面又通过‘游离’工人来扩大工人的供给，与此同时，失定了雇佣工人和资本家的相对地位。在协作和工场手工业阶业工人的压力迫使就业工人付出更多的劳动，从而在一定程段，资本主义生产表现为一个“以人为器官的生产机构”[8]。这度上使劳动的供给不依赖于工人的供给。劳动供求规律在这意味着工人的数量决定了分工范围，因而工人在生产过程中个基础上的运动成全了资本的专制”[11]。处于主导的地位，在这种情况下，资本家追求生产扩大的目国家对劳动力工资和劳动时间的干预，这是马克思超越的，或者通过增加雇佣工人的人数，或者通过提高雇佣工人古典经济学又领先凯恩斯经济学的一个重要贡献。在亚当·的工资。尽管就资本家和工人之间的关系来看，资本家还是斯密的经济学中尽管也论述了政府的职能，但限制国家对经·10· 理论经济学乔榛，徐龙马克思收入分配理论及现代启示济的干预仍然是其理论的一个核心。斯密的那句名言———管劳动生产率不断提高。工人为了能够被资本家雇佣而获得一的最少的政府就是最好的政府，一直被西方保守主义经济学份工资，也需要强化自己的劳动，否则就会被解雇成为相对奉为圭臬。马克思虽然没有被西方宏观经济学承认为一个源过剩人口。如此的分配机制为资本家和工人注入了最为强大泉，但是这丝毫不影响其经济学中关于国家干预论述所具有的动力，如此形成的活力使资本主义生产加速发展，马克思的重要意义。在马克思看来，自由放任无疑是一个神话，“资在《共产党宣言》中对资本主义在工业革命不到一百年时间本在它的萌芽时期，由于刚刚出世，不能单纯依靠经济关系所取得的巨大生产力进步的肯定，实际上就是为资本主义生的力量，还要依靠国家政权的帮助才能确保自己榨取足够的产方式的效率所做的证明。这其中当然有着收入分配为各要剩余劳动的权利”[12]，从十四世纪中叶资本主义萌芽到十七世素所有者注入强大动力的功劳。不过，马克思在肯定了资本纪末，资本正是借助国家政权的力量，即劳工法的帮助，达到主义生产方式下的收入分配具有效率的同时，也说明了这种了为占有更多剩余价值而延长工作日和降低工资的要求。而分配的最大不公。资本家获得的剩余价值是对雇佣工人剩余到了资本主义成年时期，国家为了更长远地保持资本主义的劳动创造价值的占有，这就是所谓的剥削。但是，马克思的收活力，又通过了对劳动时间的强制加以限制的法律，即工厂入分配理论所阐述的资本家和雇佣工人的分配不公平，并不立法，因此，资本主义生产方式从一开始，甚至它的前史就不仅仅在于这种剥削本身，而且还体现为资本家基于自己的优是自由放任的。国家政权作为资本的后盾，对资本主义生产势地位形成了与雇佣工人之间巨大的收入差距。这种从收入方式的运行起到了保驾护航的作用，而且就国家政权的基本分配的结果形成的不公平，使雇佣工人的基本权利得不到实取向来看是倾向于资本家的。因此也成为提高资本家在生产现，最终这种差距还会影响到资本主义生产的正常运行，出中地位的一个重要支持力量。现如经济危机这样的周期性灾难。如此的一个体现收入分配全面地理解马克思的收入分配理论不仅体现在上述的的有效—不公—无效的逻辑，是马克思关于资本主义收入分初次收入分配中关于资本和劳动分配关系中，而且马克思还配所包含的效率与公平问题的独特分析。对资本内部，即各种性质的资本围绕剩余价值分配做了分三、马克思收入分配理论的现代启示析，这里不做具体介绍。此外，马克思对收入再分配问题的分析，很少被纳入到马克思的收入分配理论中。收入差距并不像表面上那样属于一个严重的经济问题，马克思在《哥达纲领批判》中针对拉萨尔提出的“劳动所一定时期或一定程度的收入差距对经济发展还可能是一个得应当不折不扣和按照平等的权利属于社会的一切成员”[13]，有利的因素。不过，在当下，收入差距成为困扰世界各国的一不仅指出了其中包含的不正确的经济学含义，而且还指出了个问题。发达国家在20世纪70年代掀起的私有化和自由化不折不扣的劳动所得实际上是一种空想。在集体或社会生产运动，使得二战后因实施国家干预而缩小的收入差距逆转为的总产品中必须做一些扣除，包括用来补偿消费掉的生产资收入差距扩大趋势。这是2008年首先发生于发达国家的金料的部分，用来扩大生产的追加部分，用来应付不幸事故、自融危机一个重要原因。许多发展中国家也因收入差距的扩大然灾害等后备基金或保险基金；此外，对于剩下的总产品中而深陷“中等收入陷阱”不能自拔。转型国家主要是过去的社还必须做一些扣除，包括和生产没有关系的一般管理费用，会主义国家，在向市场经济转型过程中也无一例外地出现收用来满足共同需要的部分，为丧失劳动能力的人等设立的基入差距扩大的趋势，而且这一趋势现已成为制约这些国家可金。对这些具体的扣除，一定有着时代的特征，与今天的收入持续发展的一个重要因素。收入差距的这一现实在一定程度再分配在内容上有很大的区别，但这足以表明在马克思的收上是受自由市场理论影响，或者是以此为理论基础构建的收入分配理论中还包含着再分配这一重要环节。如此使得马克入分配制度的结果。所以，无论是想对这一现实做出合理解思的收入分配理论形成了一个完整的框架。释，还是想找到一个改变这种收入差距趋势的思路，都需要从现代收入分配结构来看，马克思收入分配理论的重点调整基础理论。通过以上对马克思收入分配理论的综述，可在于对初次收入分配的分析。而且把初次收入分配的根据确以发现马克思的收入分配理论有着更为明显的现代取向，在定为各要素在生产中所处的地位。当然，这种地位要受到内马克思的收入分配理论中我们可以发现一些对理解现代收在和外在两方面因素的影响。虽然马克思的具体分析没有涵入分配问题非常有意义的理论启示。盖内在和外在的所有因素，因为这些因素是不断变化的，但收入分配的根据并不是各要素在生产中的贡献，而更现这丝毫不影响马克思分析具有的独特性。因此，马克思的收实的决定各要素收入的根据是它们在生产中的地位。这一马入分配理论无疑是分析收入分配问题的重要理论基点。克思收入分配理论的基本观点可以解释发生在现代国家收收入分配除了这些涉及分配的对象、根据等内容外，还入结构变动的趋势。发达国家在二战后普遍进入了一个繁荣包含着一个重要命题，即收入分配的效率和公平问题。对此，时期，而且各国普遍实行的国家干预不仅有力地支持了这一马克思的收入分配理论也有完整而独特的分析。繁荣，而且其中的一些支持普通劳动者的法律和制度提高劳概括地讲，马克思对资本主义生产方式下收入分配的效动者在生产中的地位，也正是这一变化使得劳动者收入在二率是给予很好评价的。资本家剩余价值的贪欲，不仅发生了战后有一个比较大的提高，从而缩小了整个社会的收入差拜物教的异化，而且还在一种激烈的市场竞争机制下实现了距。但进入20世纪80年代后，主要资本主义国家以解决滞·11· 河北经贸大学学报（双月刊）2014年第2期涨问题为名，极力回归自由市场经济，再私有化和放松管制扩张也会对劳动力供求产生影响。不过，这种影响对于发达成为这个时期的政策导向。结果这些国家的收入结构逆转，国家和发展中国家的影响不同，发达国家更容易借助资本范收入差距又开始扩大。这种变化绝不是各要素的贡献因此发围扩张产生对劳动力需求的有利影响，而发展中国家则难以生了逆转，而最为关键的是各要素的地位因此发生了改变。在劳动力需求方面取利于这种资本范围扩张。国家干预对于影响收入分配的内在和外在因素在现代都有较大的变现代社会的各要素地位的影响进而对各要素收入的影响更化，因此改变了各要素在生产中的地位。马克思收入分配理为突出。发达国家的收入差距变化与国家干预的变化密切论对要素地位的这一结构性分析在现代社会体现得更为明相关，而发展中国家和转型国家在发展和转型的背景下其显。马克思对资本主义生产方式的研究截至机器大工业。但国家干预倾斜于增长与转型本身，对普通民众的关注并不马克思之后，资本主义生产方式还在不断演进，又经历了电够，因此，这些发展中国家和转型国家都会呈现收入差距扩气化阶段，到第二次世界大战后开启了信息化的进程。如果大的趋势。说马克思对资本主义生产方式的前三个阶段的研究发现了理解现代社会的收入分配和缩小各国普遍面临的收入劳动力随生产方式变革有着不同地位的事实，那么这一逻辑差距，需要有一种更有解释力的收入分配理论来指导以找到应该能够进一步延续到这种新的生产方式下，而且劳动者的一些有效的对策和措施。从我们对马克思收入分配理论的综地位也一定会在新的生产方式下发生新的变化。事实上，在述以及带给现代的一些启示，可以坚信把马克思的收入分配信息化的生产方式下人的作用超越了生产资料的作用，在生完整地概括出来，并以此建立一个分析的框架，不仅是发展产过程中的地位越来越突出。这当然也包括劳动力这一因马克思主义经济学的一个重要内容，而且对于解释和解决当素，不过，这时的劳动力更为凸显的是其人力资本的质量而代世界的收入分配问题意义重大。不是劳动力的数量。因此，信息化下的生产方式虽然为提高劳动力的地位提供了机会，但带来的是一个劳动力结构问参考文献：题。这种地位变化对于劳动力收入的影响也具有结构性特［1］亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究（上）［M］.北京：点，劳动者素质越高越容易获得高收入，劳动者的素质越低商务印书馆，2008：60－61.越难摆脱低收入的状况。［2］马克思恩格斯选集（第1卷）［M］.北京：人民出版社，马克思对市场和国家影响各要素地位的分析，在现代社1973：91.会中的体现也有了新的特点。在市场经济体制下，市场无疑［3］［4］［5］［6］［7］［8］［9］［10］［11］［12］马克思.资本论（第1是各生产单位最重要的环境，而按照马克思的观点，劳动力卷）［M］.北京：人民出版社，1975：8、831－832、358、105、市场并不是独立于资本之外的，而是受到资本的影响甚至是57、375、408、682、702、300.控制。在现代社会，劳动力供求同样延续了受资本影响和控［13］马克思，恩格斯.马克思恩格斯选集（第3卷）［M］.北京：制的状态，只是资本对劳动力供求的影响不仅在于资本规模人民出版社，1973：5.及其结构对劳动力供求所发挥出来的作用，而且资本的范围责任编辑、校对：张增强Marx'sIncomeDistributionTheoryandModernEnlightenmentQiaoZhen,XuLong（SchoolofEconomicsandManagement,HeilongjiangUniversity,Harbin150080,China）Abstract：Theincomegaphasbeenbecomingaprominentglobalissue.UnitedStates,asthemostdevelopedcountryintheworld,itscrisisbasedontheincomegaphasbeenwideningandspreadingintotheworld.Manydevelopingcountriesboggeddownthe"middle-incometrap"duetothewideningincomegapandmosttransitioncountriesarealsoplaguedbythewideningincomegap.Alltheseincomegapproblemsareundertheshadowofthefreemarketorthewesternmainstreameconomics.Thismeansthattoday'srealityputsforwardthenewrequestfortheeconomictheoryorincomedistributiontheory.Marxist'theoryofdistributionisactuallybasedontheelementsof"status",andbeinfluencedbytheinternalandexternalfactors,whichembodyanewinterpretationontheincomedistributiongapdifferentfromwesternmainstreameconomicsoranoptionalnewparadigmresearchingtheincomedistribution.Keywords：Marx;incomedistribution;DasKapital;AdamSmith;classicaleconomics;economiccrisis;middle-incometrap;mainstreameconomics·12·