司法鉴定结论评价制度研究.kdh

司法鉴定结论评价制度研究.kdh

ID:38112439

大小:85.42 KB

页数:4页

时间:2019-05-25

司法鉴定结论评价制度研究.kdh_第1页
司法鉴定结论评价制度研究.kdh_第2页
司法鉴定结论评价制度研究.kdh_第3页
司法鉴定结论评价制度研究.kdh_第4页
资源描述:

《司法鉴定结论评价制度研究.kdh》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、第29卷第5期郑州航空工业管理学院学报(社会科学版)Vol.29No.52010年10月JournalofZhengzhouInstituteofAeronauticalIndustryManagement(SocialScienceEdition)2010.10司法鉴定结论评价制度研究郑毅(郑州航空工业管理学院,河南郑州450015)摘要:司法鉴定结论评价制度的构建有助于提高司法鉴定结论的证据效力,促进司法鉴定活动与司法鉴定管理活动的有效衔接。司法鉴定结论的评价应从科学性、客观性、相关性、法律性和公正性五个维度入手,其制度体系的构建包括鉴定结论由谁评价、评价内容的确定、评价方法的

2、选择以及评价结果的使用四个方面。关键词:司法鉴定结论;评价制度;司法鉴定活动;司法鉴定管理中图分类号:D926文献标识码:A文章编号:1009-1750(2010)05-0086-04司法鉴定结论在诉讼中兼具辅助证明作用和独定结论必须与案件事实有证明关系。其一,鉴定结立证明的作用。当司法鉴定结论作为辅助证明材料论必须对委托鉴定事项和鉴定要求做出直接的回时,它是鉴别、印证、强化直接证据的重要手段;当其应。因为司法鉴定结论要作为案情判断的依据,反作为独立证明材料时,即当鉴定结论构成符合证据映的必须是与案件事实有联系的、能够证明案件真条件的“证据群”时,它能证明案件事实真相。因此,实情况

3、的事实。有些事实虽然也客观存在,但它与建立一套科学、客观、可操作的司法鉴定结论评价制案件事实之间没有任何关联,不能证明案件的任何度,是司法鉴定管理面临的一个重要问题。真实情况,也就不能成为证据。其二,证据之间有互相验证关系,即证据与证据可以互为证明对象,一、司法鉴定结论的评价维度以鉴别证据的真假。如果人为地把不相关联的事(一)科学性实联系在一起形成鉴定结论,客观存在的证据关系司法鉴定活动是运用专门知识和科学手段来便会使鉴定结论成为导致错误判断的原因。解决专业问题的行为,通过鉴定过程形成的鉴定结(四)法律性论必须是科学的。它要求鉴定人是该学科领域的司法鉴定结论应符合法律性要求,即检材

4、、样专业人士,具备相关的法律知识和司法鉴定执业资材等的收集和运用都符合法律规范的要求,或者鉴格;鉴定结论依据的原理、标准和鉴定手段是科学定材料应当按法定要求和法定程序取得并具备法的;鉴定判断推理过程科学、合理;鉴定过程符合科定形式。也就是说,鉴定材料必须是由侦查、检察学规范;鉴定意见书的用语准确、科学、规范,等等。或审判机关依照法定程序调查收集和认定的,同(二)客观性时,某些事实必须具有法律所要求的特定形式。由于司法鉴定结论在侦察和诉讼活动中起着(五)公正性“证据”的作用,因此它必须符合证据的客观性要公正性是评价司法鉴定结论最抽象、最重要的求。具体表现为司法鉴定结论必须是客观存在的

5、标准。由于难以就公正性本身来评价公正性,因此,事实,或者是将来必然要发生的事实。其次,鉴定评价程序、评价实体和评价主体三方面内容共同决结论与案件事实本身存在一定内在的、客观的、必定结论是否公正。司法鉴定结论公正首先表现为司然的逻辑联系,它表现为具备相关专业知识或技能法鉴定的程序公正,如鉴定提请、鉴定决定与委托、的人通过其主观能动性,发现、认识并展现某种印鉴定受理、鉴定实施、补充鉴定、重新鉴定等环节,都迹、痕迹或现象与案件事实之间的内在客观联系。在法定程序下进行等;其次,司法鉴定的实体是公正(三)相关性的,它要求鉴定机构和鉴定人必须克服不重视科学司法鉴定结论除了必须符合证据的客观性要

6、方法,不严格遵守鉴定标准的鉴定作风,杜绝随意性求之外,也必须满足证据的相关性要求,即司法鉴的鉴定结论。这既是司法鉴定最大的公正,也是司收稿日期:2010-08-21基金项目:河南省司法鉴定人协会2009年科研项目作者简介:郑毅,男,讲师,研究方向为网络立法与网络文化。·86·郑毅:司法鉴定结论评价制度研究法鉴定活动的根本目的所在。第三,司法鉴定的主的审判结果,因此由鉴定申请人与被申请人对鉴定体是中立的。司法鉴定机构和司法鉴定人均应站在结论进行评价,有利于在双方当事人的争议中发现科学技术的立场上,不偏向诉讼中的任何一方,这是更多的事实真相,使鉴定结论更加科学和客观,进确保司法鉴定结论

7、公正性的关键。而减少鉴定结论在使用中的争议,提高采信率,降低重新鉴定率。但由于司法鉴定结论呈现的事实二、司法鉴定结论评价制度的框架真相必然会对诉讼中的一方当事人不利或同时不要对司法鉴定结论进行上述五个维度的评符合双方当事人的利益诉求,由诉讼双方当事人进价,其制度框架应包括评价主体的确定、评价内容行评价可能会带有较多主观色彩,因此,该评价主的确认、评价方法的选择、评价结果的使用四个方体只能是一个辅助评价主体。面。评价主体应能客观评价司法鉴定结论,评价内此外,从理论上讲,

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。