中国铁矿石指数

《中国铁矿石指数》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、中国铁矿石指数随着铁矿石定价机制正逐步向指数化发展，铁矿石价格指数也越来越被重视，国内外各大钢铁资讯机构也纷纷着手铁矿石指数的制定，一场“抢滩大战”也逐步拉开序幕。　　国内铁矿石指数制定机构的“跟风行动”在同一时间集中爆发，似乎也会影响到中钢协官方指数的发布，而多方机构“抢夺”铁矿石价格指数的更深层次的原因，或许是他们看出了其中的商机。　　中国最完整的指数推出　　7月4日，中国联合钢铁网下称中联钢正式发布“中国铁矿石现货价格指数”。不仅如此，中联钢表示，本次还同时推出了进口块矿石指数，这也是目前中国第一个块矿石

2、指数。　　中联钢选择在此时发布自己的铁矿石指数似乎并非巧合。此前的6月28日，铁矿石指数编制机构普氏能源资讯公司宣布收购环球钢讯集团及其旗下TSI指数，与此同时，中钢协推迟了原定于今年6月底推出的铁矿石指数。　　有业内人士表示，普氏集团的成功收购标志着往后TSI指数将倾向于普氏指数，将对今后的铁矿石指数体系产生很大影响，这也对中钢协官方指数发布产生了不小的影响。　　中钢联表示，公司选择在这个时候推出自己的铁矿石指数，是因为目前正在应用的指数与中国实际成交价格有一定的差距。从长协模式变成指数定价模式，中国钢铁企业

3、一直被三大矿山所牵制，尤其普氏收购了TSI之后，垄断趋势更加明显，我们这时推出中国铁矿石现货价格指数，旨在体现中国铁矿石现货市场的真实价格。　　目前，国际三大矿山所参照的指数是普氏集团发布的普氏指数，而普氏指数则是较为单一地以青岛港62%的铁矿石价格作为指数定制的依据，根本没有国内矿的元素，也根本反映不出中国本土铁矿石的真实价格，但加入国产矿以后价格与普氏指数方面也会有所不同。　　中联钢电子商务公司副总经理杨永亮告诉本报记者：“全球目前的铁矿石价格指数与中国实际成交价格有一定差距，而这一差距最高达到15美元。”

4、　　据了解，中国联合钢铁网推出的铁矿石价格指数是目前国内最完整的指数，是由中国进口铁矿石港口现货价格和中国国产矿现货价格根据各自权重加权平均得出。　　中联钢表示，样本选取国产矿和进口矿，其中国产矿选取产量较多、现货成交量较大、分布较为广泛的中国15个省市33个采样点进行基础价格数据采集，这15个省市的铁矿石原矿产量占全国总产量的95%；进口矿则选择国内铁矿石吞吐量最多、现货贸易矿交易规模较大的十大港口作为样本。　　与中国铁矿石现货价格指数同时推出的还有进口块矿石指数，因为国内没有块矿，所以中国的块矿全部是从国际

5、三大矿商购得。　　中联钢铁矿石部经理张佳宾向本报记者表示：“由于三大矿商的垄断，进口的块矿要比粉矿贵得多，这也是国内各大钢企的心病，三大矿商应该根据中国现货市场的块矿与粉矿的真实价差，将虚高的块矿价格回归到合理的水平。”　　中钢协身份被指“特殊”　　在中国联合钢铁网推出中国铁矿石现货价格指数的同时，很多国内铁矿石咨询机构也纷纷推出或改进自己的铁矿石指数，如新华社、钢之家、我的钢铁网、西本新干线等以前都有自己的指数。　　一位业内人士表示，目前来看，国内铁矿石制定机构相对杂乱，长此以往下去，必将影响到国内各大钢企的

6、利益和往后的铁矿石谈判。　　而中联钢人士表示，目前全球有很多铁矿石指数制定机构，机构之间都存在着竞争关系，优胜劣汰是市场选择的结果，在不断的竞争中才能完善铁矿石指数，而并非一家说了算，目前，中国的铁矿石指数也在逐步完善中。　　就在国内民营行业机构进行铁矿石指数之争时，中钢协指数迟迟未能到来。在这种状况下，很多钢企开始质疑中钢协还有没有必要推出自己的铁矿石指数。　　一位钢企内部人士向记者表示，中钢协在国外矿商的眼里有特殊的身份，再以其特殊的身份制定铁矿石指数，很难得到国际矿商的认可，与其这样还不如由一个独立的第三

7、方机构来编制指数。　　中商流通生产力促进中心赫荣亮也曾向本报记者表示，要成为市场中的交易参考指数，公信度必须高，要有广泛的认同基础，严格来讲，这其实应该由第三方建设，独立性是起码的要求，不能与供求双方及其他团体有利益瓜葛，这样才能提高指数的公信度。　　而在中钢协铁矿石指数受到质疑的同时，记者采访了多位业内人士，他们认为中钢协与其把心思放在制定铁矿石指数上，倒不如精心整顿国内铁矿石指数定制机构，尽快完善中国铁矿石指数。　　铁矿石指数的盈利模式　　在铁矿石指数日益被重视的同时，铁矿石指数也正逐渐地被商业化。　　据了

8、解，目前很多铁矿石指数定制机构对铁矿石指数数据都实行付费订阅，这意味着，如果能介入铁矿石定价体系，就能得到相应的利润。　　中联钢对本报记者坦言：“推出的中国铁矿石现货价格指数现在处于免费阶段，但日益成熟以后，也将开始付费订阅。”　　据《上海证券报》资料显示，TSI在全球已经拥有了近3000名邮件订阅客户，中国地区接近50家。每名订阅用户每年支付的费用是1950美元，而这一数字在2009