中日关系论述

《中日关系论述》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、一、中日之间出现的问题。近几年来，随着中国的改革开放国力增强，国际威望的提高，中日之间关系却降到了冰点。问题主要有三点，一是历史的遗留问题，二是利益冲突，三是两国之间或多或少的误解。　　1、历史的遗留问题　　中日两国之间交往日久，据历史记载，早在秦汉时期，中日之间就有往来。在几千年的历史长河中，日本一直以中国为师。唐朝时日本派遣大批的遣唐使和留学生，学习中国的政治、经济和文化和社会生活，日本走上发展之路。现在日本社会生活的方方面面，还或多或少留有中国的印记。但是就在一百多年前，由于中国开始走下坡路，日本摆脱危机后却与西方列强一道侵

2、略中国。甲午中日战争，特别是七十年前的全面侵略华战争，给中华民族带来深重的灾难和巨大的伤害。对待战争的反省，日本人让中国人感到寒心和强烈的愤慨。日本到今天为止都没有正确反省战争给中国人民造成的伤害，他们极力狡辩，甚至于说南京大屠杀是二十世纪人类最大的谎言。另外让我们中国人痛恨的是日本的领导人屡屡参拜靖国神社，靖国神社里面供奉有侵华战争的元凶，二战时日本的甲级战犯。　　历史遗留问题还有日本二战时遗留在中国的生化武器，直到现在还在威胁中国人民的安全；慰安妇问题、钓鱼岛的归属问题（这是中国的领土）。　　2、现在再来谈谈中日两国之间的利益

3、冲突问题。关于国家利益，我非常赞同曾任英国首相的邱吉尔说的那句话，“没有永久的朋友，也没有永久的故人，只有永久的国家利益。”现在中日两国的利益冲突主要有东海的划界问题，体现在春晓油气田的开采上，日本一直对此说三道四。还有就是日本对台湾的态度一直很暧昧，纵容台独势力暗中支持台湾独立。还有就是日本近年来屡次提中国威胁论，说中国的军费国防开支，说中国的军队现代化威胁到日本的安全，就在上个月，一个日本内阁大臣还说日本有可能成为中国的一个省。这里我想说的是，即使中国强大了，我们也不要你们，要你们这些忘恩负义、以德报怨的家伙做什么！！！　　3

4、、两国之间或多或少的误解。　　中国一直对日本心存戒备，这是由于日本侵略中国造成的。由于日本在历史问题的顽固态度，在中国民间反日情结可说比比皆是。这一点我就很特别，我是江苏人，南京大屠杀惨绝人寰。我的父辈中，大伯抗日，就是死在日本鬼子手中。所以直到现在，我对日本货、日本人都很反感。日本人对中国的反日情结不理解，认为发动战争是上辈人的事，我们中国人却纠缠不休，认为我们没有度量，他们只知道“相逢一笑泯恩仇。”自己却不反省。去年亚洲杯足球赛，中国球迷在球场上的过激行动，给日本人留下口舌，日本前首相小犬还狂妄地说要中国政府道歉。不过我认为我

5、们也应该理智地对待日本，即使我们抵制日货，也没有必要大张旗鼓地宣传，悄悄藏在心底不行吗？还非得喊出来让全世界的人都知道？　　日本人对中国的误解还有一点，那就是1972年中日两国关系正常化后日本政府给中国的经济援助。说是援助，其实就是借钱给中国，政府间长期的无息、低息货款。其实这些钱并不都是交给中国，而是有条件的，就是中国必须购买日本的设备和产品，何况这又是不是不要还的。日本人认为中国之所以有今天的发展成果，中国人应该感谢日本才对。所以近几年来日本屡次威胁要停止对中国的货款，其实现在的实际情况是日本对华贷款额已经大幅度削减了。二、中

6、日关系现状日本方面对中国遭受沙斯打击表达了作为东亚最大邻国的关注，向中国提供了前所未有的很大物质、资金支持。特别是，在中国对外关系由于沙斯而受到严重影响的情况下，5月，日本执政三党干事长率领的代表团访问中国。中日关系在沙斯背景下似乎获得了新的进展。值得注意的是，中日双方领导人几乎没有提及两国关系中的“历史问题”，只是说，“以史为鉴”。根据中国官方报道，中日两国政治领导人强调中日关系的非常重要性，“放眼长远，筹谋大局”。一段时间以来，一些有影响的中国舆论提出，中日之间应该搁置历史问题，至少两国关系的发展不应过多地受到历史问题的干扰。

7、这种政策建言当然引起了日本官方的高度重视。中日关系到底能否超越历史问题？答案是，由于中日关系的高度复杂性，做到这一点，不容易。1、历史问题不仅是国家之间的政治问题，而且也是中日两个民族之间的社会问题。靠政治家的智慧与对国家利益的权衡，中日之间可以有效管理其历史问题。条件当然是，双方具有这样的共同政治意志。作为殖民者、侵略者的日本在历史问题上不再回避一个真诚的历史交代。中国也不再简单地因为历史问题而出现盲目反日的非理性民族主义。历史问题不是说回避就能回避，说利用就能利用的。历史问题之所以是现实问题是因为它是活着的。中日之间的汹涌暗流

8、，多数来源于历史问题。在领土主权纠纷方面，日本政府试图合法化对钓鱼岛的占领，其右翼团体不断扬言再登陆钓鱼岛，刺激全球华人的民族感情。日本与台湾关系公开升温，日本公开支持台湾当局借沙斯之机“加入”世界卫生组织（WHO）肯定不仅仅只是出于单纯的公共卫生