《职业道德与学术规范》教材----专题六 专业技术人员学

《《职业道德与学术规范》教材----专题六 专业技术人员学》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、专题六专业技术人员学术失范及其克服专业技术人员的继续教育，是为了培养出正直恪守职业道德、积极献身科学研究的全方位、高素质、创新型专业技术人才。职业道德和专业精神的培养、科研能力、实践能力和创新能力的培养是重要的教育内容学术规范不仅仅是对学员学术研究、学术写作、学术创新、学术交流、学术评价等方面的规范，更是对一个学术者诚信做人、专业精神和职业道德的基本规范。近年来，学术活动中背离学术研究初衷、违背学术道德规范的现象时有发生若听之任之，将会严重污染学术环境、败坏学术风气、影响学术声誉、阻碍学术进步，不利于整个学术界的稳定、发展和

2、创新。因此，正视学术失范问题，积极探索有效措施，克服解决一系列不良问题，还学术活动一个纯净、和谐、自由的发展空间，刻不容缓。本专题将通过以下四讲，就专业技术人员学术失范及其克服这一课题展开学习：一、专业技术人员学术失范的表现、二、专业技术人员学术失范的影响、三、专业技术人员学术失范的原因、四、专业技术人员学术失范的克服第一讲专业技术人员学术失范的内涵及表现一、国内外的学术失范现象20世纪80年代中期，美国最早出现学术失范的现象，1985年的加洛事件为标志。美国、德国等时有学术失范现象的出现。进入21世纪以来，亚洲一些地区和国

3、家成为学术失范现象的高发地区，中国是学术失范现象的高发地区之一。（一）学术失范现象在中国1、2002年，北京大学教授王铭铭抄袭国外著作；2、2003年，清华大学科学与技术系常智杰副教授涉嫌捏造论文；3、2004年，同济大学生命科学与技术学院院长杨杰，伪造国外履历；4、2005年，清华大学医学院副院长刘辉伪造论文发表记录和国外学历；5、2006年，上海交通大学微电子学院院长陈进“汉芯一号”事件，学术造假；6、2007年，中国科学院新院士谢华安被举报涉嫌剽窃他人成果；7、2008年，中国工程院院士刘兴土涉嫌剽窃；8、2009年，

4、燕山大学付炜副教授利用职务之便剽窃他人学术成果；9、2010年，青海民族大学周晓丽报送国家社科基金项目成果系大量抄袭；10、2011年，贵州财经学院聂蒲生以已有成果重复申报国家基金项目及抄袭；11、2012年，台大等知名学府22教授诈领研究费。（二）学术失范现象在国外美国在20世纪80年代以来，出现了学术失范现象，1985年的加洛事件、1986年的巴尔的摩事件，2000年发生的熊墨淼项目申请剽窃事件等。日本在21世纪的头十年里，频繁发生学术不端事件，其中以多比良和诚造假事件为典型代表。韩国则以黄禹锡事件震惊世界科学界。二、学

5、术失范的内涵（一）何谓“失范”(anomie)国外一些著名的思想家对失范有过一些界定。比如失范是指一种无规范状况，或者是社会准则的缺乏和含混不清（法国社会学家迪尔凯姆）；失范是一种社会规范缺乏、含混或者社会规范变化多端，以致不能为社会成员提供指导的社会情境（法国社会学家涂尔干（EmileDurkheim））；失范就是文化目标与制度化手段之间的“失调”或“失衡”状态。（美国社会学家墨顿（RobertMerton））。涂尔干将失范看作是社会规范的一种存在状态（缺乏、含混），墨顿则从社会成员与社会规范的关系出发来理解失范。国内一些

6、学者也探讨失范的定义。例如：失范就是指一个社会处于急剧变化时期，社会成员的行为缺乏明确的社会规范的指导和有效约束，从而出现的社会行为无序、混乱状态，它与社会整合程度紧度（阎志刚）；所谓社会失范，一方面是指社会的价值与规范体系产生紊乱而导致功能丧失，无法指导与约束社会成员的思想与行为，使整个社会秩序呈现无序化状态；另一方面也是指社会成员违背主导的社会规范的行为。（朱力）综上，对失范的理解可分为宏观和微观两个层面：宏观层面上，失范指社会规范的缺失、含混、矛盾、不合理或权威性的丧失；在微观层面上，失范指社会团体或个人偏离或违反社会

7、规范的行为。也就是说，“失范”具有双重含义，从规范自身存在状态上看，它指用以制约社会成员的道德规范的缺失、含混、矛盾、不合理或丧失权威性的状态；从规范运行状态上看，它指社会成员违背职业道德规范的各种行为。（二）美国关于科学不端行为定义的争论美国、英国等一些发达国家更多使用学术不端行为、科学不端行为等概念。从20世纪80年代中期开始，美国科学界开始研究制定阻止学术不端行为的政策和文件，在之后的20多年中，经过争论和研讨，先后有四个关于科学不端行为的界定。1、1989年8月8日美国公共卫生局颁布了第一个正式科学不端行为定义：“不

8、端行为或科学不端行为是指在建议、进行或报告研究时发生的捏造、篡改、剽窃行为,或严重背离科学共同体公认规则的其他行为。科学不端行为不包括解释判断数据时的诚实错误或诚实差异”。2、美国关于科学不端行为的第二个定义。1991年4月16日,美国科学基金委员会(NationalScienceFoun