加尔布雷斯理论与政策主张·

《加尔布雷斯理论与政策主张·》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、讲解：邵跃蛟资料整理:李金玲加尔布雷斯的经济理论与政策主张加尔布雷斯简介加尔布雷斯(Galbraith，JohnKenneth)（1908～2006）美国经济学家。新制度学派的主要代表人物。出生于加拿大安大略。1930年获安大略农学院文学士学位。1933年获加利福尼亚大学硕士学位，1934年获哲学博士学位。先后在加利福尼亚大学、哈佛大学、普林斯顿大学任教。曾任美国价格管理局局长助理、民主党顾问委员会经济顾问委员会主席。第二次世界大战后，担任过印度、巴基斯坦和斯里兰卡政府顾问。1961～1963年

2、任美国驻印度大使。1972年被选为美国经济学会会长。加尔布雷斯继承美国制度学派的传统，坚持以制度为经济学的研究对象。认为把资源配置与利用作为研究对象是一种错误，把经济学分为微观宏观是一种不幸。经济学研究要改变重物轻人，只看产值不见福利的倾向。他研究了广泛的课题，使制度经济学成为庞大而复杂的体系。从制度角度分析资本主义社会，提出二元体系理论。认为美国社会由计划体系和市场体系两部分构成，计划体系由1000家大公司组成，权力掌握在技术和管理人员手中，控制着市场和价格，从而也控制着市场体系。市场体系则由

3、1200万小企业、农场、个体经营者组成，完全听任市场支配。由于计划体系占统治和支配地位，美国这种丰裕社会存在各种收入分配不平等、经济发展不平衡、资源配置失调、通货膨胀与失业等问题。为解决这些问题，需进行制度改革，通过国家力量使两种体系的权力与收入平等化。称实现两种体系平等化的社会为新社会主义。经济政策主张权力转移论和企业目标的变化二元体系与新社会主义加尔布雷斯的经济理论与政策主张权力转移和论和企业目标的变化企业目标的变化凡勃伦传统权力转移论生产者主权论权力转移论权力转移论是加尔布雷斯理论体系的出

4、发点。他认为，在人类社会发展的不同阶段，总有某种生产要素是最难获得和最难替代的，同时也是最不可缺少或最重要的，谁掌握了这种要素的供给谁就拥有权利，即权利总是归于掌握最难获得或最难替代的生产要素的人。新制度学派认为，在现代资本主义经济中，企业内部的利益结构和权利结构也发生了变化。企业目标的变化加尔布雷斯认为，随着技术进步和权力转移，资本主义企业的经营目标也发生了变化在资本家掌权的初期，企业目标是追求最大利润在现代社会中，大公司成为日趋成熟的企业，不在以谋求最大利润为目标了生产者主权论加尔布雷斯从现

5、代公司“稳定”的经营目标出发，提出了“生产者主权”论。所谓生产者主权就是指在现代社会中，消费者的购买与消费是听从生产者的指示进行的。这是与传统的消费者主权相对应的一个概念。它们都表示的是生产者与消费者之间的关系，即在商品市场中谁占据主导和支配地位。消费者主权是指在以往社会经济中，商品市场由消费者占据主导和支配地位的状况。加尔布雷斯认为，消费者主权主要存在于以往的社会中，而在现代资本主义条件下，情况发生了变化。这时，主动权转移到生产者手中，故而成为生产者主权。加尔布雷斯还认为，生产者主权与消费者主

6、权的区别在于：消费者主权建立在人的“自然需要”基础上，是与商品供给不丰裕和消费者收入水平不高的状况相适应的；而生产者主权是建立在人的“心理需要”基础上的，是与商品供给比较丰裕和消费者收入水平较高的状况相适应的。二元体系的含义二元体系不平等的后果趋同论和新社会主义二元体系与新社会主义二元体系的含义加尔布雷斯认为，现代资本主义经济由两个体系构成，即计划体系和市场体系。在美国，计划体系是指有组织的、由120多家大公司组成的经济。主要从事制造、贸易、运输、动力和金融等活动，其提供的产品和劳务，约占政府以

7、外的生产者提供的产品和劳务的一半。市场体系则由众多分散的小企业和个体生产者组成，约有1200万家，大多从事服务、修理、建筑业和零售业。两个体系的地位是不平等的。首先，大公司可以通过协议控制价格，这样就可以把因公司提高引起的成本上升部分，通过涨价转移出去。既可以保持利润，又可以改善同工会的关系。大公司可以操控价格，控制市场份额，实现从消费者主权向生产者主权的转变。其次，加尔布雷斯认为，人的消费需求可分为生理性需求和心理性需求。生理性需求是维持人们生活得基本要求；心理性需求则是满足人们心里欲望的需求

8、，如荣誉心、舒适感等。在丰裕社会中，人们的心理性需求的比重不断加大，而心理性需求的特点之一是具有不确定性和可塑性。这样就存在对其引导和管理的可能，有条件做到这一点的只有大公司。再次，大公司资金雄厚，自身积累能力强，可以摆脱银行界的控制。最后，大公司具有影响政府的能力。政府在某种程度上是为大公司服务的。相比之下，市场体系处于明显的不利地位；小公司无力操控价格，是价格的接受者；小公司占有的市场份额小，无法对消费者进行引导；小公司本小利微，无法摆脱金融界的控制；小公司更无力影响政府。二元体系不平等的后