论飞车抢夺的刑事责任

《论飞车抢夺的刑事责任》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、目录【摘要】1一、飞车抢夺的基本理论2（一）飞车抢夺的概念2（二）飞车抢夺的特点2二、对飞车抢夺定罪量刑的主要学说及评价3（一）抢夺说3（二）抢劫说3（三）折中说4三、飞车抢夺定罪了争议5（一）强制力是否是定为抢劫罪的关键5（二）主观故意对飞车抢夺定罪的影响6（三）我国法律对飞车抢夺规定的不足6四、飞车抢夺定罪量刑适用7（一）以“抢劫罪”定罪处罚7（二）以“抢夺罪”定罪处罚8结语9【参考文献】10论飞车抢夺的刑事责任【摘要】最近，一种新的抢夺犯罪——飞车抢夺，越来越引起人们的关注。所谓飞车抢夺，是行为人利用高速行使的车辆猛然夺取他人财物的行为。与

2、普通的抢夺犯罪不同，飞车抢夺具有更高的危险性和更大的人身伤害性。在对飞车抢夺的探讨中，由于该犯罪与抢劫罪的界限十分模糊，因此对飞车抢夺的定罪量刑一直是各个学者努力研究的重点。在理论界，对飞抢夺行为的刑法定性目前形成了三种观点：第一种观点是“抢夺罪说”，即认为飞车抢夺构成抢夺罪；第二种观点是“抢劫罪说”，认为飞车抢夺构成抢劫罪；第三种观点是“折中说”，主张应根据具体情况来对飞车抢夺进行定罪量刑。学说的不同意给我国的司法适用带来很大的困难，因此，笔者对飞车抢夺的定罪量刑进行了深入的思考，试图为飞车抢夺的定罪量刑问题找到一种有效的解决办法。【关键词】飞

3、车抢夺，刑法定性，刑事责任8一、飞车抢夺的基本理论（一）飞车抢夺的概念对于飞车抢夺的概念，在理论界还有广狭两种含义。狭义上的飞车抢夺仅仅指行为人驾驶高速行驶的摩托车、汽车等机动车辆或其他高速行驶的非机动车辆瞬间猛力夺取被害人财物的行为；广义的飞车抢夺是指以狭义的“飞车抢夺”为核心囊括所有的事前、中、后的附加行为要素的行为综合体。在理论界，狭义的飞车抢夺中，抢夺行为主要包含以下种类：（1）飞车抢夺与人身绝对分离或者高度分离的物品；（2）飞车抢夺与人身紧密联系的物品；（3）飞车抢夺正在行驶中的车辆上的驾驶者或乘坐者的物品的。而广义的抢夺行为则与狭义的

4、不同，而广义的飞车抢夺根据其包括的前、中、后等因素可分为以下种类：（1）驾驶车辆,逼挤、撞击或强行逼倒他人以排除他人反抗,乘机夺取财物的；（2）携带凶器进行飞车抢夺的；（3）在飞车抢夺后，为了排除被害人及其他人夺回财物、抗拒抓捕、毁灭证据，而对被害人或其他人实施暴力行为。（二）飞车抢夺的特点从以上分析我们可以知道，理解飞车抢夺的特点对分析飞车抢夺的行为有着非常重要的作用。它不仅能帮助我们理解飞车抢夺概念，同时对飞车抢夺行为的定罪量刑也有很大的帮助作用。笔者在综合各个学者理论的基础上，认为飞车抢夺主要有如下特点：（1）对交通工具依赖性强。利用机动车

5、辆、非机动车辆这样的交通工具是该类犯罪行为与传统抢夺最明显的区别；（2）犯罪方式以共同犯罪为主；（3）作案对象以身体弱小的人群为主，如女性是飞车抢夺的最大受害者。（4）“飞车抢夺”呈现出公然性和暴力性趋势。由于飞车抢夺的易得手性以及破案的困难性，飞车抢夺犯罪愈加猖狂。飞车抢夺已由原来的隐蔽作案变为公然的作案。同时，飞车抢夺将人拖拉致伤的现象也屡见不鲜。飞车抢夺已经演变成为一种严重危害社会公共管理秩序和公众人身财产安全的犯罪。8因此，对飞车抢夺的量刑进行研究，加大对飞车抢夺的惩罚力度，已经成为司法界研究的一个主要课题。二、对飞车抢夺定罪量刑的主要学

6、说及评价“罪责刑相适应”是刑法上的基本原则之一。若要对飞车抢夺进行惩罚，必须要确定飞车抢夺的行为性质，这样才能更好地对飞车抢夺进行定罪。目前，在理论界，对飞车抢夺的行为定性主要有三种学说：（一）抢夺说“抢夺说”认为飞车抢夺既然用了抢夺二字，就应构成抢夺罪，其理由在于：飞车抢夺具有突然性，它多是在受害者疏忽大意时进行的犯罪行为，而且其行为作用的对象是财务而非人身，因此飞车抢夺应是一种侵犯财产的犯罪而不是侵犯人身的犯罪。至于在飞车抢夺的过程中出现的拖拉被害人而造成被害人重伤、死亡的，该说将其定位一种过失。在这种情况下对行为人进行定罪量刑时，可以在抢夺

7、罪和过失致人重伤、过失致人死亡构成的其他罪中择一重罪处罚即可。但笔者认为该说并不全面，它忽略了在飞车抢夺中财产与人身的紧密附着性。行为人在进行飞车抢夺过程中，虽然其犯罪针对的是受害人的财产，但由于这种附着性犯罪行为极易对受害者造成人身伤害，而这点行为人也是明知的。因此，将飞车抢夺造成人身伤亡定为一种过失是不对的，其主观心态应当是一种间接故意。（二）抢劫说与“抢夺说”不同，“抢劫说”认为飞车抢夺构成抢劫罪。其理由如下：（1）从行为方式上看，由于飞车抢夺具有强大的力量，因此受害人在受到侵犯时为了自己的安全往往不敢反抗，这刚好符合我国刑法规定的抢劫罪中

8、，以其他方法是被害人不能反抗、不敢反抗、无力反抗的内容。（2）从侵权客体上看，由于飞车抢夺作用财物的人身紧附性，飞车抢夺极易对人身造成伤