人大经济法课件-经济法学2市场信息规制法

《人大经济法课件-经济法学2市场信息规制法》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第四章市场信息规制法第一节消费者权益保护的法律规制一、消费者权益保护法律规制的特征1、消费者权益保护法保护的对象是消费者的合法权益。2、消费者权益保护法的理论基础是消费者主权理论。3、消费者权益保护法的法律规范以强制性规范和禁止性规范为主。二、消费者权益保护法律规制的基本原则1、对消费者给予特别保护的原则2、消费者保护与社会经济发展相协调的原则3、国家援助消费者的原则4、自愿、平等、公平、诚实信用的原则三、消费者的概念及特征我国《消费者权益保护法》第2条规定：“消费者为生活需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定

2、的，受其他有关法律、法规保护。”我国《消费者权益保护法》在第54条又规定，农民购买、使用直接用于农业生产的生产资料，参照消费者权益保护法执行。特征：消费者是公民个人。消费者的消费性质是生活消费消费者的消费对象是商品或服务。消费者是处于弱势地位的分散的个体。思考：消费者是否包括单位？如何理解“为生活需要”？如购买奥迪A6消费者是购买者并使用者还是购买者或使用者？医患关系中的患者是否是消费者？单位是消费者的地方立法海南省实施<消费者权益保护法>办法：本办法所称消费者，是指为物质、文化生活需要而购买、使用商品或者接受服务的单位和个人。黑龙江

3、省消费者权益保护条例：本条例所称的消费者，是指为生活消费需要而购买、使用商品或者接受服务的个人和单位。购买汽车纠纷一朱先生于2005年8月，以购车受欺骗为由，将某汽车销售公司起诉至四川省成都市武侯区人民法院，要求判令将其受骗所购车辆退还汽车销售公司，并赔偿购车款一倍的损失。2005年11月30日的一审判决、2006年6月5日的二审判决均认为汽车消费在我国现阶段属于奢侈消费，故不适用消费者权益保护法予以调整，驳回了朱某的诉讼请求。一审法院认为：消法规定的适用范围和对象，必须是为生活消费需要。从理论上讲，消费者个人的消费水平不同，生活消费

4、需要也有不同。但法律调整的应当是社会的普遍关系，在于整体调整而非个别调整。　　同时认为，生活消费需要是指作为一个社会的普遍个体的基本衣、食、住、行的生活消费需要，即人们为生活和发展最终消耗物质和精神产品的行为和过程，它与人们的日常生活密切相关，如果一味地把高收入者超过社会平均生活水平的一些消费需要都视为消法意义上的生活消费需要，那消法就不必专门定义限制为生活消费需要了。汽车消费在我国现阶段对于全中国人而言，属于奢侈消费，不属于消法意义上的生活消费需要。购买汽车纠纷二2002年8月，消费者朱敏以28．5万元的价格，从四川西林汽车销售有

5、限公司达州分公司(以下简称西林达州分公司)购买了一辆广州本田雅阁轿车。2004年初，一位知情人告诉朱敏，他所买的车是一辆事故车，该车在运送过程中曾与一辆出租车碰擦，右边车门变形。从当事出租车司机、当地交警支队以及相关保险公司那里，朱敏相继找到了确凿证据。2004年4月，朱敏向达县人民法院起诉，请求法院依据《消费者权益保护法》第49条判令西林达州分公司退车并加倍赔偿。2004年8月，达县人民法院一审判决，认定被告有欺诈行为，支持原告朱敏的诉讼请求，判定该车仍归原告使用，被告赔偿原告28．5万元。被告不服，上诉至达州中院，达州中院判决维持

6、一审原判。此后，被告又向四川省高级人民法院提出了申诉。2005年12月19日，省高院作出终审判决：维持原判。该案于2006年4月按法院判决执行完毕。医疗纠纷案2000年5月4日凌晨3时20分，在娘胎里才呆了31周的严龙明出生了。珠海市妇幼保健院对严龙明的出院诊断为：“早产儿、低出生体重儿、低钾血症、呼吸暂停”，并对其进行了给氧治疗。2000年10月27日，中山医科大学眼科中心眼科医院确诊小龙明为“双眼早产儿视网膜病变晚期”，已丧失视力。珠海市中级人民法院法医室鉴定严龙明为二级伤残。2002年4月，严龙明的父亲严金水从相关的医学资料中了

7、解到，早产儿视网膜病变（ROP）与氧中毒有关。他认为是保健院在诊治严龙明过程中长时间、高浓度持续输氧，致严龙明视网膜病变而双目失明。这年12月10日，2岁的严龙明作为原告，向香洲区法院提起侵权之诉。珠海市医学会进行了医疗事故鉴定，结论是：医治过程未违反新生儿科诊疗常规，该病例不属于医疗事故，但院方存在过失。香洲区法院认为，广东省中医院珠海医院在对刚从保健院出院后的严龙明进行身体保健体检的过程中存在疏忽大意，。香洲区法院主要依据《中华人民共和国民法通则》和《医疗事故处理条例》作出判决：严龙明的医疗费、护理费、交通费、残疾生活补助费和精

8、神损失费由市保健院赔偿190836元，中医院赔偿26690.8元。珠海市中级人民法院支持严龙明以《消费者权益保护法》及《广东省实施<消费者权益保护法>办法》的规定来作为确定赔偿依据。裁决珠海市妇幼保健院向严龙明赔偿304