八家后汉书与范晔后汉书史料异同之比较

《八家后汉书与范晔后汉书史料异同之比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、山东大学硕士学位论文八家后汉书与范晔《后汉书》史料异同之比较姓名：任成良申请学位级别：硕士专业：中国古典文献学指导教师：王承略20110410山东大学硕士学位论文中文摘要在范晔《后汉书》之前，先后出现八家后汉书，即谢承《后汉书》、薛莹《后汉记》、司马彪《续汉书》、华峤《汉后书》、谢沈《后汉书》、张莹《后汉南记》、张瑶《后汉纪》、袁山松{：后汉书》，它们与范晔《后汉书》的关系，值得认真分析。后汉史书产生的数目多，亡佚的也多，彼此之间有相互扬弃的现象，若综合比较，互资参考，对于深化《后汉书》、后汉史的研究，是很有意义的。论文着眼于后汉史书的流传过程，以范晔《后汉书》为参

2、照标准，通过对八家后汉书与范晔《：后汉书》之间异同的考证，对东汉史料订讹考异，去伪存真，有助于对东汉历史形成完整准确的认识。现存八家后汉书辑文中，谢承{：书》数量最多，且有大部为范《书》所未载。据周天游先生的辑本，谢《书》中竟有一百多人范《书》未为立传，其中又以江南人士居多，这样就大大丰富了东汉史料库。然据此断定范、谢之高下，则有失偏颇。阅谢《书》辑文，其所叙述较范《书》未见定胜，且范<书》从东汉史实的通盘考虑出发，故较谢<书》具代表性。谢<书》对忠义隐逸之士大加褒扬而不以名位为限，是其思想方面的一大特色，此对研究东汉民众的精神风貌及社会风尚尤为可贵。体例方面，谢《

3、书》不仅纪、志、传俱全，而且有所创新。谢《书》有《舆服》、《百官》二志，前者源于《东观汉记》之《车服志》，后者出自《汉书·百官公卿表》，然别立新目，为司马彪《续汉书》即仿效。薛莹《后汉记》为纪传体断代史。现存辑文主要是光武、明、章、安、桓、灵六帝之论。其论突出特色是：褒贬抑扬，发自胸臆，直道而陈，切中要害。这与范晔有很大不同。司马彪《续汉书》，不仅可补范<书》诸志之缺，且其纪传辑文，数量可观，仅次于谢承《书》，且存大量的皇后辑文为其他后汉书所未有，不但能印证范《书》之言而有征，并可较多订补范<书》之不足。华峤《汉后书》是范<书》主要蓝本之一。以体例而言，范《书》因华

4、《书》皇后纪例不改。华峤行文言辞简质，叙致温雅，其论尤为精绝，范晔往往径直全部或部分袭用，仅据李贤注考证，便有<肃宗章帝纪》论、<马武传》论、《冯衍山东大学硕士学位论文传》论、<刘赵淳于江刘周赵传》序、《班彪传》论、《袁安传》论。现存华《书》辑文，不但可以明证范<书》与其内在联系，而且对订补范<书》也大有裨益。谢沈《后汉书》现存<礼仪》、<祭祀》、《天文》、<五行》、《郡国》五志辑文，对《续汉志》有所补益。纪传辑文亦有可资考证之处。张莹《后汉南记》为纪传体断代史。现存张《记》辑文，多与范《书》同，只有安帝见铜人条为其所独载。张瑶<后汉纪》，是编年体断代史，虽似未成，

5、辞藻可观。袁宏<后汉纪自序》言瑶<纪》“言汉末之事差详"，故汲取其部分成果，使袁<纪》关于汉末之记述更加详备。据现存辑文看，瑶《纪》确有此特色。袁山松《后汉书》百篇，为纪传体断代史。袁山松乃袁宏从弟，先后同时，一著<后汉书》，一作<后汉纪》，袁《书》亡而袁《纪》存，二者之优劣，由此大略可知。然袁<书》志较全，《艺文志》更是其书所独有，惜已全佚。现存纪传辑文时有可取之处。本文重在史实考据和文本对勘，以发现八家后汉书与范书的互补与异同，使研究后汉史、阅读或注释<后汉书》者有所采择，至于史学理论方面深层次的探讨，由于时间和篇幅的限制，留待他日继续研究。2关键词：范晔；<后

6、汉书》；八家后汉书；比较研究山东大学硕士学位论文量2-np!i,m．一。穹皇皇詈皇寡暑量置曾昌墨暑詈曹詈皇曼鼍昌曼詈曹皇曼鼍ABSTRACTBeforeFanYe’sHouHartShu,therewereeightbooksaboutHistoryoftheLaterHartDynasty．Theywere)(ieCheng’SHouHartShu，XueYing’sHouHartJi,SiMabiao’SXuHartShu，HuaQiao’sHartHouShu，XieChert’sHouHanShu，ZhangYing’SHouHanNandi，ZhangFa

7、n’SHouHart．ii，YuanShansong’SHouHartShu，mrelationbetweenthemandFanYe’sHouHanShuisparticularlyworthanalysing．Amongtheeightbooks，thecharacterquantityofxieCheng’sbookismost,andamajorityofhisbookisnotincludedbyFanYe’sbook．ItisoneuniquefeatureinthethoughtaspectthatXieCheng’sbookcompliments