舆论场内的司法自洽性研究-以李昌奎案的模拟实验分析为介质-李奋飞

《舆论场内的司法自洽性研究-以李昌奎案的模拟实验分析为介质-李奋飞》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、舆论场内的司法自洽性研究:以李昌奎案的模拟实验分析为介质*李奋飞内容提要对于由公众意见主导形成的强大舆论场，是否会对轰动案件中的司法自洽性产生影响，以及这种影响是怎样实现的，其实很难仅凭感性认识得出具有说服力的结论。通过模拟实验的方法，有助于明悉舆论、政治与司法三者之间的内在关系，把握从民意导向到个案决策的动力机制。以尘埃落定的李昌奎案为研究范本，公众舆情与司法决策被分别设定成自变量和因变量，且后者又被细化为实体和程序两个维度。经过对案情事实的模拟还原，作为参与主体的法官重新做出了裁判。最终，民意舆论与程序裁决之间的变量关系得以确认，但需经由政治权

2、力的媒介作用，才能产生影响既判力的效果。司法改革的切入点只有从此关系中挖掘，才能真正实现舆论、政治与司法三者之间的必要平衡。关键词舆论场司法自洽个案决策DOI:10.14111/j.cnki.zgfx.2016.01.015引言司法与民意之间的关系，是长期为理论界所热议的话题。而不少刑事案件的发展轨迹都已表明，二者在时下中国并未呈现出“琴瑟和鸣”式的融洽关系。在一些轰动案件中，这种趋向则愈加突出，也因此引发了广泛争鸣。随着公民言论自由的不断提升以及媒介平台的多元发展，舆论影响司法的程度无疑在日臻加深。特别是在那些轰动案件中，民意的发酵往往能够催生出

3、强大的舆论场。但是，“司法是政府中一个与众不同的机构，其主要职责是坚持法律原则，维护宪法尊严，独立性是其行使功能的关键和基础。”①而司法机关能否经受住外部压力，进而维系法律逻辑的自洽性，直接关乎其独立价值的存续。有学者认为，沟通机制的缺失，导致当下的中国司法机关很难承受舆情所带来的政治风险，司法权威随之一落千丈。②也有学者主张，若无政治权力的介入，司法*中国人民大学法学院副教授，刑事法律科学研究中心研究员。本文系中国人民大学明德青年学者计划“刑事错案的制度性治理”(项目批准号:14XNJ003)之前期成果。①怀效锋主编:《法院与媒体》，法律出版社2

4、006年版，第22页。②参见徐阳:《“舆情再审”:司法决策的困境与出路》，载《中国法学》2012年第2期。269中国法学2016年第1期公信力断不会受损于民情之鼓噪。③可见，对于该命题的认知，学术界尚处于“横看成岭侧成峰”的论争阶段。随着实证精神在诉讼法学研究领域的风靡，通过科学实验方法核实预设观点的手段正处在方兴未艾之时。④因而，借助具有先验性的个案，以回溯历史的研究方法，重新解构民意与司法的动态联系，不失为一种另辟蹊径式的研究进路。一方面，可以竭力摆脱对感性认识的单向依赖;另一方面，便于通过量化方式增强结论的说服力和立体感，或许能够产生拨云见日

5、的功效。为此，本文以李昌奎案(以下简称李案)为研究样本，借助模拟实验室的方法论工具，还原司法裁决与民意导向的交互进程，进而直抵命题。选择李案作为分析样本，首先因为其具有轰动性，可以“引起立法和司法变革”，“影响公众法治观念”，⑤对于推动法治进程具有非常重要的作用;其次因为其具有个别性，李案几乎覆盖了刑事司法的全部流程，尤其涉及再审环节，且实体裁决屡经反转，与舆情反响的呼应颇具戏剧性，通过解剖基本可以俯瞰中国刑事诉讼的全貌。⑥另外，我们能够相对完整地搜集李案的信息材料，从而为实验方法的运用创设便利条件，客观上也促成了样本的选择。一、研究方法“实验型实

6、证研究是研究者选择特定受试者，根据研究目的引进自变量，并观察因变量是否随着自变量发生变化，以及发生怎样变化的研究方式。”⑦运用此类研究方法的必要条件，就是科学拟定设计方案。诸多问题需在方案设计期间予以关注并解决，以便为其操作扫清“路障”。就方案的拟定而言，涵盖了命题假设、策略选择以及样本规划三个方面。(一)命题假设任何实证研究都是围绕变量关系展开的，借用公式表达为“X(代表自变量)→Y(代表因变量)”⑧。因而，确定“孰为自变量”和“孰为因变量”就成为第一要务，实质上便是确定研究的命题假设。对于李案的研究目的，自然无法游离出公众舆情与司法决策的二元关

7、系。“案件及其处置方式超越公众惯常生活经验与经历，背离公众的普遍性思维和观念，抑或不符合公众的一般性认知与理解，都是引发公众关注和参与的事实前③参见胡铭:《司法公信力的理性解释与建构》，载《中国社会科学》2015年第4期。④参见［美］劳伦斯·纽曼:《社会研究方法:定性和定量的取向》，郝大海译，中国人民大学出版社2007年版，第238页。⑤李奋飞:《影响性诉讼打造法治中国》，载《检察风云》2009年第7期。⑥2010年7月，昭通中院以强奸罪、故意杀人罪判处李死刑立即执行。2011年3月，云南高院二审改判死刑缓期二年执行。2011年7月13日，李案再审

8、程序启动，8月22日，李被改判死刑立即执行。⑦宋英辉等:《关于司法改革实验项目中开展有效比较的思考》，载《国家检察官学院学