当事人一方在约定的期限内没有履行合同义务

《当事人一方在约定的期限内没有履行合同义务》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、当事人一方在约定的期限内没有履行合同义务，对方能否解除合同？〖案情介绍〗   2003年3月，原告与被告签订了购买3000套童装(每套40元)与3000套儿童连衫裙(每套45元)的合同，合同规定5月4日交货。合同还对童装与连衫裙的式样、面料、花式、规格、质量等作了规定。合同订立后，原告向被告支付了20万元预付款。同年4月30日，原告向被告询问货物是否备齐，被告答复过完“五·一”国际劳动节后由被告送货上门。5月4日，原告因未收到货物，遂派人前往被告处了解情况，发现被告仅生产出1500套童装和1000套连衫裙，而大量的工人在生产别的厂家订做的服装。原告提出被

2、告已违约，因此决定将已做好的童装与连衫裙提走，其余的服装请被告不要生产了。被告提出制作童装与连衫裙的面料已备齐，不能终止合同。最后原告同意被告于5月20日将货送至原告处，否则因赶不上“六·一”儿童节前的展销会就不必送货了，已做好的服装由原告提走。5月20日，被告未能将货送到，直到5月28日，被告告知原告，货已备齐，可直接将该批货物送至展销会场，原告称合同已解除，拒绝收货，并请被告退回95万元货款。被告拒绝退款，原告遂到法院起诉，要求解除合同、退回货款并赔偿损失。被告辩称，该批服装是为原告特别制作的，且在5月28日将货送至展销会场，并不影响原告的销售，原

3、告的要求是极不合理的。〖不同观点〗   关于原告是否可以解除合同的问题，法院对此存在着不同的观点。   第一种观点认为：被告虽已构成违约，但被告的迟延交货并没有给原告造成较大的损失，因为被告于5月28日将货送至展销会，并不影响原告的销售，因此原告不能解除合同。   第二种观点认为：被告本应在5月初交货，但在原告多次催促下，仍推至5月底才交货，因此被告的违约是严重的，已经构成根本性违约，原告有权解除合同。〖评析〗   本案所涉及的是一方当事人迟延履行合同义务，对方当事人可否请求解除合同的法律问题。合同解除是指合同有效成立以后，当具备合同解除条件时，因一方当

4、事人或双方当事人的意思表示，而使合同关系自始消灭或向将来消灭的一种法律行为。合同的解除分为约定解除和法定解除两种。我国《合同法》第93条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”该规定即为合同的约定解除。   《合同法》第94条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或

5、者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”该规定即为合同的法定解除。据此，合同的法定解除是指合同生效后，尚未履行或尚未全部履行前，当事人一方在法律规定的合同解除条件出现时，行使解除权而使合同关系消灭的行为。其主要特征在于法律直接规定了解除的条件，只要具备法定的条件，权利人即可行使单方解除权而解除合同。迟延履行与合同的解除。所谓迟延履行，是指合同义务已届履行期限，当事人未履行合同义务。根据合同法的规定，一方当事人迟延履行合同义务，另一方当事人在以下两种情况下可以行使解除合同的权利：（1）当事人一方迟延履行合同约定的主要债务，经催告后

6、在合理期间内仍未履行。若债务人在履行期限届满时已经履行了主要债务，债权人不能以迟延履行为由解除合同，并且，债权人在行使解除权之前，必须给对方履行合同的合理宽限期，而不可以在对方迟延履行合同后立即解除合同。（2）当事人一方迟延履行债务构成根本性违约。   一方当事人违约，导致对方订立合同的目的无法实现的即构成根本性违约。如果当事人一方的违约导致订立合同的目的不能实现，则另一方当事人无需进行催告即可径行解除合同。解除权的行使。非违约方解除合同的权利的行使并不是绝对的，为了维护合同关系的稳定性，法律规定了合同解除权的行使期限和方式。《合同法》第95条规定：“法

7、律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”《合同法》第96条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”   具体到本案而言，原告与被告订立的合同明确约定被告应在5月4日交付原告订购的货物，到期被告并没有供货，显然已构成迟延履行，应负

8、迟延履行的违约责任。5月4日原告赴被告处了解到被告仅生产了一部分服装，而大量的工