资源描述：
《1879年武都南8级大地震及其同震破裂研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、第21卷 第3期(295～310)中国地震Vol.21No.32005年9月EARTHQUAKERESEARCHINCHINASep.2005[文章编号]100124683(2005)0322952161879年武都南8级大地震及其同震破裂研究1)2)2)1)1)侯康明 雷中生 万夫岭 李丽梅 熊 振1)江苏省地震局,南京市中山门外卫岗3号 2100142)中国地震局兰州地震研究所,兰州 730000摘要 近年来,通过艰苦的野外现场考察和室内相关资料的系统调研,对1879年武都南8级大震的震级、震害、烈度分布、同震破裂及其形成该事件的发震构造、形成
2、机制等方面的问题进行了专题研究。本文对武都南8级大震的宏观震中位置、震级及同震破裂研究结果进行了总结。重点讨论了该历史事件同震破裂的分布范围、破裂类型、规模及其形成机制等方面的问题。研究结果表明:(1)武都南地震的极震区主体位于甘肃东南部的武都与文县之间,且靠近武都南,为一呈北东东向展布的椭圆形,长轴长约70km,短轴长约30km,宏观震中位于极震区东部的堡子坝附近。(2)极震区内分布有3条向北东撒开,向南西收敛的同震破裂带。(3)主破裂带西起哈南白水江,东至固水子、透坊、稻畦子一带的白龙江沿岸。(4)同震破裂主要由地震裂缝、地震陡坎、地震鼓包、地
3、震滑坡、堰塞湖等构造类型组成,其中以滑坡现象最为突出,保存也最为完整。(5)根据同震破裂的产生部位、几何结构和形成机制,可认为武都南地震的同震破裂带是在哈南-稻畦子-毛坡拉断裂带左旋走滑兼倾滑活动作用下形成的。(6)根据同震破裂的规模及发震断裂运动量实测数据,可以确定武都南地震震级已达8级。关键词:武都南地震 同震破裂带 发震断裂 地震滑坡[中图分类号]P315[文献标识码]A0 引言公元1879年7月1日(清光绪五年五月十二日),在甘肃省的武都、文县之间发生了一次强烈地震。它是继1654年天水罗家堡810级大震后,发生于甘肃东南部山区的又一次毁灭
4、性特大地震。这次地震距今已离逝126年,随着时间的推移,人文环境、自然环境的改变,后人对这次惊心动魄的大地震已日趋淡忘。然而由于该地震破坏面积大,灾情严重,当时的朝廷和地方报纸都曾作过多次报导,也引起过清王朝的高度重视,光绪皇帝曾不止一次的亲自过问,下旨拨款,责令地方官吏作好赈灾工作。因此有关这次地震的文史资料较为丰富,既有朝廷、地方报纸的报导,又有州县地方志的记载,亦有地方官府申报灾情的奏折,还有庙宇、祠堂、墓地的碑文记述等。这些宝贵资料为研究这次大地震的强度、确定宏观震中位置、圈定等震线图及分析发震构造背景均提供了重要依据。近代对1879年武都
5、南地震的研究[收稿日期]2005205225;[修定日期]2005208208。[项目类别]地震科学联合基金资助(震联基金批准号:101010号)。[第一作者简介]侯康明,男,1954年出生,博士,研究员,主要从事地震地质及工程地震研究。©1994-2011ChinaAcademicJournalElectronicPublishingHouse.Allrightsreserved.http://www.cnki.net296中 国 地 震21卷已有40多年的历史,早在1960年,李善邦教授在《中国强地震目录》中,根据历史资料,圈定了本次地震的极震
6、区、重破坏区、轻破坏区和有感区(国家地震局震害防御司,1995)。1966～1968年,中国科学院兰州地球物理研究所在承担其中一些重要工程场地地震烈度评定工作时,也曾对本次地震进行了短期实地考察。在考察中认定武都、文县、南坪等县城的影响烈度不足Ⅺ度。因而将该地震震级降低为7"-级,震中烈度定为Ⅹ度。1976年全国烈度区划图编图组绘制了极震区为Ⅸ～Ⅹ度的等震线图。1983年,顾功叙等编著的《中国地震目录》中将地震震级改定为810级(顾功叙主编,1983),震中烈度提高为Ⅺ度,震中位置定在3312°N、10417°E,并对震害等值线作了较全面的修改。在
7、此期间,兰州地震大队西北地质队同时对本次地震的地表形变及建筑物破坏情况进行了调查,大致圈定了极震区的分布范围(国家地震局兰州地震研究所,1989;国家地震局兰州地震研究所,1985)。1993年,由国家地震局兰州地震研究所、甘肃省计划委员会编著的《甘肃省地震危险区划研究》收集补充了大量野外观测资料,对地表破裂现象进行了分类归纳,首次提出武都南地震的宏观震中位于文县的桥头、屯寨一带,并给出了长轴为NNE2NE向的椭圆形极震区形态(国家地震局兰州地震研究所、甘肃省计划委员会,1993)。可以看出,通过调查资料的不断积累和丰富,加深了人们对1879年地震
8、发震断裂的新认识,修正了过去仅仅根据历史记载而得出的一些局限性看法,使得对该次历史强震的认识更接近客观真实。但由于该地震发
