烟台市牟平区生态承载力研究

《烟台市牟平区生态承载力研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、图表目录图目录图1．1牟平区生态承载力研究技术路线图⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．5图2．1SPSS软件操作界面⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯21图5．12002．2009年牟平区资源供给能力指数及其第一主成分变化趋势图⋯⋯⋯．．45图5-22002．2009年牟平区环境纳污能力指数及其第一主成分变化趋势图⋯⋯⋯．47图5．32002．2009年牟平区人类支持能力指数及其第一主成分变化趋势图⋯⋯⋯．．50图5-42002．2009年牟平区生态承载力指数变化趋势图⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．55烟台

2、市牟平区生态承载力研究表2．1表2．2表2．3表4．1表4．2表4．3表4．4表4．5表5．1表5．2表5．3表5．4表5．5表5-6表5。7表5．8表5-9表表5．14表5．15表5．16表5．17表5．18表目录生态承载力研究方法优缺点分析表⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯14现代综合评价法优点与不足分析表⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯19相对重要性标度表⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯22西安城市生态承载力评价指标体系⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯34天津市滨海新区生态承载力评价指标体系

3、⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯35宁夏沿黄城市带生态环境承载力指标体系⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯36杭州市生态承载力评价指标体系⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯37研究区域生态承载力评价指标体系⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯392002．2009年牟平区生态承载力指标原始数据一览表⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．41研究区域生态承载力评价指标体系标准化结果⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯42资源供给能力评价指标相关系数矩阵⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯43各因子对总体方差贡献率⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯43主成分

4、载荷矩阵⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯44资源供给能力指数及其主成分计算结果⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯45环境纳污能力评价指标相关系数矩阵⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯46各因子对总体方差贡献率⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯46主成分载荷矩阵⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯46环境纳污能力指数及其主成分计算结果⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．47人类支持能力评价指标相关系数矩阵⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．48各因子对总体方差贡献率⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯

5、⋯⋯⋯⋯．48主成分载荷矩阵⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．49人类支持能力指数及其主成分计算结果⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．49生态子系统判断矩阵⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．52生态子系统承载力权重⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．52牟平区生态承载力评价标准表⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．52牟平区2002．2009年生态承载力指数⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一54摘要烟台市牟平区生态承载力研究要随着经济开发与资源、环境的矛盾日益凸显，经济、环境、社会和谐与

6、可持续发展，成为亟待解决的重要问题。自然界对人类活动的承载能力和承载状况是人类活动与自然界协调发展的重要判据和决策依据。因而，包括生态承载力在内的承载力研究被推至可持续发展研究的前沿。目前，承载力定量评估是生态承载力研究的重点，但区域生态承载力尚未形成公认的评价技术体系。本文以生态承载力(ecologicalcarryingcapacity，ECC)理论为指导，将烟台“东部新城”一一牟平区作为研究对象，从资源供给能力、环境纳污能力、人类支持能力三个方面建立了研究区域ECC评价指标体系；运用主成分分析法和SPSS软件，对

7、牟平区ECC指标进行共线性分析，并计算出牟平区ECC的资源供给能力指数、环境纳污能力指数和人类支持能力指数；构建灰色模糊评价模型，即运用层次分析法确定牟平区资源供给能力、环境纳污能力、人类支持能力在该区域ECC中的权重，基于灰色关联度得到生态承载力评判中的隶属度，通过模糊综合评价，计算出牟平区生态承载力的综合评价指数；根据评价结果，提出改善该区域ECC的调控措施。主要研究结论如下：1．研究区域自然资源被过度开发利用，当地现有资源已供不应求。2002．2009年，牟平区资源供给能力指数从1．520下降到．1．934。主要

8、影响因素包括当地人均耕地面积下降、人均水资源总量下降、土地单产增加导致土壤养分及肥力流失严重等。2．研究区域污染严重，区域生态系统的自净过程远远跟不上环境污染的速度，环境纳污能力已呈现负承载状态。2002．2009年，牟平区环境纳污能力指数从1．527下降到．1．235。主要影响因素是氨氮年排放量和化肥使用量不断增加并大量流失到环