资源描述：
《环境规制对中国电力产业竞争力影响的实证分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、产业经济山东财政学院学报(双月刊)2011年第2期(总第112期)环境规制对中国电力产业竞争力影响的实证分析12臧传琴刘岩(1.山东财政学院,山东济南250014;2.华夏银行济南分行,山东济南250001)[摘要]关于波特假说,国内外不同学者的实证研究并未得出确定的、一致性的结论。本文以中国电力产业为例,采用协整分析和格兰杰因果检验法,实证分析了波特假说在中国的适用性问题。结果发现,环境规制与中国电力产业的竞争力之间存在着稳定的正相关关系。同时,环境规制不是引起中国电力产业竞争力变化的格兰杰原因,但中
2、国电力产业的竞争力水平是引起环境规制变化的格兰杰原因。[关键词]环境规制;波特假说;协整分析;格兰杰检验[中图分类号]F062.9[文献标识码]A[文章编号]1008-2670(2011)02-0062-05竞争力目标构成一种两难选择,有助于一个目标实一、问题的提出现的措施必定会损害另一个目标。20世纪70年代以来,随着一系列重大环境公害但是,进入20世纪90年代初,传统观点受到美的发生,倒U型环境库兹涅茨曲线日益在经济国著名管理学家迈克波特(PorterME)教授的挑[1]社会发展实践中得到验证,加强环境保护逐渐成为战。波特认为:恰当设计的环境规制可
3、以激发被世界各国的共识,政府环境规制不断强化。但是,环规制企业创新,产生效率收益,相对于不受规制的企境规制在实现一定环境目标的同时,也会增加企业业,这可能会导致绝对竞争优势;相对于规制标准较的遵循成本,尤其是在竞争日益国际化条件下,国家低的国外竞争者而言,环境规制通过刺激创新可对间环境标准的差异导致参与国际竞争的各国企业面本国企业的国际市场地位产生正面影响。这一结论临着不平衡的规制负担。如美国、德国、日本等国企通常被称为波特假说或是规制与竞争力关系的业提出,本国过于严厉的环境标准加大了企业成本,双赢观点。波特将日本与德国企业的生产率绩效削弱了企业在国际市场上的竞争
4、力,使其处于竞争视为环境规制不会伤害竞争力的强有力证据,这劣势地位。因此,一些受环境规制影响较大的产业些国家实施了严格的环境标准,同时也产生了大量纷纷反对政府制定更严格的环境标准。20世纪80的创新,且有充分的证据表明污染治理支出与环境年代中期后,学者们开始关注政府环境规制对企业技术及企业效益之间的正相关关系。竞争力的微观影响。许多研究得出的基本结论是:波特假说提出之后,环境规制与企业竞争力环境规制会负面影响企业竞争力,环境保护与企业之间的关系引起了人们的很大兴趣,学者们从不同[收稿日期]2010-12-22[基金项目]山东省自然科学基金项目中国政府规制影响评价体
5、系研究以环境规制为例(ZR2010GL029)、济南市科技发展计划项目山东省全要素能源效率评价及影响因素研究基于纳入环境污染的超效率DEA模型的实证分析(201004067)。[作者简介]臧传琴,女,山东诸城人,山东财政学院经济学院副教授,研究方向:规制经济学;刘岩,山东兖州人,华夏银行济南分行,研究方向:规制经济学。1991年美国经济学家Grossman和Krueger针对北美自由贸易区谈判中,美国人担心自由贸易恶化墨西哥环境并影响美国本土环境的问题,首次实证研究了环境质量与人均收入之间的关系,指出了污染与人均收入间的关系为污染在低收入水平上随人均G
6、DP增加而上升,高收入水平上随GDP增长而下降。1992年世界银行的世界发展报告以发展与环境为主题,扩大了环境质量与收入关系研究的影响。1993年Panayotou借用1955年库兹涅茨界定的人均收入与收入不均等之间的倒U型曲线,首次将这种环境质量与人均收入间的关系称为环境库兹涅茨曲线。62的角度,利用不同的案例进行了验证。Lanjouwand的角色,一国的企业或产业在国内外市场上的竞争[2]Mody使用美、日、德三国的数据研究发现,环境专中能否占据优势,很大程度上取决于其技术创新的利数量与污染治理支出间存在正相关性,但是技术速度和水平。因此,本文以技术创新作为衡
7、量环境创新对环境规制的反应有1~2年的滞后期。Jaffe规制对中国电力产业竞争力影响的评价标准之一。[3][4]andPalmer以及BrunnermeierandCohen对美国据西方经济学观点,企业作为以利润最大化为制造业的研究发现,产业的R&D(研究与发展)支唯一目标的经济组织,其竞争力的高低最终会反映出、环境专利数量与环境规制间存在显著的正相关在其利润水平上。在其它条件不变的情况下,企业关系,污染治理成本每增加1%,R&D支出增加的竞争力越高利润水平越高;反之则越低。另外,企0.15%;污染治理成本每增加一
