产业组织理论的新进展与铁路竞争new

《产业组织理论的新进展与铁路竞争new》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、《高等运输经济学》课程报告产业组织理论的新进展与铁路竞争任课教师：荣朝和教授博士生：杨涛北京交通大学经济管理学院报告时间2004年4月引言20世纪50年代以来，产业组织理论的发展经历了由传统产业组织理论TIO为主导，向新产业组织理论NIO为主导的转变（植草益，1993）。同时，受新制度经济学和经济计量学的影响，出现了“后SCP流派”，以及TIO与NIO的融合(卡布尔,1994)。引言与产业组织理论的发展相对应，各具体产业部门的理论基础和政策也发生了变化，其中最富成果的领域是网络型产业。在对网络型产业的研究中,对电信业研究相对较多且富有成果。如《电信竞争》(Laffont，Ti

2、role，2000)；《网络产业：规制与竞争理论》(张昕竹等，2000)；《电信网络的经济学分析与规制》(陈代云，2003)。引言近年来，国内学者也开始基于网络经济特性，展开了对运输或铁路的研究。出现了一些优秀著作，如《西方运输经济学》(荣朝和，2002)。但是，总体上，相对于电信业富有成果的研究而言；对同样属于网络型产业的铁路行业的研究，就显得相对不足。引言因此，本文首先回顾传统产业组织理论；然后，介绍并简单评价新产业组织理论，并附带绍“后SCP流派”、TIO与NIO的融合；最后，结合产业组织理论对铁路竞争作简要的探讨。传统产业组织理论TIO产业组织理论的创始人马歇尔，在其

3、《经济学原理》、《产业经济学》中提出了著名的“马歇尔冲突”。为解决此冲突，后继者们在不断的理论研究和实践中，先后经历了以20世纪50−70年代以传统产业组织理论(TIO)为主导，和正经历着20世纪70年代以来以新产业组织理论(NIO)为主导的时期(植草益，1994)。传统产业组织理论TIO同时，还出现了一些影响力相对较小的其它产业组织理论学派如“后SCP流派”（卡布尔，1994）、“新奥地利学派”，及TIO与NIO融合倾向（卡布尔，1994；马丁，1993）。首先简单回顾传统产业组织理论中的哈佛学派、芝加哥学派，以及与芝加哥学派密切相关的可竞争市场理论。传统产业组织理论TIO

4、一、哈佛学派：结构主义1.代表人物梅森（Edward·Mason）、贝恩（JoeS·Bain）、谢勒（F·M·Scherer）特纳（D·F·Turner）等。2.代表著作《产业组织》，贝恩，19583.主要观点“SCP”范式：市场结构→市场行为→市场绩效。传统产业组织理论TIO附：“SCP”范式的形成过程：马歇尔冲突→有效竞争（克拉克，1939）→SP（梅森）→SCP（贝恩，1959）→SCP的完善（谢勒，1970）。4.简评（1）贡献：首次建立系统的产业组织理论体系；开创了跨部门研究为主的经验性分析方法。传统产业组织理论TIO（2）缺陷：缺乏坚实的理论基础；单向为主的SCP

5、；跨部门经验研究中数据与模型的内在缺陷。鉴于哈佛学派理论和政策上的缺陷；在对其的早期批判中，形成了另一个注重效率的产业组织学派：芝加哥学派。附：芝加哥学派在属于TIO还是NIO的问题存在争议。本文采用植草益（1994）和马丁（1993）的观点将其归于传统产业组织理论。传统产业组织理论TIO二、芝加哥学派：效率主义1.代表人物斯蒂格勒（Stigler）、德姆塞茨（Demsetz）、布罗曾（Brozon）、波斯纳（Posner）等。2.代表著作《产业组织》，斯蒂格勒，1968传统产业组织理论TIO3.主要观点⎧C“P→⎨”：市场绩效→市场行为和⎩S市场绩效。4.简评（1）贡献：斯

6、蒂格勒对进入壁垒的新定义、及提出“生存检验方法”；德姆塞茨对“结构−利润率假说”的检验；开创微观规制经济学。传统产业组织理论TIO（2）缺陷：过多信奉经济自由主义原则。附：哈佛学派与芝加哥学派的简要比较：经济哲学差异，理论结构差异，反垄断政策差异。附：受芝加哥学派的影响：方法上的新古典经济学均衡及强调长期分析、政策上的强调绩效与自由；产生了有影响力的可竞争市场理论（TheoryofContestableMarkets）。传统产业组织理论TIO三、可竞争市场理论1.代表人物鲍莫尔（Baumol）、帕恩查（Panzar）韦利格（Willing）。2.代表著作《可竞争市场与产业结构

7、理论》，19823.主要观点假设：进退自由、价格与盈利可观察、打了就跑。传统产业组织理论TIO结论：不存在超额利润、不存在生产低效率和管理上的X−非效率。4.简评（1）贡献：指出了竞争强度的一些潜在影响因素；为放松规制、尤其是自然垄断行业的放松规制提供了部分依据。（2）缺陷：假设过于苛刻。新产业组织理论NIO20世纪70年代以来，两方面的因素促进了产业组织理论的发展：一是，许多一流的理论家加入了对产业组织的研究；二是，非合作博弈论以及与此相关的不对称信息理论的引入；使产业组织理论的研究形成了第二次高潮（