生产价格理论与均衡价格理论比较研究

《生产价格理论与均衡价格理论比较研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

经济理论探讨山东财政学院学报(双月刊)2101年第1期(总第51期)生产价格理论与均衡价格理论比较研究徐雷(山东财政学院，山东济南250014)[摘要】马克岳在古典劳动许值论的基础上剞立了生产价格理论；新古典经济学在埠夸边敷用论和生产堂用论的基础上创立了均衡价格理论本文考察了这两种价格理论的基本但定、分析辽辑、范畴本质和敷量规定，旨在推进两大理论俸晕的融合、辣台和创新．加快中周经济学的现代化。【关键词】生产价格；均衡价格；比较【中圈分类号】Fol4．31【文献标识码】A【文章确号】1008—2670{2~01}Ol一0010一∞马克思在继承和发展古典劳动价值论的基础上创立了生产价格理论，阐明了生产价格规律。新古典经济学在综合边际效用论和生产费用论的基础上创立了均衡价格理论．阐明了均衡价格规律。比较研究生产价格理论和均衡价格理论，对于推进两大理论体系的融合、综合和创新．加快中国经济学的现代化，有重要的理论意义。一、价值转化为生产价格马克思的生产价格理论是在古典劳动价值论的基础上创立的。依据古典价值理论，在市场供求平衡时，商品是按照劳动时间决定的价值出售的，因而资本有机构成不同的部门利润率必定是不同的。但资本主义经济中不争的事实是：各部门的资本家，不论从事哪一种商品生产，都能大体上比倒于他们的资本量获得相应的利润。也就是说，各资本有机构成不同的部门的利润率实际上是大致相同的、平均的。这样，等量资本获得等量利润的资本主义现实就“违反”了劳动时间决定商品价值的理论．两者发生了“矛盾”。古典经济学家不能解决这个“矛盾”．因而陷人了深刻的理论危机之中，并最终放弃了劳动价值论，导致了自身的崩溃和瓦解。马克思刚在坚持劳动价值论的基础上，研究了利润的平均化过程，发现了生产价格理论，从而解决了上述。矛盾”，丰富和发展了劳动价值理论。马克思指出：。利润的平均化分明是一个结果，而不能是一个起点。”(马克思．1867)因此，解决这个“矛盾”应当从认识平均利润开始。【收稿日期]2o0o一11—09【作者简介】棘雷，男，山东财致学院经济学系教授。1O 马克思假定一个经济中有五个生产部门。各个部门的资本周转速度和剩余价值率相同，但资本有机构成不同，因而其利率也不相同。如下表所示资本剩余价值率剩余价值产品价值利润率I舯C+20V100％20l2020％Ⅱ．70(2+30V100％3013030％m．60C4-40Vl00％4014040％Ⅳ．85C4-l5V100％15115l5％V．95C4-5Vl00％5l055％在这里，V部门和Ⅳ部门的资本有机构成较高。但利润率却较低；Ⅲ部门和Ⅱ部门的有机构成较低，利润率却较高。其中，V部门和Ⅲ部门垫付的资本相同，但利润率却相差8倍。这就会促使资本从V部门和Ⅳ部门向Ⅲ、Ⅱ部门转移，同时Ⅲ、Ⅱ部门内部的资本积累也不断扩大。于是，Ⅲ、Ⅱ部门的资本逐渐增加，生产规模扩大，产量上升；与此相反，V部门和Ⅳ部门的资本逐渐减少。生产规模收缩，产量下降。假定需求没有变化，随着个别部门供给量的变化，商品原有的供求关系开始变化，进而引起价格的变化。Ⅲ部门和Ⅱ部门的商品园供给量超过需求量而价格下降；V部门、Ⅳ部门和I部门的商品则因供给量小于需求量而价格上升。同时，各个部门的利润率也相应地发生变化：Ⅲ部门和Ⅱ部门的利润率比以前下降了，而V部门、Ⅳ部门和I部门的利润率则比以前上升了。上述资本转移的过程以及由此I起的价格和利润率的变动，一直持续到各个部门的利润率大体平均的时候，才能暂时地停止下来。这样，便形成了平均利润率和平均利润。如下表所示：资本剩余价值率剩余价值平均利润率平均利润平均利润与剩余价值之差I．80C+20VlO0％2022％22+2II．70C+30V100％3022％22—8m．60C+40V100％4022％22一l8Ⅳ，85C+15V100％1522％22+7V．95C4-5V100％522％22+l7随着平均利润率的形成，许多部门得到的利润和本部门生产的剩余价值出现了数量上的差别。在上表中，Ⅲ部门和Ⅱ部门分别少得了8和培而V部门、Ⅳ部门和I部门则分别多得了l7、7和2。这样，个部门商品的出售价格，便与其价值不一致了。现在，商品不再是按劳动时间决定的价值出售，而是按生产成本加平均利润的价格出售。这种由生产成本加平均利润所构成的价格，就是生产价格。于是，价值就转化成了生产价格。如下表所示：资车剩余价值平均刺润价值生产价格生产价格与价值之差I．舯C+20v2022l加l22+2II．70(2+30V3022130122—8Ⅲ．60C+40V4022140l22一l8Il『．85C+15Vl522l15l22+7V．95C+5V522105122+l7在上表中，Ⅲ部门和Ⅱ部门商品的生产价格比它们的价值少26，而V部门、Ⅳ部门和I部门商品的生产价格则比它们的价值多26。多的部分和少的部分可以相互抵销。因而全部商品的价格总额和生产价格总额是相等的，即都是610。所以，从社会的角度看，商品按照生产价格出售，同按照价格出售是一致的。因而等量资本得到等量利润和劳动时间决定价值也是一致的。两者并不存在实质上的矛盾。价值转化为生产价格后，后者就成为市场价格依以波动的中心。当供求均衡时，市场价格等于生产ll 价格。当供求失衡时，市场价格就高于或低于生产价格，并围绕着生产价格上下波动，进而引起供求调整和资源流动。这就是生产价格规律发生作用的形式。二、供给和需求决定均衡价格以马歇尔为代表的新古典经济学也是在古典经济学的基础上发展起来的。但是，新古典经济学不再坚持古典学派的劳动价值论，而是用供给和需求的相互作用来说明商品的均衡价格。马歇尔指出．古典经济学把商品价值归结为生产费用；边际效用论断言价值唯一地决定于商品的边际效用。这两种观点都失之片面。事实上是，供给和需求共同决定了均衡价格。他用图1来说明均衡价格的决定：图1在图1中，D和s分别代表市场的需求曲线和供给曲线。D曲线自左上方向右下方倾斜，表示由边际效用所决定的需求量与需求价格按相反的方向变化。S曲线自左下方向右上方倾斜，表示由生产费用所决定的供给量与供给价格按相同的方向变化。D与S的交点E表示：当供给量与需求量相等、市场选到均衡状态时，市场价格就与供给价格(或需求价格)相等，并稳定下来，不再有变动的趋势。这种由供给量与需求量共同决定的价格(P。)．就是均衡价格。供给和需求是决定均衡价格的两个因紊。需求变动、供给变动或两者同时变动，都会引起均衡价格变动。在图1中，如果供给不变，即s曲线的位置和斜率不变，需求因收入、消费者偏好、预期、相关商品的价格等因素影响而增加了，D曲线就会移动到D’，均衡点E移动到，均衡价格上升到P|。相反，需求减少了，均衡价格也会相应地下降(图示从略)。如果市场需求不变，即D曲线的位置和斜率不变，市场供给变化了，均衡价格也会相应地改变。在短期内，由于机器、设备等生产要素相对固定，市场供给量变化幅度较小，因而均衡价格相对稳定。在长期内，如果需求不变，行业供给决策及其供给量变化则直接决定着均衡价格。在长期内，行业均衡产量的调整是通过两种方式实现的。一种方式是行业规模的调整，即有些厂商进入或退出该行业；另一种方式是原有厂商自身规模的调整，即在位厂商增加或减少要素的投入。假定厂商规模不变。在完垒竟争市场上，如果代表性厂商能获得(超额)利润，就会吸引新的厂商进入；相反，代表性厂商亏损，就会引起厂商退出。随着新厂商的进入和原有厂商的退出。行业规模、行业供给量和市场供求关系就会发生变化，均衡价格也相应地变化。这一过程如图2所示：图2中的LMC曲线和LAC曲线是该行业中代表性厂商的长期边际成本曲线和长期平均成本曲线。d．、也和也曲线是代表性厂商在三个不同市场价格水平下面临的需求曲线。在长期内，当市场价格为时，厂商在马点实现均衡，并获得利润。这会引起新厂商的进入，供给增加，价格下降，一直下降到为止，并在点实现均衡；相反，当市场价格为P1时，厂商在点实现均衡，并发生亏损。这会引起行业中有些厂商退出，供给减少，价格上升，一直上升到为止，并在点实现均衡。在点，厂商的MR=MC，既投有利润，也投有亏损。既没有厂商进入，也投有厂商退出，行业实现了长期均衡。点对12 P●图2应的价格，就是长期均衡价格。它是行业内厂商进^和退出，行业规模调整、供给量增减、供求关系变化的结果。假定行业规模不变。在完全竞争市场上．在长期内．厂商还可以通过调整自身的规模，增加利润。如图3所示：／／N／W^=取／i0q如图3在图3中，市场价格为P．．厂商的短期边际成本曲线为sMC，短期平均成本曲线为SAC，利润最大化产量为Q1。此时经济利润为零。该厂商的长期平均成本曲线为IAC。通过扩大规模．厂商可以降低成本，并获得利润。其利润总量相当于图3中长期平均成本曲线与需求曲线组成的阴影部分。在这种情况下．厂商的产量会逐渐扩大．一直达到为止。相反，如果厂商开始在N点经营．也可以通过缩小生产规模，降低成本，获得利润。将厂商规模调整和行业规模调整两个因素结合起来，在完全竞争市场上，代表性厂商的长期均衡如图4所示：口0q-口2图4假设代表性厂商开始在点经营，市场价格为P】，均衡产量为．存在着亏损。于是，厂商根据13 MR=LMC的原则，扩大生产规模，选择点进行经营，均衡产量为，能获得利润。此时引起新厂商进入。假定进入使行业供给增加过多，严重超过需求，价格下降到只，代表性厂商就会因为发生亏损，将产量调整到Q】。此时，厂商亏损有所减少，同时，也有些厂商退出。这种调整一直持续到代表性厂商的长期均衡点，LAC=t'2，利润为零时为止。在长期均衡点上，厂商的MR=LMC，既没有利润，也没有亏损。厂商规模不再调整，行业规模也不再调整。市场供给等于市场需求，形成长期均衡价格。均衡价格并不直接等同于市场价格。当供求均衡时，市场价格等于均衡价格。当供求失衡时，市场价格就高于或低于均衡价格，并围绕着均衡价格上下波动，进而引起供求调整和资源流动。这就是均衡价格配置资源的具体形式。三、生产价格理论与均衡价格理论的比较首先，关于基本假定的比较。经济学总是以一些基本的假设为其分析的基础和前提，尤其注重以人类行为的假设为前提。所不同的是，有些假定是明显的或公开的，有些则是隐含的。新古典经济学的基本抽象和基本假定是关于“经济人”的抽象和关于“理性行为的假定。所谓经济人，用卡尔·布鲁内的话来说，就是“会算计，有剖造性，能获取最大利益的人。”所谓理性行为，亦称最大化行为，是指人们的行为目标是追求个人利益的最大化，或者说在各种可能的选择中，人们总是选择能够为他们带来最大利益的那一个。因此，经济人也就是理性人，经济人的行为也就是理性行为。在均衡价格理论中，假定消费者是经济人，其选择动机和行为目标是效用最大化；假定厂商也是经济人，其选择动机和行为目标是利润最大化。消费者效用最大化选择决定了市场需求曲线，厂商利润最大化选择决定了市场供给曲线，两者共同决定了均衡价格。在生产价格理论中，马克思也假定资本家是“经济人”，其行为是“理性”的。他指出，资本家只是资本的人格化，其选择的唯一目的和决定性动机，是榨取尽可能多的剩余价值，即利镧最大化。马克思还引用邓宁格的话，说资本害怕没有利镧或利镧太小就象自然害怕真空一样。作为经济人，资本家的理性选择是竞争高利润率，其结果是资本在各部门问的转移，市场供求关系调整，利润平均化和价值转化为生产价格。其次，关于分析逻辑的比较。在新古典经济学中，均衡价格被看作是市场供给和需求两种市场力量共同作用的结果。其分析逻辑是：市场供给受供给规律的支配；市场需求受需求规律的支配。当供给和需求两种力量依据自身规律，自我调整、相互作用并达到市场均衡时，形成了均衡价格。如果供给和需求单独地或同时进行调整，市场供求关系就会再次发生变化，并在新的均衡市场上形成新的均衡价格。因此，新古典经济学认为，均衡价格不是由供给或需求单独决定的，而是由两者共同决定的。因而它既不赞成劳动价值决定论，也不赞成边际效用决定论。在马克思主义经济学中，生产价格被看作是价值的转化形式，是由劳动时间决定的。其分析逻辑是：在利润平均化之前，如果部门内供求是平衡的，商品则按劳动时间决定的价值出售；在利润平均化以后，如果整个经济的供求是平衡的，商品则按生产价格出售。从个别部门看，其产品的价值量和生产价格量是不同的，但从全社会看，各个部门增加的部分和减少的部分正好相互抵销，因而生产价格总额正好等于价值总额，生产价格只不过是价值的转化形式。既然价值是由劳动时间决定的，当然其转化形式生产价格也是由劳动时间决定的。在这里，市场供求关系仅仅决定商品是按价值出售还是按生产价格出售，并没有改变劳动时间决定价值的规律。因此，马克思认为，生产价格本质上是由劳动时间决定的，而不决定于供求关系，因而不赞成供求决定论。再次，关于范畴本质的比较。在生产价格理论中，生产价格总额等于价值总额，商品按生产价格出售和按价值出售是等价的因而马克思认为生产价格是价值的转化形式，体现着一定的生产关系。在价值关系中，资本家无偿占有剩余价值，体现着资本家与工人之间的关系。在生产价格关系中，总体资本14 家不仅占有全部剩求r但，而且还按资本量进行了再分配，因而它既体现着总体资本家与总体工人之问剥削和被剥削的关系，也体现着资本家之间竞争剩余价值的关系。这就是生产价格的本质。其实践含义是。工人阶级要摆脱被雇佣、受剥削的地位，不仅要反对本部门、本企业的资本家，还要反对整个的资本家阶级。在均衡价格理论中，新古典经济学以既有的制度为给定前提，放弃和否定了人与人关系的研究。从这个角度说它是庸俗的，有一定道理。但是，均衡价格绝不是仅仅在“表面的联系上兜圈子”的现象范畴。如上所述，均衡价格是在供给和需求相互作用的均衡市场上形成的。供给和需求背后都有客观规律在发生作用，所以均衡价格实际上是由经济规律决定的，是不依人的意志为转移的。另外，从市场实际价格与均衡价格的关系来看，当供给等于需求时，市场价格等于均衡价格；当供给不等于需求时，市场价格高于或低于均衡价格。在分散决策的竞争市场上，供求完全一致在理论上可以看作是零。所以，市场价格是经常围绕着均衡价格上下波动的。这表明，均衡价格是市场价格的基础，市场价格是均衡价格的表现形式。相对于市场价格而言．均衡价格是一个本质范畴。最后，关于数量规定的比较。在生产价格理论中，生产价格总额等于成本价格总额加平均利润总额。成本价格总额等于生产过程中消耗的不变资本价值(c)和可变资本价值(V)之和，平均利润总额等于剩余价值总额(M)。其中，不变资本的价值(c)包括固定资本的折旧费和购买原材料的费用；可变资本的价值(v)相当于工人工资；剩余价值(M)经过分配和再分配，最终转化为利润、利息和地租。所以，生产价格=c+v+M=价值。在均衡价格理论中，均衡价格等于供给价格，而供给价格又等于边际生产成本。新古典经济学认为，生产成本是指厂商购买生产要素的支出，具体包括：购买机器、设备和原材料等支付的折旧费和材料费用，购买劳动支付的工资，租用土地等支付的租金，使用借贷资本支付的利息，购买企业家才能支付的利润等。其中，折旧费和材料费相当于生产过程中消耗的不变资本的价值(c)，工资相当于消耗的可变资本的价值(v)，利润、利息和地租相当于剩余价值(M)。所以，均衡价格=C+V+M=价值。综上所述，均衡价格理论和生产价格理论都在一定程度上解释了发达市场经济的运行规律，有其科学性。并且，它们在基本假定、分析逻辑、数量规定等方面也是相通的，因而有可能相互融合，相互补充，共同发展。[参考文献】[1]马克思．资本论(1894)(第3卷)．中译本【．北京人民出版社，197．5．【2]马歇尔．经济学原理(中译奉)【M]．北京商务印书馆，1975．[3]宋承先．现代西方经济学【圳．上海：复且出版社，1994．[4]高鸿业．西方经济学[．北京：中国经济出版社，1996．[5]棘禾．政治经济学概论【圳．北京：人民出版社．1973．[6]樊纲．现代三太经济理论体系的比较与综合【M]．上海：上海三联书店、上海人民出版社，1994．[7]张曙光．制度·主体·行为【圳．北京：中国财经出版社，1999．(责任蝙校：宿玉海)15