不同雾化吸入治疗小儿毛细支气管炎的效果分析-儿科医学论文

《不同雾化吸入治疗小儿毛细支气管炎的效果分析-儿科医学论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、不同雾化吸入治疗小儿毛细支气管炎的效果分析-儿科医学论文不同雾化吸入治疗小儿毛细支气管炎的效果分析徐东克南阳医学高等学校第一附属医院儿科二病区，河南南阳473000[摘要]目的分析不同雾化吸入治疗小儿毛细支气管炎的效果。方法随机将该院收治的100例小儿毛细支气管炎患儿分为A组和B组，临床对A组患者主要采用压缩雾化吸入剂雾化吸入治疗，而B组患者主要采用氧驱动雾化吸入治疗，并观察两组患者治疗效果。结果吸入前10min，B组SaO2为（89.34±6.34），A组为（94.5±5.49），吸入后10min，B组SaO2为

2、（90±5.67），A组为（92±3.37），吸入后30min，B组SaO2为（91±4.12），A组为（90±6.27），吸入后10min两组SaO2对比，差异显著（P＜0.05），吸入前10min和吸入后30min，两组SaO2差异无统计学意义（P＞0.05）。A组治疗后有效率为82.0%，而B组为92.0%，A组低于B组，但是两组比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论氧驱动雾化吸入治疗小儿毛细支气管炎效果显著，可行性以及安全性高，值得临床推广使用。关键词小儿毛细支气管炎；雾化吸入；效果[中图分类号]R5

3、62.2+1[文献标识码]A[文章编号]1674-074２（２０１4）10（a）－０014-02通常毛细支气管炎的病源是呼吸道合胞病毒感染，2岁以下的婴幼儿较为多发，1~5个月为发病高峰年龄[1]，现阶段推荐使用的治疗方法为雾化吸入治疗，为对不同雾化吸入方法在小儿毛细支气管炎治疗中的应用效果进行探讨，该院通过对2012年7月—2013年7月来该院就诊的患儿的SaO2进行测量，并对比分析雾化吸入治疗效果，报道如下。1资料与方法1.1一般资料选取在该院接受治疗的毛细支气管炎患儿，51例男性，49例女性，平均年龄为（4.

4、2±3.5）个月，平均病程为（3.8±1.3）d，将这些患儿平均分为两组，即空气压缩泵驱动雾化吸入组（A组）与氧驱动雾化吸入组（B组）,其中A组26例男性，24例女性，平均年龄为（4.1±3.6）个月，平均病程为（3.7±1.5）d，B组25例男性，25例女性，平均年龄为（4.3±1.2）个月，平均病程为（3.8±1.8）d。1.2治疗方法临床在抗感染、吸痰、镇静等综合治疗基础上，对两组患者加用普米克令舒与博利康尼吸入。A组主要采用0.5mL普米克令舒、2.5mg博利康尼，加2mL0.9%氯化钠溶液，通过压缩雾化吸

5、入剂雾化吸入，气源为空气，13min/次，2次/d。B组主要采用2.5mg博利康尼、0.5mg普米克令舒，加2mL0.9%氯化钠溶液，氧驱动雾化吸入治疗，其主要是通过医用面罩式雾化器，以氧气为动力，7L/min的氧流量，13min/次，2次/d。通过78354C型血氧饱和度监测仪测定SaO2，具体操作过程中，用该仪器中所特有的换能器将患儿手指夹住，紧贴患儿皮肤，必须确保动作轻柔，保证患儿处于安静状态[2]。对两组患儿雾化前后10min、雾化后30min的SaO2进行观察与测量。1.3疗效判断标准患儿用药3d内，其喘

6、憋症状减轻或消，患儿肺部体征消失或减少为显效；患儿用药3~7d后，其喘憋症状明显减轻或消失，患儿肺部体征消失或减少为有效；患儿治疗7d后，其喘憋症状依旧比较明显，患儿肺部体征变化不明显为无效[3]。1.4统计方法采用SPSS13.0软件对数据进行统计学分析，计量资料以均数±标准差（x±s）表示，进行t检验，计数资料进行χ2检验。2结果对两组患儿相应治疗后，吸入前10min，B组SaO2为（89.34±6.34），A组为（94.5±5.49），吸入后10min，B组SaO2为（90±5.67），A组为（92±3.37

7、），吸入后30min，B组SaO2为（91±4.12），A组为（90±6.27），吸入后10min两组SaO2对比，差异有统计学意义（P＜0.05），吸入前10min和吸入后30min，两组SaO2差异无统计学意义（P＞0.05），见表1。同时A组治疗后有效率为82.0%，而B组为92.0%，A组低于B组，但两组比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。见表2。3讨论毛细支气管炎是变态反应性炎症与感染性炎症错综交杂的一种临床型综合征，是因多种病原菌感染而引起的急性毛细支气管炎症，呼吸道合胞病毒就是其最常见的病原体[4

8、-5]。毛细支气管炎在治疗中，主要扩张支气管为主，所以治疗毛细支气管炎与治疗支气管哮喘具有一定相似性，在对其抗感染治疗基础上，最为重要的治疗手段就是雾化吸入治疗[6]。传统的治疗是常规短程应用糖皮质激素或雾化吸入表面糖皮质激素，但是由于激素对毛细支气管炎疾病过程无益处。空气压缩泵雾化吸入具有颗粒均匀与治疗效果肯定的优势，但是成本却比较高[7]。而氧驱动雾化能