上市公司社会责任报告自愿披露的动机

《上市公司社会责任报告自愿披露的动机》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、理论综合利益相关者传递更多的信号。随着我国对企业社会责任引言的关注不断提高，企业社会责任信息的供给和需求也出企业社会责任报告既是公司向相关利益者传递有关现了迅速增加的趋势。为集中专门反映公司履行社会责其社会表现信息的方式，也是利益相关者比较和评价企任的情况，社会责任信息披露形式由在传统财务报告中[13]业社会责任表现的依据(沈洪涛，2007)。目前，这种单一叙述性披露，向在财务报告之外编报社会责任报告方式已逐渐被我国上市公司所采纳，用于向资本市场和这种多层次披露模式发展。证券市场导报2014年7月号21理论综合与财务报告强制披露制度不同，我国证监会和交易社会责任声誉，而声

2、誉来源于公司披露的社会责任信息是所仅对部分上市公司出台了强制披露社会责任报告的规否符合利益相关者的标准和预期。定。从2009年开始，证监会要求上交所“上证公司治与基于资本市场的财务信息披露不同，国外已有的理板块”、发行境外上市外资股以及金融类公司三类共社会责任信息披露实证研究更多地关注合法性动机，缺260余家上市公司必须随2008年年报一起披露其社会责乏对资本市场因素的重视。现有文献主要从行业敏感度任报告，要求深交所“深证100指数”100家上市公司必以及媒体曝光度来研究公司社会责任信息披露的合法性须发布社会责任报告，对其他类型上市公司则鼓励其有动机(AertsandCo

3、rmier，2011；BrammerandPavelin，[1][3][7]条件时自愿披露，且2010~2012年沿用这一规范。这一2004；JenkinandYakovleva，2006)。仅有少数时期上市公司社会责任报告披露总体数量在逐年递增，研究从投资者视角和消费者视角考察社会责任信息披露[2]2009~2012年分别为371、483、531和582份。显然，在的经济性动机，基于投资者视角，Barthetal.(1997)发强制披露社会责任报告的上市公司数量保持相对稳定的现，样本期间内频繁融资的公司更有动机自愿披露社会[5]前提下，自愿披露的企业数量在迅速增长。责任

4、信息。Dhaliwaletal.(2011)发现，公司在社会责那些没有被监管部门强制要求披露的上市公司为何会任报告发布两年后更可能进行再融资，融资的数额也更[4]积极自愿披露社会责任报告，其背后动机是什么？在不同大。基于消费者视角，Campbelletal.(2006)发现，消费产权性质下，企业披露社会责任报告的动机是否有差别？者口碑敏感型公司的社会责任信息披露水平更高。如果这种差别存在，其具体表现如何？如何认识这些问近年来，公司社会责任信息披露问题也引起了国内题，不仅有助于对公司社会责任报告披露动机做出客观的学者极大的研究兴趣。部分学者从理论层面对我国公司评价，更重要的

5、是对政府和监管部门有重要的政策参考价社会责任信息披露动机进行探讨(赵颖、马连福，2007；[18][14]值。但是，截至目前，人们对该问题的研究并不充分。孙硕、张新杨，2011)。在实证研究方面，沈洪涛[13][16][12](2007)、翟华云(2010)、李姝等(2013)主要基于文献回顾再融资需求视角考察了公司社会责任信息披露的动机。[8]在过去20多年间，国外不少研究者对公司为何在传统崔秀梅(2009)从媒体曝光度、顾客远近度和行业敏感度[17]的财务信息之外自愿披露社会责任信息的动机展开了研考察了公司社会责任报告披露的动机。张正勇(2012)[6]考察了顾客远近

6、度、行业敏感度、产品市场竞争程度和究。Mathews(1995)将其总结为三种理论假说：一是资本市场交易假说，这一假说认为自愿披露社会责任信息会产再融资需求等对公司社会责任信息披露水平的影响。然生积极的市场反应；二是合法性假说，此假说认为社会责而，上述研究并没有得到一致的结论。任信息披露是公司合规性管理的重要手段和方式；三是社我们认为，以往研究结论的部分差异性，源于研究者会假说，其认为基于公司与社会之间的契约关系，自愿披忽略了不同产权性质下公司行为的异质性对社会责任信息露社会责任信息代表了公司对伦理道德责任的认同。如果披露行为及其决策的影响。现有文献主要基于全样本进行抛开

7、纯粹的道德伦理驱动，公司披露社会责任信息主要有分析，很少涉及不同产权性质所导致的社会责任信息披露两种动机：合法性动机和经济性动机(苏蕊芯、仲伟周，行为的差异，但现实中这种影响确实不可忽视。显然，大[15]量国有与民营企业并存是我国现阶段市场经济的鲜明特征2011)。合法性动机与政治成本理论的解释相一致，公司披露社会责任信息主要是符合监管部门的要求以及利益之一，由于激励机制与约束机制的不同，两类公司在许多相关者的标准和期望。而经济性动机与基于声誉的资源价方面存在显著的差异。公司的性质、目标以及所处制度环值理论有着相同的宗源、相似