《旧制度与大革命》〔法〕托克维尔 著 冯棠 译 桂裕芳 张芝联 校

《《旧制度与大革命》〔法〕托克维尔 著 冯棠 译 桂裕芳 张芝联 校》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、汉译世界学术名著丛书旧制度与大革命〔法〕托克维尔著冯棠译桂裕芳张芝联校序言１序言法国历史学家亚历克西·德·托克维尔（ＡｌｅｘｉｓｄｅＴｏｃｑｕｅ－ｖｉｌｌｅ，１８０５—１８５９）的名著《旧制度与大革命》，经冯棠翻译，桂裕芳教授校阅，最后由我审订，终于同读者见面了。原著出版于１８５６年，１３５年后才有汉译本，似乎委屈了这部“经典著作”。但是即使在欧美，托克维尔的名声和学术地位也是近几十年才最后确立的。①托克维尔的成名作是１８３５年问世的《论美国的民主》第一卷，第二卷出版于１８４０年，次年他就荣膺法兰

2、西学院院士，仅３６岁。此后１５年他没有发表什么重要著作，只在从政之余思索新著的主题。托克维尔虽出身贵族，但在政治上倾向于自由主义，曾拒绝继承贵族头衔。他目睹七月革命推翻波旁王朝，二月革命又推翻七月王朝；１８３９年起任众议院议员，二月革命后参与第二共和国宪法的制订，并一度在秩序党内阁中任外交部长（１８４９年６—１０月）。路易·波拿巴的１８５１年１２月政变和第二帝国专制政府的建立令他悲观失望，迫使他成为“国内①《论美国的民主》（上下卷），董果良译，商务印书馆，１９８８年版。２序言①流亡者”。《旧制度与

3、大革命》就是在这段政治大变动时期酝酿成熟的，这部著作浸透着他对拿破仑第三专制制度的仇恨。在托克维尔之前已有梯也尔、米涅、米什勒、路易·勃朗、拉马丁等文人政客撰写的法国革命史和帝国史。这些著作对这场大革命都有独到见解，但基本上都是多卷本的叙述史。托克维尔不仅在历史写作方法上与他们不同（他几乎从不援引这些历史家），而且视野更为广阔、更为深凿：他把１７８９年以后的６０年历史看作一个整体，统称之为法国革命。他的初衷是以十年帝国时期（１８０４—１８１４）作为主题，不是重写一部梯也尔式的帝国史，而是试图说明帝

4、国是如何产生的，它何以能在大革命创造的社会中建立起来，凭借的是哪些手段方法，创立帝国的那个人（拿破仑）的真正本质是什么，他的成就和挫折何在，帝国的短期和深远影响是什么，它对世界的命运，特别是法国的命运起了什么作用……总之，托克维尔企图解释那些构成时代连锁主要环节的重大事件的原因、性质、意义，而不是单纯地叙述史实。虽然托克维尔后来放弃了对第一帝国的研究，把注意力移向大革命的深刻根源——旧制度，但是他的分析方法并未改变。用托克维尔自己的话说，他要把“事实和思想、历史哲学和历史本身结合②起来”。他要以孟

5、德斯鸠为榜样，写一部像《罗马盛衰原因①关于这段经历，参阅托克维尔《回忆录》，《托克维尔全集》（以下简称《全集》）Ⅻ。②托克维尔致居斯塔夫·德·博蒙信（１８５０年１２月２６日），见《全集》Ⅷ，２，３４３页。序言３①论》那样的著作，“为后世留下自己的痕迹”。尽管他也参政②议政，但他自信“立言”比“立功”更适合自己的性格。同孟德斯鸠一样，托克维尔出身于穿袍贵族家庭，当过法官，他的父母在大革命时被捕入狱，如果没有发生热月政变，恐难逃过断头这一关。家庭的阶级烙印深深地刻在他身上，这在他的著作中，特别在他的回

6、忆录和书信中充分地流露出来。然而，作为一个经历过重大历史事变的观察家，一个混迹于政治舞台的反对派，一个博览群书、泛游异国（除欧美各国外，他还到过阿尔及利亚，发表过关于阿尔及利亚的著作）并直接接触到第一手史料的历史学家，托克维尔又具备与众不同的敏锐洞察力，一种力图超越本阶级狭隘利益的社会意识，一种植根于本国实际的历史感与时代感。这种矛盾性或两重性首次表露在他的早期著作《论美国的民主》中：他一面盛赞美国独立后出现的一个平等、民主的新社会，并且预言民主是世界历史的大势所趋，任何力量都不能阻挡。与此同时，

7、他又认为在民主社会下会出现“大多数人的专制”，这将使少数人丧失自由，迫使他们诉诸武力，③结果社会将陷入无政府状态。在他看来，民主与自由是矛盾的，不可兼有的。其次，在他为英国《伦敦与威斯敏斯特评论》撰写的①《罗马盛衰原因论》，婉玲译，商务印书馆，１９６２年版。②托克维尔致居斯塔夫·德·博蒙信（１８５０年１２月２６日），见《全集》Ⅷ，２，３４３页。③参阅《论美国的民主》上卷第二部分第七章。４序言“１７８９年前后法国社会政治状况”（１８３６）一文（见附录）中，托克维尔接触到了旧制度的一些实质问题，例如贵

8、族阶级的没落和第三等级的兴起。他用大量篇幅描述贵族的失落、无权、脱离群众，但仍保持免税和荣誉等封建特权，因而使他们变为一个封闭的“种姓”。同时，他又对这种现象表示惋惜，并认为一个没有贵族的社会很难避免专制政府，贵族集团在同中央政权的抗衡中保障了个人自由。作为一个没落阶级的政治代表，托克维尔对于群众的革命情绪特别敏感。距二月革命爆发还不到一个月，他就预感革命风暴的威胁。１８４８年１月２９日，他在议会发表演说，警告那些认为“丝毫没有危险”、“革命还离我们很远”的议员们说，工人阶级已倾向