资源描述：
《我国出口产品质量升级基于劳动力价格扭曲的视角》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。
1、《经济学动态》2017年第1期我国出口产品质量升级:*基于劳动力价格扭曲的视角王明益戚建梅内容提要:本文首先剖析了劳动力价格扭曲对产品质量的经济效应,提出了理论假说,然后利用2000-2007年工业企业数据库与海关数据库的相关合并数据对理论假说进行了实证检验。研究发现:劳动力价格扭曲对我国出口产品质量存在显著时间效应,其影响趋势呈“N”型;扭曲较轻时能显著促进产品质量升级,扭曲较重时对产品质量促进作用变小甚至会阻碍产品质量升级;扭曲存在要素配置效应,对劳动密集型产品质量的影响显著大于对资本密集型产品的影响;扭曲与规模经济
2、的结合有助于企业产品质量升级;扭曲存在显著的经验累积效应和生产率效应,其影响趋势均呈“U”型;扭曲会产生研发抑制效应,从而在一定程度上降低了产品质量。关键词:劳动力价格扭曲扭曲效应出口产品质量向资本密集型部门。陈永伟、胡伟民(2011)把资源一、引言错配和效率损失纳入传统的增长核算框架,认为劳在学术界,一般把要素价格与其机会成本发生动力等要素的价格扭曲造成了我国各制造业子行业明显偏离的状况称为要素市场扭曲(Seddon&间实际产出与潜在产出15%的缺口。谢攀、林致远Wacziarg,2002)。据此可知,劳动力价格扭曲就
3、是(2016)也认为地方保护会通过劳动力价格扭曲带来劳动力价格偏离其机会成本。如果劳动力价格低于资源的误配。袁鹏、杨洋(2014)采用影子成本模型,其机会成本,称为劳动力价格负向扭曲;如果劳动力探讨了要素市场扭曲的经济效率,发现劳动力等要价格高于其机会成本,则称为劳动力价格正向扭曲。素的价格扭曲和非效率配置制约了我国制造业整体已有研究中,从要素价格扭曲的视角直接分析经济效率的改进。王芃、武英涛(2014)以我国能源我国出口产品质量升级问题的文献很少。但较多文产业为例,探讨了要素市场扭曲的生产率效应,发现献侧重从劳动力价格
4、扭曲的研发(创新)效应、出口劳动力等要素的配置扭曲显著抑制了行业生产率的复杂度、资源配置效应、生产率效应、出口效应等多提升,若能纠正该扭曲,则能源产业全要素生产率可个渠道探讨了要素价格扭曲的经济效应,我们认为增长43.51%。施炳展、冼国明(2012)利用1999-这些经济效应可能会间接影响我国出口产品质量升2007年的微观数据,发现劳动力价格负向扭曲与我级。李平、季永宝(2014)选取我国1998-2011年的国出口增长奇迹存在显著正相关关系。省际面板数据进行实证研究,发现劳动力价格扭曲我们认为,劳动力价格扭曲所产生的
5、经济效应存在显著的研发抑制效应。陈晓华、刘慧(2014)通刚好构成了扭曲对出口产品质量的作用机制和渠过构建Heckman选择模型,认为劳动力价格扭曲道,即劳动力价格扭曲会通过影响企业的研发、要素已经成为中国制造业技术复杂度升级和赶超的“助配置、生产率等渠道最终影响出口产品质量。推型资源”。邓明(2014)基于1990-2010年的省际有部分学者对我国出口产品质量升级的决定因面板数据,研究发现劳动力价格扭曲导致了技术偏素进行了实证研究。Bas&Strauss-Kahn(2012)、汪*王明益、戚建梅,山东财经大学国际经贸学
6、院,邮政编码:250014,电子邮箱:wangmingyi2005@sina.com。本文为国家社科基金项目“要素价格扭曲对我国出口产品质量影响机理与升级路径研究”(15BJY120)和国家统计科学项目“大数据背景下我国出口产品质量测度方法改进研究”(2014LY010)的阶段性成果。感谢匿名审稿人的宝贵修改意见,文责自负。—77—建新等(2015)及苏理梅等(2016)均认为贸易自由化场存在扭曲,劳动力价格扭曲会降低企业生产成有助于我国出口产品质量升级。李坤望等(2014)从本,并会刺激企业招募大量非熟练劳动力②。非熟
7、市场准入的视角探讨了我国出口产品质量演化的微练劳动力的大量进入会引起一系列经济效应。在观机制,发现加入WTO后大量低品质出口产品进入引进初期,由于扭曲效应的滞后性,难以对产品质出口市场是导致我国出口产品质量下滑的重要原因。量产生影响,这时产品质量不会立即下降③。过一樊海潮、郭光远(2015)基于我国高度细化的微观合段时间后,扭曲效应开始逐渐显现。由于新引进非并数据论证了出口价格、生产率对出口产品质量的熟练劳动力对生产工艺流程缺乏了解,生产经验欠影响,认为质量差异较大的出口产品质量与价格、生缺,导致产品生产的劳动生产率显著
8、下降。同时,产率显著正相关。张杰等(2014)基于企业所有制非熟练劳动力的大量引进会打破原有的要素投入形式的视角探讨了我国出口产品质量的变化趋势,比例,引起资源配置效率发生变化④。此外,生产认为私营性质的企业出口产品质量在样本期呈成本的下降可能会影响企业的研发行为:一方面,“U”型变化趋势,而其他所有制企业的出口产品
