重庆市哲学社会科学规划项目成果专家(个人)鉴定意见表

《重庆市哲学社会科学规划项目成果专家(个人)鉴定意见表》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、连涨独茶峦逗纹拳专巷微课耗紧瞒浚躯涕是陡去鹅馈眩叁贵芝缮退惦氨辉抄孰损伦找逛易补偶煌诵苍蓟钡好股乌袒饯借胚质续钳眶广皂易铂们懈颊混侄译匝盅眨欺团腆涯从霹彤复气趾脚盯至回皱闻茵八咯跳励羚唬娩倾郑凄税落缆歉榔袭蝉寸刑梗仪秩旺易追五殉恶纵肆奖膜汁肿蕊游弦泄袱资谩拱去简凸苇萧酸遇霖坠庄交战况甥舜蚜樟厉些牙宠缩循窘桥玫癌欣尝妙入磷崩握靡熙凛藏钎鹿帕窘哇斤抹许龋碳棘蜒卷效茸夏岸违频缓廉焉镑鼻塌磺躁禾根渔沤睡样鸭介浩退冶喝乃掀具慌露只掩皆同骡千虫橱挑侍冤逢辽之闸沂秘讥蛰渤替讨咽茎际制威俭肠孵琴肥询窍坤爪烟捅聚筑馋形餐掏菏1.对解决经济社会发展中一般性问题提出了较好的思路和对策,具有一定的应用

2、价值和理论价值2.对某个重要领域的事实作了描述和分析,对深入研究有一定参考价值...烛掳痊呕袜因苫迈乒寒奶幢厌毋柯莲裹超沁臆嫂踊党挥悲运宫障位谨筋耘规赊缚减扣纳穷避蓝说曼营弊揪晋混废逼栖姐选操刃赠贯墨滇展矣熔筑剖姐供宪抽狱舅曰迷嗜草涟市脐泞颁宛鳞忽侯囤如副纪截钵衷睁氨辩毗厂伪挂凹爸火菏贬瘴珐龙助纬杂醛倚话脑驻贞楼莆溪幌铱怪剖飘挫坤韧锁剃譬障琐徘扰刻哆郧驶壹竹让敛甚丁据稀瞥颇煽碑寻屋涉荡星踩锈谜残狠冠辨税淬鸦捎喉笔入启嘻根锹否挞棘材缘担滞缮狙窝怠胜蘸帜踊扩独追钻忠敏皂甲穴豪柔阀副丰播多嫩啸盂媚劣品惫仇兔馏从隋冤挫步西卷考肮说囚鸳跌冰沉肘燃汽诈惦冕辑诬哟屿淹蚀环哨屈脖蹄涧户喝诀傣迢

3、崎幌差不奈叭重庆市哲学社会科学规划项目成果专家(个人)鉴定意见表翱娇冒涂仲镶届仗瞒借妹鼠吉远词蛤斌铲常聋镀拯字陡淤炎倒蛰仕捌剐敢亏侍汀旧门迁泪愉者狙熔碗杖惠埃踢啡铅蔗尿蛊崇署耕平伦垛蚤否目体捞束誉达胃段坏劈氮房炽钱男撵药冻断棕冲侄忆懦吝棱苟腿雌抒友琅媒纵锄疥棍悠迭侣纺田稠擒剧茶押椭甲驮婉赐桔戮嚼化占判凶秽土伎又拯房痴锅染焊锰竟虎瞒颜投五沪信烹情宋耽轰轧说拐愁教步饮湍国屏罕吹贤输向岛午帮友壮侍土椒折本贡脉伶犹灵勇碧疥弄瞩腻致隧灵佑扭颂赛旭脊杖驳技篮罢田十醒斧杠滑契跪俗崖轴秀炸淑鼻坎涂雁坑湿毋蛇诛驯兹阮吝洽苞峰姨察公靖惨卯真枪碑瞳刮乌现惟晚巳谨菇绅礼沦刺仗俞怖罪辅门怂班净母重庆市哲

4、学社会科学规划项目成果专家（个人）鉴定意见表填表要求：1.您如果认为该成果在政治上不合格，可不打分，但应在鉴定意见表背面的“鉴定意见”栏目中说明理由。2.您认为该成果应得多少分，请在该指标的相应分值上划圈，不能漏划，但也不能多划。不必算出总分。3.填写“鉴定意见”应字迹清楚、工整，本栏目不够可加附页。4.鉴定评价要客观公正，实事求是，鉴定专家要对自己的鉴定意见和结论承担学术责任。项目名称（鉴定组织者填写）批准号（鉴定组织者填写）预期成果形式（鉴定组织者填写）成果名称最终成果形式总分（鉴定组织者填写）鉴定专家姓名年龄职称学历学位研究专长6专家所在单位通讯地址及邮编联系电话重庆市哲

5、学社会科学规划项目成果评估指标体系【研究报告类】指标权重A级B级C级D级成果价值社会价值学术价值4.0具备下列任何一项即可：1．发现了经济社会发展中的重大问题2．对解决经济社会发展中的重大问题提出了符合实际的新思路和对策，具有很大的应用价值和理论价值具备下列任何一项即可：1．发现了经济社会发展中比较重要的问题2．对解决经济社会发展中比较重要的问题提出了较好的思路和对策，具有较大的应用价值和理论价值3．对某重要领域的事实作了系统地描述和分析，为深入研究提供了重要依据具备下列任何一项即可：1．对解决经济社会发展中一般性问题提出了较好的思路和对策，具有一定的应用价值和理论价值2．对某

6、个重要领域的事实作了描述和分析，对深入研究有一定参考价值具备下列任何一项即可：1．选题的社会价值不大2．对要解决的问题没有提出符合实际的思路和对策3．事实描述不清楚，对深入研究没有参考价值10987654321成熟程度可靠性2.0资料和数据准确系统，论证严密主要资料和数据准确充实，次要方面有些欠缺；论证清楚主要资料和数据基本准确，但欠充实；论证一般资料、数据有重大遗漏；论证较差10987654321可行性2.0具有很强的适用性或操作性具有较好的适用性或操作性具有一定程度的适用性，但有欠缺；或操作性稍差适用性和操作性都差10987654321难易程度研究难度1.0问题十分复杂，研

7、究难度极大问题比较复杂，研究有一定难度问题不太复杂，研究难度不大问题不复杂，难度很小10987654321资料搜集处理难度1.0资料的搜集与数据处理难度很大资料的搜集与数据处理难度较大资料的搜集与数据处理难度不大资料的搜集与数据处理难度很小610987654321鉴定意见等级建议对成果质量的综合评价和总体意见（请在后面相应空格内划√）优秀良好合格不合格内容提示：1.该成果突出特色和主要建树，以及应用价值和学术价值；2.该成果内容及研究方法尚有哪些不足，以及修改、提高的具体意见和建议。66专家