西方政治哲学视野中的公共性问题

《西方政治哲学视野中的公共性问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中图分类号：UDC：学校代码：10055密级：公开高蕊夫淫博士学位论文西方政治哲学视野中的公共性问题。TheQuestionofPublinessInWestemPoliticalPhilosophy答辩委员会主席奎焦题评阅人南开大学研究生院二O一一年五月南开大学学位论文原创性声明本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师指导下进行研究工作所取得的研究成果。除文中已经注明引用的内容外，本学位论文的研究成果不包含任何他人创作的、已公开发表或者没有公开发表的作品的内容。对本论文所涉及的研究工作做出贡献的其他个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本学位论文原创性声明的法律责任由本

2、人承担。学位论文作者签名：扬至2011年5月28日非公开学位论文标注说明根据南开大学有关规定，非公开学位论文须经指导教师同意、作者本人申请和相关部门批准方能标注。未经批准的均为公开学位论文，公开学位论文本说明为空白。论文题目申请密级口限制(≤2年)口秘密(410年)口机密(≤20年)保密期限20年月日至20年月日审批表编号批准日期20年月日限制★2年(最长2年，可少于2年)秘密★lO年(最长5年，可少于5年)机密★20年(最长10年，可少于10年)南开大学学位论文使用授权书根据《南开大学关于研究生学位论文收藏和利用管理办法》，我校的博士、硕士学位获得者均须向南开大学提交本人的

3、学位论文纸质本及相应电子版。本人完全了解南开大学有关研究生学位论文收藏和利用的管理规定。南开大学拥有在《著作权法》规定范围内的学位论文使用权，即：(1)学位获得者必须按规定提交学位论文(包括纸质印刷本及电子版)，学校可以采用影印、缩印或其他复制手段保存研究生学位论文，并编入《南开大学博硕士学位论文全文数据库》；(2)为教学和科研目的，学校可以将公开的学位论文作为资料在图书馆等场所提供校内师生阅读，在校园网上提供论文目录检索、文摘以及论文全文浏览、下载等免费信息服务；(3)根据教育部有关规定，南开大学向教育部指定单位提交公开的学位论文；(4)学位论文作者授权学校向中国科技信息研

4、究所和中国学术期刊(光盘)电子出版社提交规定范围的学位论文及其电子版并收入相应学位论文数据库，通过其相关网站对外进行信息服务。同时本人保留在其他媒体发表论文的权利。非公开学位论文，保密期限内不向外提交和提供服务，解密后提交和服务同公开论文。论文电子版提交至校图书馆网站：http：／／202．113．20．161：8001／index．htm。本人承诺：本人的学位论文是在南开大学学习期间创作完成的作品，并已通过论文答辩；提交的学位论文电子版与纸质本论文的内容一致，如因不同造成不良后果由本人自负。本人同意遵守上述规定。本授权书签署一式两份，由研究生院和图书馆留存。作者暨授权人签字

5、：拯至2011年4月20日南开大学研究生学位论文作者信息论文题目西方政治哲学视野中的公共性问题姓名杨军学号1120080465答辩日期2011年5月26日论文类别博士■学历硕士口硕士专业学位口高校教师口同等学力硕士口院／系／所哲学院专业马克思主义哲学联系电话13730258904EmailYangjun7211@163．com通信地址(邮编)：河北省保定市七一东路3027号保定学院政治系071000备注：是否批准为非公开论文否注：本授权书适用我校授予的所有博士、硕士的学位论文。由作者填写(一式两份)签字后交校图书馆，非公开学位论文须附《南开大学研究生申请非公开学位论文审批表》

6、。摘要摘要公共性问题就是公共事务与私人事务的辨别原则，从政治哲学的角度来看，就是公共利益与私人利益的辨别原则。辨别原则不同于辨别方式，对于辨别方式的探求是以对国家权力正当性进行追问的方式体现出来的。在自然经济社会中，这一追问范式是：只要是合适的，就是正当的；在市场经济社会中，则是：只有是合理的，才是正当的。辨别原则是在辨别方式的合理性(辨别标准)的问题得以解决之后，才会清晰地呈现出来。此时，辨别原则的绝对性特点以“自明性”的方式体现出来了。在古希腊城邦政治中，与其他同时代的文明相比，社会的关系性特点有着较为明显的体现，因此，公共性问题在亚里士多德的政治哲学中体现出来了。但是，

7、由于当时社会关系性的展开还是很有限的，所以公共性问题是以一种悖论的形式体现出来的。在古罗马西塞罗的政治哲学中，公共性问题开始逐渐地被遮蔽。到了中世纪的政治哲学，这一问题则被完全地遮蔽了。随着市场经济的兴起，对国家权力正当性进行追问的事实层面可以以一种自足的方式体现出来，相应的价值层面则不再承担对事实层面进行论证的任务，也可以以一种自足的方式体现出来。在这样的前提下，价值追问与事实论证就会有了相对的分离；同时，二者就可以实现一种有机的融合。这样，“只有是合理的，才是正当的”这一对国家权力正当性进行追问的范