欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:32932540
大小:56.98 KB
页数:6页
时间:2019-02-17
《重庆市城口县毒重石矿床预测研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、重庆市城口县毒重石矿床预测研究【摘要】位于城口大巴山地区的毒重石矿床具有矿层稳定、规模巨大和利于开采的特征,因此在国内外都占有重要的地位。因此,正确认识该矿床成矿物质来源及成矿地质条件,建立成矿模式,确定预测方法及预测模型,对促进成矿理论研究和预测找矿工作都具有重要意义。【关键词】毒重石矿Mras矿床成因预测毒重石矿是广泛应用于化工、轻工、冶金、建材、医药等工业部门,特别是化工产品制造中的优质钗原料,系重庆市的优势特色矿种之一。城口县巴山地区毒重石矿资源丰富,并已得到广泛开发利用,经济效益十分良好。但目前仅在巴山、左岚地区探明资源量储量,可供开采的地域有限。为了满足市场对毒重石矿资源的不断
2、需求,必须寻找新的可供开发利用的毒重石矿资源储备基地。1工程概况重庆市领矿(毒重石)分布于川陕渝接壤的南大巴山腹地,行政区划属重庆市城口县所辖,总面积1118km2o区内交通主要为陆路,除城(城)万(源)、城(城口)开(开县)、城(城口)岚(陕西岚皋)主干公路外,城乡之间仅有简易公路相通,其余多是崎岖的山路,交通不便。2预测工作区预测模型巴山式毒重石矿是重庆市特色矿种之一。矿床分布区大地构造区带属于秦岭弧盆系一一南秦岭陆缘裂谷带,IV级大地构造分区属于北大巴山逆推带(IV-10-6-l)。所处成矿区带属于南秦岭Au-Pb-Zn-Fe-Hg-Sb-RM-REE-V-蓝石棉-重晶石成矿亚带(1
3、11-66-②)——城口大巴山金银毒重石成矿带(IV-1)——巴山金银毒重石成矿带(V-1)。含矿岩系为下寒武统巴山组二段,其岩性主要黑色中厚至薄层状含炭质硅质岩、含炭质硅质板岩、夹少量白云岩及毒重石矿。有利的成矿岩相为陆架泥相中以硅质岩建造为主的微相区,厚度1.6〜19.8米,含矿1〜3层,矿层总厚0.4〜17.24米,呈层状透镜状似层状产出,一般长数十米至千余米,厚0.4-17.24米,平均含矿系数0.169〜0.298。矿石矿物组合:以毒重石、顿解石为主,次为重晶石,含少量硅铝顿石、菱土碱石等,脉石矿物主要为石英、白云石、炭质,其次为方解石、胶磷矿、黄铁矿、泥质等。矿石结构构造:自形
4、、半自形、细〜中粒结构,块状、条带状、网脉状构造。矿石自然类型:致密结晶块状毒重石矿为主,次为致密层纹状毒重石矿。还有少量网脉状毒重石、重晶石等混合矿石。工业类型:主要碳酸盐型顿矿(毒重石型)。BaC0320.41〜82.11%.矿床规模:大、中、小型及矿点各一个。物化遥自然重砂主要为中小比例尺的资料,只能以反映区域地质构造特征为主,难以判断矿体存在部位,无法作出潜力评价。因此,笔者建议应以地质要素为主建立预测模型。3预测单元划分及预测变量选择与构置3.1预测区单元划分方法巴山式毒重石矿为沉积型矿产,其必要(定位)要素包括:含矿地层(成矿时代)一一下寒武统巴山组二段(早寒武世梅树村晚期);
5、岩相古地理深海陆架泥相硅质岩为主的微相区;成矿建造一一以硅质岩建造为主,夹少量硅质泥岩建造、白云岩建造;矿体厚度等。其中,含矿地层、成矿建造、矿体厚度是划分最小预测单元最重要最直接的要素。在预测底图(1/10万岩相古地理/建造构造图)上,以含矿地层(下寒武统巴山组二段)的出露线为准,根据成矿建造的分布范围(有利于成矿的硅质岩一硅质泥岩微相区)、按照其所处构造位置,构造形态、产状特征,预测深度(1500米)边界以及构造深度边界初步圈定。该步骤以地质专家人工操作为主。共圈定出最小预测单元25个。3.2预测变量选择与构置通过研究,本预测区域内物化遥自然重砂主要为中小比例尺的资料,物化遥自然重砂信
6、息难以作为预测评价的变量。因此,预测区范围只能以成矿地质条件、找矿标志等方面的条件和信息建立预测模型。根据预测要素对成矿预测所引起的作用,可分为必要要素、重要要素和次要要素。其中,必要要素是指没有该预测要素,则不存在“巴山式”沉积型毒重石矿,如含矿地层、成矿建造(硅质岩一一硅质泥岩建造);决定成矿规模大小及品位的预测的要素划为重要要素,它的存在在与否和矿体是否存在没有必然联系;对于成矿作用起到积极意义的其他预测要素划为次要要素。随后把选择好的预测变量在MRAS软件通过变量属性提取、模型选择、连续变量的二值化赋值构置后,采用匹配系数法对预测变量计算选取,计算阀值为0.05,各变量的匹配关系计
7、算结果如图lo3.3构造预测模型3.3.1预测变量标志权系数计算在空间评价中选择特征分析法构造预测模型,再选择平方和法计算因素权重,从而得到本次毒重石矿预测变量一一岩相、成矿建造、成矿建造厚度、矿体、矿体厚度、矿床(点)的标志权系分别为0.600238、0.554947、0.241379、0.302585、0.360011、0.228733。3.3.2预测单元得分计算各预测单元预测要素综合情况与模型区对比,其相似程度(或
此文档下载收益归作者所有