美国国际贸易论文范文-关于中美贸易摩擦新焦点：337调查论文

《美国国际贸易论文范文-关于中美贸易摩擦新焦点：337调查论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、美国国际贸易论文范文:关于中美贸易摩擦新焦点：337调查论文中美贸易摩擦新焦点：337调查论文摘要：随着我国的贸易环境和科技不断发展进步,中美贸易摩擦产生了新的焦点一一337调查。近年来，美国贸易保护主义、经济发展战略及其再工业化进程导致了对华337调查的数量持续增长，对我国出口企业发展构成重大为威胁。337调查导致我国被诉企业遭受高应诉成本、被迫放弃美国市场、创新产品被打压等威胁，它已经成为了阻碍中国企业进入美国市场的重大非关税壁垒。对此，我国必须加快转变贸易发展方式，寻求中美发展共同利益，并且要理

2、性应对，注重知识产权和科学技术创新，尽可能地减少贸易摩擦。关键词：337调查；贸易摩擦；知识产权1001-828X(2014)07-0105伴随着中美贸易不平衡快速扩大，中美贸易摩擦日益加剧，美国新贸易保护主义借机抬头，越来越多地使用337调查阻碍中国产品出口。并且337调查成为美国对华进行贸易限制的除“两反两保”（反倾销、反补贴；保障措施、特别保障措施）之外的又一重要手段,它有致命的杀伤力，产业所受损害程度很大。因此，分析美国337调查，对于进一步发展中美贸易是十分必要的。一、中国遭遇337调查目前

3、状况（-）历史纬度：数量持续增长1986年12月，美国对原产于中国、韩国和希腊的皮大衣及皮毛类产品发起337调查，这是美国发起的首起涉华337调查案件。从1986年12月，截至2012年底，美国发起的涉华337调查案件共计177起，占美国1986年之后337调查总数（621起）的28.5%。2012年虽然降至18起，但据相关专家分析，涉及到中国企业在美分支机构的337调查尚未纳入统计，这也可能是涉华337调查同比减少的理由之一。从图一中可以看出，中国遭受的337调查案件数量增长迅猛，尤其是在我国加入W

4、T0后，涉华337调查数量占比有明显的上升趋势,并且在2007达到顶峰（61.3%）。（-）主要诉由：以侵犯专利权为主截至2012年底，在美国启动的177起涉华337调查案件中，均未涉及知识产权侵权理市。就2012年而言，美国的337调查因单独侵犯专利权而被起诉的最多，达36起，占337调查总数的90.0%o专利侵权一直以来就是美国启动337调查的最主要诉由。1986-2011年，单独以商标侵权为由发起的有8起，占比5%；以共同侵犯商标权和其他知识产权（商品装潢、商标淡化、仿冒、虚假来源、商业外观等）

5、为由启动的3起，占比1.9%；共同侵犯专利权、商标权和著作权的以及共同侵犯专利和著作权的，均为2起,各占比1.3%o此外，单独以侵犯商业秘密、商品装潢，虚假广告，共同侵犯专利权和商标权，以及共同侵犯专利权和商品装潢为由启动的337调查分别为1起。（三）涉案产业：以电了产业为主中国企业涉案产品结构不断升级。1998年以前，337调查涉华的涉案产品主要是轻工业产品；1998年之后，被调查产品开始涉及电子工业、轻工业、机械工业、化学工业、医学工业、重金属工业、机械行业、建筑工业、汽车工业等多个行业领域。随着

6、我国制造业和电子产业的生产技术水平不断提高，加之出口产品技术含量的不断增加，国外企业也开始使用多种手段来限制中国产品的进入。（图三）2012年，涉华的18起337调查的分别涉及电子（11起）、机械（3起）、轻工（2起）、化工（1起）以及有色金属（1起）行业。其中，稀土类产品首次成为美国337调查的目标产品。（四）结案方式：以“和解”为主截至2011年底，在美国发起的337调查涉华案件中已结案的138起中，和解结案的最多，其次为被裁定侵权不成立，以禁制令和有限排除令结案的有13起，占比9.4%,位居第三

7、。此外，美国对华337调查的结案方式还有申诉方撤诉、有限排除令、同意令、普遍排除令等。（见表一）二、中国产品频繁遭遇337调查的理由探析(-)“337条款”的不合理性.1.337调查违反WTO的国民待遇原则337条款为美国国内产品提供双重救济，也就是说，对于来自非美国的进口产品的侵权行为，美国受到侵害的企业既可以通过WTO的司法诉讼程序获得救济，也可以选择提起337调查：而对于来口美国国内产品的侵权行为，受害企业只能通过司法诉讼程序获得救济。这种对于外国企业的差别性待遇违背了WTO所倡导的国民待遇原则

8、。这一点就造成了作为申诉方的美国与作为被诉方的中国在337调查中的1234下一页中美贸易摩擦新焦点：337调查论文地位极为不平等，这种不公平待遇严重损害了我国企业的利益。2o337调查发起条件低只要发现进口产品侵犯了美国的专利权、著作权、商标权、专有设计权、集成电路布图设计权等，并且存在国内相关产业，美国国际贸易委员会即可认定其违反了337条款，进行337调查，而无需证明侵权导致了国内相关产业的损害或损害威胁。这种制度缺陷造成没有受到实质性损害的美国企业