台湾地区国际贸易论文范文-简述金融危机对我国两岸贸易冲击的实证word版下载

《台湾地区国际贸易论文范文-简述金融危机对我国两岸贸易冲击的实证word版下载》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、台湾地区国际贸易论文范文:简述金融危机对我国两岸贸易冲击的实证word版下载金融危机对我国两岸贸易冲击的实证论文导读：本论文是一篇关于金融危机对我国两岸贸易冲击的实证的优秀论文范文，对正在写有关于台湾地区论文的写作者有一定的参考和指导作用，论文片段：解释了为何台湾地区当局急于推动两岸的经济谈判，因为今年1月1日起内地和东盟之间的自由贸易区正式乞效，而与韩国的自贸谈判也进展迅速。3•对于内地的即期投资与消费而言，内地的投资每增加一个百分点，台湾的出口会增加0.001%,这表明，大陆的投资与消费需求对台湾的影响不大。这个是因为在内地的需求当中，很大比例

2、是由国有企业和摘要:近30年来，中国内陆和台湾地区的两岸贸易取得了飞速发展。但是，随着2007年下半年美国爆发的“次贷危机”对实体经济的影响扩散至全球，对外贸易在经济中都占很大比重的中国内地和台湾地区，也受到前所未有的冲击，两岸贸易也受到一定程度的影响。文章从实证角度去分析和测度金融危机对两岸贸易的实际影响，并提出了相关倡议。关键词：金融危机两岸贸易实证分析1004-4914(2010)02-012-02一、变量说明与数据来源由于我国内地和台湾地区均属外贸依存度很高的经济体，因此两岸之间的贸易发展符合传统的贸易出口方程。第一部分提到，两岸之间的贸易

3、对台湾整个贸易影响巨大，而两岸贸易对内地影响较小，因此我们在考虑金融危机对两岸贸易影响时，将主要测度金融危机下台湾对内地出口受到的冲击。本文在进行实证分析时，将对包含需求、价格和进口变量的传统的出口方程进行扩充。考虑到两岸贸易的特点，选取汇率、内地固定资产投资、消费和虚拟变量作为自变量，来考察这些因素变化所导致的台湾对内地出口贸易的影响。由于无法得到内地的GDP月度数据，我们用能够代表收入水平和需求的内地的投资、消费来表示大陆的需求的代理变量；对于贸易价格，我们还是选取传统的汇率作为变量，但是台湾地区和内地之间由于各种理由导致贸易往来以美元结算，而

4、没有人民币的直接标价法，因此我们选用台币兑美元，和美元兑人民币的交叉汇率来测算台币兑人民币的汇率；又因为收到金融危机的外部冲击，两岸的贸易额会在金融危机前后有一个明显不同的变化轨迹，因此我们加入一个虚拟变量，以便在拟合时效果更好。为了考察在短期内金融危机影响下两岸贸易的变动，我们采用的变量为月度数据，数据长度为2007年1月份到2009年6月份，共30个观察值。由于GDP、PPI等变量指标的月度数据采集困难，因此我们对某些变量选取代理变量。具体变量和数据说明如下：EXPORT是台湾地区对内地的月度出口值，因台湾出口占两岸贸易绝大部分，且由于内地对台

5、湾地区出口大多是刚性需求，金融危机的影响不大，所以用台湾地区对内地出口用来代表两岸的贸易水平；FX是新台币兑人民币的月度平均汇率；INV是内地的固定资产投资月度数据，用来衡量大陆的经济投资水平，可以间接代表内地对台进口贸易品中用来投资的部分；CONS是内地的社会消费品零售额月度数据，用来衡量居民对消费品的需求，进而对台湾贸易品中的消费品的需求；DUMMY是一个虚拟变量，用来代表金融危机的发生，由于2008年9月份金融危机开始全面爆发影响全球实体经济，因此时间设置在2008年9月份；新台币兑人民币数据来源于世界著名外汇网站，台湾地区对内地出口数据来源

6、于中华人民共和国商务部台港澳司和台湾地区有关部门，固定资产投资和消费数据来源于相关金融经济数据库。二、协整检验分析1.变量的单位根检验。为了建立长期均衡模型，我们要先对模型中的变量进行稳定性检验。因为变量均为时间序列数据，为了消除数据可能存在的异方差，以便使数据平稳，因此对除了虚拟变量之外的变量用Eivews5.1软件进行ADF时间序列检验。结果闲适变量EXFXINV及CONS在5%的显著水平下ADF检验值都大于临界值，表明序列存在单位根，是非平稳的。接下来我们对各变量进行一阶差分的ADF检验，结果如表1所示。发现它们在5%的显著性水平上为平稳序列

7、，即各变量均为一阶单整序列，可以进行协整检验。2•协整分析。首先，主要根据赤池信息准则(AIC)或施瓦茨准则(SC)确定滞后阶数k,根据取使得AIC的值或SC的值最小的k值的原则确定滞后阶数为1,ADF检验已显示，变量的一阶差分均是平稳的，变量间存在协整关系。然后，按照总体回归模型，建立协整回归方程:EXPORTt二BO+0lFX+B2INVt+B3C0NS+£t式中，BO、Bl、02、和B3为待定系数，为随机扰动项。结果如表2。回归结果中，R2表明各解释变量对的解释程度达56.2%,模型解释力度不太好；DW检验值1.30,离2较远。模型拟合不太好

8、。根据模型，我们可以发现下面的拟合模型曲线图。如图1所示,我们可以看出在从2007年到2008年7月份以前，曲线比较平稳，