经济增长保险论文范文-简谈保险商品消费与经济增长关系的实证word版下载

《经济增长保险论文范文-简谈保险商品消费与经济增长关系的实证word版下载》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、经济增长保险论文范文:简谈保险商品消费与经济增长关系的实证word版下载保险商品消费与经济增长关系的实证论文导读：本论文是一篇关于保险商品消费与经济增长关系的实证的优秀论文范文，对正在写有关于经济增长论文的写作者有一定的参考和指导作用，论文片段：济长期快速增长，转变保险需求者的预期，进而提高保险需求有一定关系。但无论长期还是短期保险商品消费的增长对经济发展的影响都较弱，经济增长不会快速放大，二者也没有螺旋式上升。因而从微观的角度上也验证了经济增长对保险商品消费增长的推动作用。本文实证检验的结果表明，我国的经济增长才是推动保险商品消费增长的理由摘要：保险商品消费与经济增长的关系

2、对我国经济和保险的发展都有重要的作用。通过理清保险商品的消费与经济增长之间的相互关系，对推动保险增长和经济增长有着决定性的作用。本文采取1989—2009年全国的保费收入与人均GDP的数据，利用Eviews6.0进行实证研究，通过格兰杰因果检验，得出保险商品消费不是经济增长的理由，经济增长是保险商品消费的理由，进而从微观的角度证明了经济增长对保险商品消费增长的推动作用。关键词：保险商品消费；经济增长；实证分析1672-3309(2011)12-45-03一、引言对于保险业发展与经济发展之间存在的某种动态关系，许多学者对其进行大量的研究，例如，钟正生在《保险能否推动经济增长——

3、基于中国的实证分析》一文中，以全国的保费收入及总GDP的数据为样本，对两者之间的关系进行了实证分析，得出了中国的经济发展是保费收入增长的理由，而保费收入增长不是经济发展的理由；曹乾，何建敏在《保险增长与经济增长的互动关系理论假说与实证研究》中,通过提出假说，实证检验的方式对保险增长与经济增长之间的关系进行验证，进而得出经济增长对保险增长推动作用的结论;刘桂荣在《上海保险业发展与经济增长的实证研究》屮，利用上海市的保费收入及GDP数据实证，分析了区域性的经济增长对保险增长的推动作用是否也和全国的一致。以上学者均是从宏观来把握经济增长与保险增长之间的关系，本文的创新点是以全国的人

4、均GDP及全国的保费收入的数据为样本，从微观的角度上，采用实证的分析策略对保险商品消费与经济增长动态关系进行分析，验证在微观层面上，两者是否依然具备上述关系，或具有另外的关系特征，从而对保险商品消费与经济增长的互动关系做出更深层次的分析，进而提出更为具体的政策倡议来推动我国的保险及经济的协调发展。二、保险商品消费与经济增长关系的实证分析（一）数据的选取保险商品的消费主要体现在保费收入的变动，而保费收入的变动能充分反应保险业的发展水平，本文采用全国保费收入衡量保险商品消费水平，以全国的人均GDP从微观的角度上来衡量人均经济增长水平，根据全国保险及经济发展的实际情况和数据可得性，

5、采用《屮国统计年鉴》和《中国保险年鉴》上的1989—2009年的人均GDP及总保费收入的年度数据为样本，由于经济数据一般具有上升的趋势，因此其原始数据往往是非平稳的，为了减少数据的波动性，对名义保费收入(I)的时间序列和名义人均GDP(AGDP)的时间序列分别求自然对数，产生两个新的时间序列(LnAGDP和Lnl)。(-)实证检验1.利用eviews6.0软件，对所选数据分别进行ADF单位根检验，检验数据的平稳性。实证表明，序列LnAGDP在选择常数项和趋势项的ADF检验方程检验成立，此时，InAGDP的t检验值为-5.19,小于置信水平为10%吋的t检验值-3・30的概率为

6、0.0036,所以序列InAGDP是平稳的。通过对序列lnl进行单根检验，发现lnl为非平稳数列，所以需要对非平稳变量进行差分处理，用dlnl表示，然后对该一阶公分进行单位根检验，分析得出，此时的t检验值为-5.924136小于置信水平为10%的t检验值-3.277364的概率为0.0007,所以，序列dlnl是平稳的。2.协整检验经检验，得出上述两个变量是单整的，我们可以利用Johansen检验判断这两个变量之间是否存在协整关系。Johanscn协整检验是一种基于向量自回归模型的检验策略。检验需要在确定VAR模型的结构的基础上建立，根据SIC法则可以确定InAGDP和dln

7、l的VAR模型最优滞后期数为2。做出的协整结果如下：*表明在置信水平为5%时拒绝零假设。协整分析表明，存在协整关系的变量数目为0个的概率为0.002,所以拒绝该假设，及两个变量之间存在协整关系。1.格兰杰因果检验零假设：样木数F统计值概率.由上图格兰杰检验中可以看出，在选择最优的滞后期时，在10%的置信度下，LNAGDP不是DLNI的Granger理由的概率为0.0159,而DLNI不是LNAGDP的Granger理由的概率为0.7135,所以拒绝假设LNAGDP不是DLNI的Granger理由,接受假