对招标方式下委托作品著作权归属的分析

对招标方式下委托作品著作权归属的分析

ID:32486192

大小:29.40 KB

页数:4页

时间:2019-02-08

对招标方式下委托作品著作权归属的分析_第1页
对招标方式下委托作品著作权归属的分析_第2页
对招标方式下委托作品著作权归属的分析_第3页
对招标方式下委托作品著作权归属的分析_第4页
资源描述:

《对招标方式下委托作品著作权归属的分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、对招标方式下委托作品著作权归属的分析摘要:对于委托作品,在著作权的归属方面有约定的按照约定,没有约定的,由受托人享有著作权,委托人只有基于作者著作权的转让或者被许可使用,才享有著作财产权。在著作权归属于受托人时,委托人基于委托合同应当享有排他的使用权,委托人支付的费用应当是委托人使用作品所支付的报酬。关键词:委托作品;著作权;著作权许可使用一、案情介绍2000年12月,某设计中心与张某签订协议,约定:张某以某设计中心业务经理身份,以某设计中心的名义对外开展业务。2001年春,张某以某设计中心的名义邀请林某参加某中学校园雕塑竞标活动,林某以其作品《启航》参加。《启航》中标后

2、,张某给付林某5000元钱。后张某以某设计中心名义与某中学签订了校园雕塑《启航》的设计、制作、安装协议书,雕塑总造价15.1万元,其中设计费1万元。《启航》的安装工作在某中学完成后,林某一纸诉状将某中学诉至法院,称:《启航》是原告为被告招标所创作,虽中标,但并未许可其使用该作品,被告的行为构成侵权,请求法院确认该作品的著作权归原告所有;判令被告停止侵权并赔礼道歉;判令被告赔偿损失2万元。一审法院判决林某是《启航》作品的著作权人;驳回林某的其他诉讼请求。二、对民事法律关系的准确定位是正确解决纠纷的前提所谓民事法律关系是由民法调整的,在特定当事人之间产生的权利义务关系。民事法

3、律关系是民法中最基础的内容,对它的准确定位与判定,关系到民事法律关系的性质及其产生、发展。只有对民事案件中涉及的法律关系进行透彻分析,才能解决纠纷,平息矛盾,维护当事人的合法权益。本案涉及多种复杂的民事法律关系,主要有:第一,某设计中心与张某之间的雇佣合同关系;第二,某设计中心与某中学之间的招投标关系;第三,某设计中心与某中学之间的《启航》作品的设计、制作、安装合同关系;第四,林某对《启航》作品的著作权关系;第五,林某与某设计中心的委托创作关系;第六,林某、某设计中心与某中学之间的著作权许可使用关系。那么,林某是否拥有《启航》作品的著作权?某中学对《启航》作品的使用是否侵

4、犯了林某著作权呢?这些问题成为本案的焦点所在,弄清它们就能成功化解当事人之间的矛盾,解决纠纷。笔者试从以下几个方面进行阐述。三、《启航》作品的法律性质我国《著作权法》第十一条规定了一般情况下的著作权应当归属于作者。在法律特别规定,如继承、赠与或遗赠抚养协议等情况下,无需先确定作品的性质,直接依法确定即可。那么在其他特殊情况下,要确定著作权的归属,必须先确定作品性质。本案中,《启航》是什么性质的作品呢?从案情介绍知道,林某携其作品《启航》受邀参加某中学的校园雕塑竞标活动。中标后,张某以某设计中心名义与某中学签订了校园雕塑《启航》的设计、制作、安装协议书。《启航》作品的设计、

5、制作、安装工作在某中学顺利完成。《启航》作品著作权的归属问题,要求我们准确定位林某与某设计中心的关系。在这一问题上,首先,我们假设林某与某设计中心之间存在雇佣关系。如果这一命题成立,则《启航》作品是职务作品,其著作权归某设计中心。从案例中我们知道,林某与某设计中心之间并未签订劳动合同,他们之间并没有关于试用期、劳动报酬、等内容的劳动合同,林某是受某设计中心的工作人员邀请而参加《启航》作品的创作和竞标的,“邀请”和“雇佣”风马牛不相及。显然,这一假设是不成立的。其次,我们假设林某与某设计中心之间是合伙关系,林某以其作品《启航》进行投资。这一命题没有依据,也站不住脚。理由是:

6、第一,林某是受邀请参加竞标,其只是依要求创作完成了《启航》作品,其他的工作则是由某设计中心一力完成,即使是实际安装中的技术指导都没让林某参加,林某完全被撇在该工程之外。第二,林某是受邀请参加竞标的,这“邀请”二字就决定了林某并非是“合伙人”。第三,从投资回报来看,林某只得到了区区5000元,其与某中学支付给某设计中心的15.1万元相比,实在是少得可怜,这很难使人相信林某是一个合伙人。第四,林某与某设计中心之间根本就没有关于合伙的书面或者口头约定。所以,林某与某设计中心之间不存在合伙关系。再次,林某与某设计中心之间为委托创作关系,《启航》作品属于委托作品,其著作权归林某。笔

7、者同意这种观点,理由如下:第一,林某只是创作了作品,并参加了竞标,作品中标后,林某得到5000元酬金,此后的一切与林某无关。第二,林某在某设计中心工作人员张某的邀请之下,创作了作品,参加了竞标,中标后接受了5000元报酬。这说明林某以默示的行为方式接受了某设计中心的委托,并履行完毕,而且对履行结果没有异议(即没有对某设计中心提起诉讼),充分体现了当事人的意思自治。可见,林某与某设计中心之间的委托创作关系成立且生效。第三,委托作品,是指委托人向作者支付约定的创作报酬,由作者按照他人的意志和具体要求而创作的特定作品。在委托作品的著

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。