关于沉默权及其制度建构思考

关于沉默权及其制度建构思考

ID:32416328

大小:1.27 MB

页数:34页

时间:2019-02-04

关于沉默权及其制度建构思考_第1页
关于沉默权及其制度建构思考_第2页
关于沉默权及其制度建构思考_第3页
关于沉默权及其制度建构思考_第4页
关于沉默权及其制度建构思考_第5页
资源描述:

《关于沉默权及其制度建构思考》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、万方数据目录IlIIIIIIUlIIIIIIIII111Y2705956摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯1Abstract⋯⋯⋯.⋯⋯.⋯⋯⋯.⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.⋯⋯⋯.⋯⋯⋯⋯.⋯⋯⋯⋯.⋯⋯⋯.⋯⋯⋯.:!导言⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..4~、沉默权在中国的现状⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯6(一)中国立法上的沉默权现状⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯6(二)中国在沉默权立法上的国际差距⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯61.中国与国际法接轨所做

2、的努力⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯72.我国在沉默权立法上的国际差距⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.8(三)中国司法实践中的沉默权现状⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯91.“如实回答”条款在司法实践中的弊端分析⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.92.中国司法实践中的“零口供”、“有限沉默权”剖析⋯⋯⋯⋯⋯.9二、中国沉默权的必要性和可行性分析⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..11(一)沉默权引进的必要性⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..111.引进沉默权有利于人权保障及刑事诉讼制度民主化⋯⋯⋯⋯⋯112弓j进沉默权是履行国际义务的要求⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯1

3、23.引进沉默权是无罪推定原则的要求⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯124.引进沉默权有利于控辩双方的地位平等和力量平衡⋯⋯⋯⋯⋯125.引进沉默权是加强控方举证责任的需要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯126.引进沉默权有利于遏制刑讯逼供⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯13(二)沉默权引进的可行性⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一141.沉默权不会阻碍侦查、审判工作的J下常进行⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯142.保障犯罪嫌疑人、被告人的人权是我国的趋势⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯153.中国有建立沉默权的立法与司法基础⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯154.中国有确立沉默权的社会条件⋯⋯⋯⋯

4、⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯16(三)适合我国国情的沉默权基本结论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一16三、沉默权制度的建构⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..18(一)中国沉默权制度建构的总体思考⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..181.沉默权内容的总体构想⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯192.沉默权保障机制的总体构想⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯193.沉默权配套制度的总体构想⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯20(二)沉默权制度在宪法上的建构⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一211.沉默权在宪法上的确立⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯21万方数据2

5、.沉默权在宪法中的具体制度设计⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯22(三)沉默权制度在刑事诉讼法上的建构⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..221.沉默权在刑事诉讼法上的确立⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯222.沉默权在刑事诉讼法上的具体规则设计⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯23(四)沉默权的相应配套制度的建构⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一241.证据制度上的转变⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯242.废除“如实回答”的条款⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯243.取消“坦自从宽,抗拒从严”的刑事政策⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯244.加强证人作证制度⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯

6、⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯245.建立相应的律师配套制度⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯256.详细规定讯问的内容、时问及限制⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯25结语⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.26参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一30后记⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一32万方数据摘要沉默权滥觞于英国,发展于美国,后逐渐被世界各国普遍引用,并在立法上予以确认。沉默权是刑事司法文明进步的表现,是重要的人权保障制度。沉默权的精神也被包括联合国文献在内的国际人权性

7、文件所确认1,可以说,沉默权已经成为国际社会的共识。近年来,中国法治改革成果有目共睹。无论是2004年宪法修正案中出现的“尊重和保护人权”的表述,还是2011年《刑法修正案(八)》将死刑罪名适当减少,都显示出中国顺应世界潮流,将保障人权、完善法制、贯行法治进行到底的决,tS,。然而令人遗憾的是,时至今日,作为人权保障制度基石之一的沉默权制度却仍未在中国确立下来。2012年新刑事诉讼法颁布,该法第五十四条明确规定了非法证据排除规则,并且在第五十条中出现了“不得强迫任何人证实自己有罪”的表述。虽然其后第一百一十八条中“如实回答”的规定依

8、旧存在,沉默权制度实际上未得到确立,但仍不难看出中国立法层面对沉默权态度的积极转变,不难看出其探索的努力。在此大背景下,笔者重新拾起这一话题,试图以规范分析、比较分析的方法,通过本文来论证:中国迫切需要引进沉默权,中国也能够建立起一个

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。