浅议党内合作形式

浅议党内合作形式

ID:32388547

大小:44.41 KB

页数:6页

时间:2019-02-04

浅议党内合作形式_第1页
浅议党内合作形式_第2页
浅议党内合作形式_第3页
浅议党内合作形式_第4页
浅议党内合作形式_第5页
资源描述:

《浅议党内合作形式》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、浅议党内合作形式历史三班吕艳201100310318大革命时期,中国共产党与国民党以“党内合作”的形式实行第一次合作。“党内合作”即在保持共产党思想上、政治上和组织上的独立性的前提下,共产党员以个人身份加入国民党的合作形式。“党内合作”的合作形式,一定程度上推动了反帝反封建的新民主革命的发展,但是,从一定意思上来说,革命失败也源于“党内合作”这种合作形式。下面,我们从时代背景出发,浅议“党内合作”。一、党内合作的历史必然性据20世纪20年代初中国社会的时代背景,决定了中国各革命阶级和阶层在反帝反封建斗争中走向联合。推翻军阀

2、统治,挽救民族危亡。是国共两党的目标与任务。第一,在列强的操纵下,封建军阀割据、混战的局面愈演愈烈,“打倒列强,铲除军阀”成为全国人民的共同愿望。这样的革命形势和历史任务要求国共两党齐心掀起大革命。其次,共产国际给了很重要的推动作用。列宁在1920年提出的殖民地国家革命的理论中强调指出:“共产国际在殖民地落后国家中,应有时要暂时地与资产阶级民主派妥协或协作。”根据列宁的指示,共产国际立即在中国寻找结成联盟的对象。1922年,共产国际代表马林到达了广西桂林访问了孙中山后,明确认为中国民主派的代表是国民党,这个党甚至“允许在其

3、党内进行共产主义宣传。”因此他主张中国共产党应与国民党建立友好关系,以至加入国民党。马林之所以选择孙中山,第一,马林认为,国民党领导的南方革命运动看成是中国革命的主流,夸大了国民党的进步作用,认为国民党是多阶级的革命联盟,而非资产阶级。其次,马林低估了中国共产党人的作用和发展前途,看不到无产阶级的力量。马林认为“对于无产阶级刚刚在很低程度上发展的中国来说,第二次代表大会的决议只有通过我们对南方革命民族主义分子的真正支持才能实现。我们的任务是尽量把这些革命民族主义分子团结在一起,推动整个运动向左发展”。孙中山方面接受共产国际

4、关于国共合作的主张,但是,他只同意采取党内合作方式。此后,国民党第一次代表大会通过了接受共产党员和社会主义青年团员以个人身份加入国民党的决定。大会提出了反帝反封建的新三民主义:民族主义主张“一则中国民族自求解放”,即反对帝国主义,“二则中国境内各民族一律平等”,即废除国内的民族压迫;民权主义主张“把政权放在人民掌握之中”,实行民主政治;民生主义主张平均地权,节制资本,反对“土地权之为少数人所操纵”,反对私有资本“操纵国计民生”。经过此次大会,联俄、联共、扶助农工三大政策成为国民党的基本政策。一、党内合作的历史局限性20世纪

5、20年代初中国的政治经济特点,虽然决定了中国各革命阶级和阶层在反帝反封建斗争中走向联合。但是,国共联合已是离弦之箭,不可逆转。联合的形式可以作出多种选择,党内合作并不一定是最佳方案。(一)、国共两党的阶级性质和革命目标的根本分歧这一次国共双方能走向合作的根本原因在于当时国内的主要矛盾。辛亥革命失败后,中国陷入了军阀混战的局面。这时的国民党和共产党都处于被统治和被压迫地位。力量弱小,几乎没有政治发言权的两个政治集团,为了取得更大的政治影响力,为了改变当时中国的混乱局势,只有走向联合。但国民党作为资产阶级的政党,与无产阶级政党

6、从根本上是对立的。资产阶级的本质在于对无产阶级劳动力的剥削。无产阶级由于在经济上不占有生产资料,在两个阶级共存的时代,就必然受到资产阶级的压迫和剥削,必然形成与资产阶级的根本对立。这样的对立,是对立阶级间的基本矛盾,是不可调和的。因此,这样的合作,只能出现在历史的短暂特殊阶段,不可能长期实现。当时推翻封建军阀统治这一政治目标使国共两党走向联合,所以在大革命走向胜利之际,失去了共同政治目标的国共双方就失去了合作的现实基础。因此,阶级的根本对立,成为国共合作最终走向破裂的根源所在。(二)、新生共产党在政治上的幼稚性和对革命的高

7、要求马克思主义的中国共产党作为世界的新生政治集团,其政治幼稚性表现在两个方面。第一,在极大程度上依赖于苏联布尔什维克党的斗争经验,对自身的理论建设和组织建设尚不十分成熟;第二,是共产党人对当时中国形势的估计还不全面、准确,对中国的矛盾、政治局势的复杂程度和革命的难度预计严重不足。这两个缺陷直接导致了这次国共合作的失败。首先,以陈独秀为代表的中共中央犯了“右”倾投降主义错误,就是当时共产党的自身理论建设不完善导致的。陈独秀在他发表的《资产阶级革命和革命的资产阶级》、《中国国民革命与社会各阶级》中,对中国的革命问题进行了完全错

8、误的分析。他主张由资产阶级来领导中国革命,放弃无产阶级对革命的领导权,抛弃农民进行革命。这不仅使共产党失去了中国最庞大阶级的支持,也直接导致了合作的分裂。共产党失去领导就等于失去了合作的基本支柱,反动势力分裂革命便有恃无恐。这无疑大大加快了分裂的进程。其次共产党对局势的复杂程度的预计不足,加上受苏联以暴

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。