耕地地力评价方法分析与合理性检验——以河南省修武县为例

《耕地地力评价方法分析与合理性检验——以河南省修武县为例》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、3．2．1概念性产量的含义．⋯．⋯．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．⋯．．．．．．．263．2．2概念性产量确定方法⋯⋯⋯⋯⋯．．⋯．．⋯．．．．．．．．．．．⋯．273．2．3概念性产量检验方法⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．．．274．实证研究⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．⋯．⋯⋯⋯⋯．．．．．．．．⋯294．1修武县概况⋯⋯．．．⋯．⋯⋯⋯．．．．．．．．．⋯．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．294．1．1概述⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．⋯．．．．⋯．⋯⋯⋯．．294．1．2白然环境条件⋯．．⋯．⋯⋯．⋯⋯．⋯．．⋯．．．．．．．．．⋯．．．294．1．3社会经济条件⋯⋯⋯．⋯⋯．

2、⋯⋯．．．．．．．．．．．⋯⋯．．⋯．3l4．2划分评价单元及评价指标的确定⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．．⋯314．2．1划分评价单元．⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．⋯．⋯⋯．．．．．．．．．．．．．．．314．2．2评价指标的确定．⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．．．．⋯．⋯．⋯⋯．．．．．．324．3修武县基丁^层次分析法的耕地地力评价过程与结果⋯⋯⋯．⋯．．．．．．．324．3．1评价指标权重值的确定⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．⋯．．．⋯．324．3．2单因素评价指标的隶属度计算⋯⋯⋯．⋯⋯．．．．．．．．．．⋯．．．354．3．3耕地地力等级确定及面积统计⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．．．．354．4修武县基于灰色关联分析法的耕地地力

3、评价过程与结果⋯．．．．．．．．⋯．．．374．4．1评价指标的分级与量化⋯⋯⋯．⋯．．．．⋯⋯．．．．．．．．．．．⋯．374．4．2评价指标权重值的确定⋯⋯．⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．⋯．．．⋯384．4．3耕地地力评价结果⋯⋯⋯．⋯⋯⋯⋯．⋯⋯⋯．．．．．．⋯．384．5两种方法评价结果对比分析．．．．．．⋯⋯⋯．．．⋯⋯．．．⋯．．．．．．⋯．394．6评价结果合理性检验．．．．．．．．⋯．⋯．⋯．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．414．6．1评价结果合理性检验方法．．．⋯．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．414．6．2检验结果分析．．．⋯．．⋯．⋯

4、．⋯．．．．．⋯．⋯⋯．．．．．．．．．．．．425．结论与讨论⋯⋯．．．．．．．．．．．⋯．⋯．⋯⋯．．．．．．⋯．．．．．．．．．．．．．．．．．．．455．1主要结论⋯．．⋯．．．．．．．．．．．．．．⋯．．．．．．．⋯⋯．．．．．．．．．．．．．．．．．．455．2主要创新点和研究特色．⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．⋯．．．．．．．．．．．．．⋯．455．3存红问题和卜一步研究方向．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．46参考文献．．．．．．．．．．⋯．．．．．．．．．．．．．．．．．．⋯⋯．．．．．⋯．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．47AB

5、S]、RACI．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．；j．0摘要开展耕地地力评价不仅可以揭示十地生产力的高低，还对提高我国耕地保护、实现农业可持续发展具有重要的K远意义。与耕地地力评价过程相比，对不同耕地地力评价方法的对比分析、耕地地力评价结果合理性验证方面的研究较少，尤其是后者。冈此，本文采用灰色关联分析法一模糊评判方法进行耕地地力评价，分析与传统的层次分析法一模糊聚类分析法评价结果的一致性，提出基丁．粮食产量等级分布的地力评价结果检验方法，分别检验两种方法的评价效果，以河南省修武县为例进行实证研究，以期为提

6、高耕地地力评价的客观性和准确性，深化评价结果的应J}}：j提供借鉴。主要研究结论如一卜：1．对比分析典型评价方法的评价结果。在对国内外耕地地力评价方法研究的基础上，将层次分析法——模糊数学法利灰色关联分析法——模糊聚类法这两种常川方法的评价结果进行替加，分析两种评价结果的一致性，主要从空问上分析面积一致率和评价单元一致率这两个指标。2．提出了基丁．粮食产量等级分布的地力评价结果检验方法。将概念性产鼙等级分布图与耕地地力评价结果图叠加进行拓扑分析，提出检验耕地地力评价结果合理性的考核方法。结合耕地地力评价实践经验和对农业生产管理专家的意见汇总，以相同空间分布条件t-的等级面积一致率(Identi

7、tyrateforlevelarea，la)作为判断标准。该标准共划分为筹、较芹、中、良、优等五级。如果面积一致率达到良或优(Ia>70)，则认为评价结果合理；反之，必须重新进行耕地地力评价，直至达到接受程度为I}i。3．方法戍川。研究分析表明，河南省修武县两种评价方法的面积一致率和评价单元一致率分别为84．68％幂1187．29％，单级别评价结果的一致率≥74．77％，且空问分布也基本一致，表明