国家社会科学基金项目鉴定结项审批书

《国家社会科学基金项目鉴定结项审批书》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、http://www.docin.com/sundae_meng国家社会科学基金项目鉴定结项审批书项目批准号项目类别学科分类项目名称项目负责人所在单位填表日期年月日全国哲学社会科学规划办公室2014年9月修订13http://www.docin.com/sundae_meng声明本申请鉴定结项的研究成果不存在知识产权争议；全国哲学社会科学规划办公室享有宣传介绍、推广应用本成果的权力，但保留作者的署名权。特此声明。成果是否涉及敏感问题或其他不宜公开出版的内容：是□否□成果是否涉密：是□否□项目负责人（签章）年月日填表

2、说明一、本表适用于国家社会科学基金年度项目、青年项目和西部项目鉴定结项申请。二、按照有关规定认真如实地填写表内栏目。无内容填写的栏目可空白；所填栏目不够用时可加附页；凡选择性栏目请在选项上划圈或打“√”。三、“主题词”栏需填写反映成果内容的4个以内关键词。四、本《鉴定结项审批书》报送1份（A4纸型，于左侧装订），并附5套最终成果打印稿、1份最终成果简介和1张存有电子版成果及简介的光盘。凡以博士论文或博士后出站报告为基础申报的项目，结项时须提交1份博士论文（报告）的电子版，并书面说明结项成果与原论文（报告）的区别和联

3、系,以及在内容、观点、结构、研究方法等方面的改进与提高（6份，其中5份交鉴定专家审核）。以上材料经项目负责人所在单位审核后，报送所在省（区、市）社科规划办或在京委托管理机构。五、如有其他不明白的问题，请与所在省（区、市）社科规划办或在京委托管理机构联系。13http://www.docin.com/sundae_meng一、数据表鉴定结项成果名称1.2.主题词预期成果形式最终成果形式计划完成时间年月日实际完成时间年月日申请鉴定时间年月日成果字数万字是否计划出版计划出版时间、出版社获省部级奖项情况转摘、引用情况项目负

4、责人姓名性别民族出生日期年月日所在单位行政职务专业职务研究专长学历学位通讯地址邮政编码联系电话（手机）（宅）E-mail博士论文名称论文通过时间博士后报告名称出站时间项目以何为基础申报A.博士论文B.博士后报告C.以上都不是课题组主要成员姓名单位职称承担任务13http://www.docin.com/sundae_meng注：课题组主要成员按成果(计划)出版或发表时的实际署名顺序填写。二、总结报告主要内容提示：1.项目预期研究计划的执行情况；2.成果研究内容及方法的创新程度、突出特色和主要建树；3.成果的学术价值

5、和应用价值，以及社会影响和效益；4.成果存在的不足或欠缺，尚需深入研究的问题等。3000字左右。项目负责人（签章）：年月日13http://www.docin.com/sundae_meng注：本栏可加页。三、课题组的主要阶段性成果序号成果名称成果形式作者出版社及出版时间或发表刊物及刊物年期12345678910注：（1）课题组的主要阶段性成果，请按项目负责人、课题研究任务主要承担者、课题组一般成员的顺序填写。可加行、加页。（2）须如实填报阶段性成果的名称、作者、发表刊物及期数等相关情况，一旦发现弄虚作假行为，视情

6、况作出严肃处理。（3）主要阶段性成果的重要转摘、引用和应用情况可加页说明。四、项目最终成果简介13http://www.docin.com/sundae_meng主要内容与要求提示：1．“最终成果简介”是结项的必需材料，供介绍、宣传、推广成果使用。2．简介内容包括：该项目研究的目的和意义（略写）；研究成果的主要内容和重要观点或对策建议（详写）；成果的学术价值、应用价值，以及社会影响和效益（略写）。3．简介内容应由项目负责人撰写；文章标题自拟，内容要层次清楚、观点明晰、用语准确、文风朴实，要有实质性内容，并具有整体性

7、和系统性，不得简单排列篇章目录；成果形式为专著的4000字左右，调研报告、论文（集）等3000字左右。具体格式参照全国哲学社会科学规划办公室网站“年度项目成果简介”。4．文章开头应注明项目负责人姓名和工作单位、项目批准号、项目名称、最终成果形式和名称、课题组主要成员。5．“最终成果简介”用A4纸打印，作为活页附在本《鉴定结项审批书》中。五、申请免于鉴定的理由凡符合下列条件之一的项目，可以申请免于鉴定：① 阶段性成果获得教育部人文社会科学优秀成果二等奖以上或者其他省部级科研成果奖项一等奖的；②项目研究提出的理论观点、

8、政策建议等得到省部级以上党政领导批示并被有关部门采纳，或被我办《成果要报》采用的；③经有关部门认定成果内容涉密不宜公开的。项目负责人（签章）：年月日六、建议回避鉴定的专家名单13http://www.docin.com/sundae_meng课题组可根据成果研究内容，提出可能影响评价公正性的专家回避鉴定本成果，但要说明理由；建议回避鉴定的专家人数不得超过3人