以欺诈胁迫订立的合同案例

《以欺诈胁迫订立的合同案例》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划以欺诈胁迫订立的合同案例　　合同法案例分析报告　　——一般经营合同和特许经营合同无效案例　　一、选题引入　　商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。　　《合同法》上规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；

2、违反法律、行政法规的强制性规定，以上这五种情况属于合同无效的行为。　　同时，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第10条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”　　《合同法司法解释一》可以看做是一种强制性规定，那么，若是超越特许经营的范围，合同的效力是否应当归于无效？这里，我将从目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业

3、人员的业务技能及个人素质的培训计划以欺诈胁迫订立的合同案例　　合同法案例分析报告　　——一般经营合同和特许经营合同无效案例　　一、选题引入　　商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。　　《合同法》上规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定，以上这五种情况属于合同无效的行为。　　同时，最

4、高人民法院《关于适用若干问题的解释》第10条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”　　《合同法司法解释一》可以看做是一种强制性规定，那么，若是超越特许经营的范围，合同的效力是否应当归于无效？这里，我将从目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　超越一般经营和超越特许经营的合同效力应当

5、如何认定的两个案例比较入手。　　二、报告内容　　案例一：　　1.案情　　1997年5月，A市商贸公司与B市农业生产资料综合门市部签订了—份钢材购销合同，合同规定，由商贸公司供给该综合门市部250吨进口螺纹钢，总价款为40万元，商贸公司应于同年10月底在天津港报关、商检后交货。同年10月25日，商贸公司从俄罗斯进口螺纹钢250吨抵达天津港后，立即通知综合门市部前往接货并支付价款，后者则以种种借口拖延。为避免支付更多的仓储费用，商贸公司于11月10日将钢材从港口取回，堆放在自己的露天货场，后被盗走50吨，另有部分钢材生锈。由于多次催促提货未果，商贸公司遂向法院起诉，要求综合门

6、市部提货、支付货款及违约金、并赔偿损失。被告则称自己为农业生产资料综合门市部，购销钢材为超越经营范围，要求确认合同无效。　　2.分析　　B市农业生产资料综合门市部作为与农业资料相关的部门，其签订钢材购销合同确实属于超越经营范围订立的合同。　　根据《民法通则》第42条规定：“企业法人应当在核准登记的经目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　营范围内从事经营。”以及《公司法》第

7、11条规定：“公司的经营范围由公司章程规定，并依法登记??公司应当在登记的经营范围内从事经营活动。”企业法人根据各自的经营范围，享有特定的权利能力，如果法人擅自改变、超出自己的经营范围，则为非法的经营活动，其行为无效，也就是说合同归于无效。在本案中，被告为B市农业生产资料综合门市部，其购销钢材明显超越其经营范围，根据实践中的法院判决——原告与被告之间的合同无效。　　我认为法院的判决在当时是根据这两条，其依据是正确的。但是，根据1999年《合同法司法解释一》第10条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。