合同履行案例

《合同履行案例》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、XX年的机关后勤工作在区委、区政府的正确领导下，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻中央、省、市、区有关会议精神，全面落实科学发展观合同履行案例　　篇一：合同的履行案例　　1、某村配电室（供电方，以下简称甲方）与该村粮食加工专业户杨某（用电方，以下简称　　乙方）签订了供用电合同。合同生效后，甲方按照国家规定的供电标准和合同的约定，保证　　了供电的安全性和连续性。但乙方没按时交纳电费，甲方诉至法院，要求乙方交纳电费。在　　诉讼期间，电费上涨，请问法院应该如何判决？并说明理由。答题要点：　　供用电合同是供电人向用电人供

2、电，用电人支付价款的合同。供用电合同是执行国家　　定价的合同。本案乙方未按合同约定交纳电费，属于逾期付款的行为。按照合同法第63条　　规定：“执行政府定价或政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交　　付的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按原价格执行；价格下降时，按照新价　　格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，　　按照原价格执行。”因此，法院判决乙方按新的电费价格交纳电费是正确的，有法律依据的。按照“三个贴近”的要求，紧紧围绕全区中心工作，深入开展“平安区”、

3、“充分就业区”创建活动，着力提高市民素质，弘扬城市文明精神，为实现全区城市统筹XX年的机关后勤工作在区委、区政府的正确领导下，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻中央、省、市、区有关会议精神，全面落实科学发展观合同履行案例　　篇一：合同的履行案例　　1、某村配电室（供电方，以下简称甲方）与该村粮食加工专业户杨某（用电方，以下简称　　乙方）签订了供用电合同。合同生效后，甲方按照国家规定的供电标准和合同的约定，保证　　了供电的安全性和连续性。但乙方没按时交纳电费，甲方诉至法院，要求乙方交纳电费。在　　诉讼期间，电费上涨

4、，请问法院应该如何判决？并说明理由。答题要点：　　供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付价款的合同。供用电合同是执行国家　　定价的合同。本案乙方未按合同约定交纳电费，属于逾期付款的行为。按照合同法第63条　　规定：“执行政府定价或政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交　　付的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按原价格执行；价格下降时，按照新价　　格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，　　按照原价格执行。”因此，法院判决乙方按新的电费价格交纳电费是正确的，有

5、法律依据的。按照“三个贴近”的要求，紧紧围绕全区中心工作，深入开展“平安区”、“充分就业区”创建活动，着力提高市民素质，弘扬城市文明精神，为实现全区城市统筹XX年的机关后勤工作在区委、区政府的正确领导下，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻中央、省、市、区有关会议精神，全面落实科学发展观　　2、甲公司为开发新项目，急需资金。XX年3月12日，向乙公司借钱15万元。双方谈妥，　　乙公司借给甲公司15万元，借期6个月，月息为银行贷款利息的倍，至同年9月12日　　本息一起付清，甲公司为乙公司出具了借据。甲公司因新项目开发

6、不顺利，未盈利，到了9　　月12日无法偿还欠乙公司的借款。某日，乙公司向甲公司催促还款无果，但得到一信息，　　某单位曾向甲公司借款20万元，现已到还款期，某单位正准备还款，但甲公司让某单位不　　用还款。　　于是，乙公司向法院起诉，请求甲公司以某单位的还款来偿还债务，甲公司辩称该债权已放　　弃，无法清偿债务。　　试分析：　　（1）甲公司的行为是否构成违约？为什么　　（2）乙公司是否可针对甲公司的行为行使撤销权？为什么　　答题要点：　　（1）甲公司的行为已构成违约。　　甲公司与乙公司之间的借贷合同关系，系自愿订立，无违法内容，又有书

7、面借据，是合法有按照“三个贴近”的要求，紧紧围绕全区中心工作，深入开展“平安区”、“充分就业区”创建活动，着力提高市民素质，弘扬城市文明精神，为实现全区城市统筹XX年的机关后勤工作在区委、区政府的正确领导下，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻中央、省、市、区有关会议精神，全面落实科学发展观　　效的。甲公司系债务人，负有按期清偿本息的义务；乙公司为债权人，享有按期收回本金、　　收取利息的权利。甲公司因新项目开发不顺利，不能如约履行清偿义务，构成违约。　　（2）乙公司可行使撤销权。请求法院撤销甲公司的放弃债权行为。　

8、　债权人对于自己享有的债权，完全可以根据自己的意志，决定行使或者放弃。但是，当该债　　权人另外又系其他债权人的债务人时，如果他放弃债权的行为使他的债权人的权利无法实现　　时，他的债权人享有依法救济的权利。本案中，甲公司放弃对某单位享有的债权，表面上是　　处分自己