利用购销合同骗贷

《利用购销合同骗贷》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、XX年的机关后勤工作在区委、区政府的正确领导下，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻中央、省、市、区有关会议精神，全面落实科学发展观利用购销合同骗贷　　篇一：购销合同(贷款用)　　购销合同　　供货单位（甲方）：购货单位（乙方）：　　根据《中华人民共和国合同法》及国家相关法律、法规之规定，甲乙双方本着平等互利的原则，就乙方购买甲方产品一事达成如下协议：　　一、产品名称、数量、价格　　货款总额为：叁拾陆万柒仟元整（大写人民币：元）二、货款结算　　1、付款方式：现金支付。　　2、甲方开户行账号：3、乙方须一次性向甲方付清货款，

2、货款达到甲方账户后，甲方于三天内发出货物及一个月内提供发票。　　三、违约责任　　甲乙双方任何一方违约，违约方应按照国家有关法律、法规规定向守约方支付违约金，守约方由此引起的经济损失，有权向违约方进行追索。　　四、附则　　本合同双方签字、盖章之日起生效；本合同一式两份，甲乙双方各执一份。　　甲方代表：按照“三个贴近”的要求，紧紧围绕全区中心工作，深入开展“平安区”、“充分就业区”创建活动，着力提高市民素质，弘扬城市文明精神，为实现全区城市统筹XX年的机关后勤工作在区委、区政府的正确领导下，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯

3、彻中央、省、市、区有关会议精神，全面落实科学发展观　　年月日　　乙方代表：　　篇二：购销合同(贷款用)　　购销合同　　供货单位（甲方）：叶珊兰购货单位（乙方）：叶邦富　　根据《中华人民共和国合同法》及国家相关法律、法规之规定，甲乙双方本着平等互利的原则，就乙方购买甲方产品一事达成如下协议：　　一、产品名称、数量、价格　　货款总额为：肆拾叁万肆仟肆佰元整（大写人民币：元）二、货款结算　　1、付款方式：现金支付。　　2、甲方开户行账号：3、乙方须一次性向甲方付清货款，货款达到甲方账户后，甲方于三天内发出货物及一个月内提供发票。　　三、违约

4、责任　　甲乙双方任何一方违约，违约方应按照国家有关法律、法规规定向守约方支付违约金，守约方由此引起的经济损失，有权向违约方进行追索。　　四、附则　　本合同双方签字、盖章之日起生效；本合同一式两份，甲乙双方各执一份。按照“三个贴近”的要求，紧紧围绕全区中心工作，深入开展“平安区”、“充分就业区”创建活动，着力提高市民素质，弘扬城市文明精神，为实现全区城市统筹XX年的机关后勤工作在区委、区政府的正确领导下，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻中央、省、市、区有关会议精神，全面落实科学发展观　　甲方代表：　　年月日　　乙方代表

5、：　　篇三：骗贷案件风险启示　　案例4：山东七公司贸易融资骗贷骗取近4亿汇票【主要问题】虚构贸易按照“三个贴近”的要求，紧紧围绕全区中心工作，深入开展“平安区”、“充分就业区”创建活动，着力提高市民素质，弘扬城市文明精神，为实现全区城市统筹XX年的机关后勤工作在区委、区政府的正确领导下，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻中央、省、市、区有关会议精神，全面落实科学发展观　　XX年8月，山东省滨州市中级人民法院二审判决了一起骗取票据承兑案。山东省滨州市博兴县人郭某及妻子成立了包括淄博永驰汽车销售有限公司（下称“永驰汽车”）

6、、山东宏昌达汽车有限公司（下称“宏昌达汽车”）等在内的7家关联企业，通过关联企业之间的虚假购销合同，骗取工商银行、齐商银行、山东博兴农村合作银行、农业银行共计亿元，敞口部分为亿元。郭某等被公诉后，博兴县人民法院于XX年判决上述7家公司及郭某犯骗取票据承兑罪，其中郭某判处有期徒刑四年，并处罚金10万元。一审判决后，郭某不服上诉，其理由之一就是，金融机构对购销合同双方为关联公司、购销合同是否真实应当是明知的，他本人并未用欺骗手段取得票据承兑。XX年8月7日，滨州市中级人民法院二审维持了原判。郭某利用上述7家公司签订虚假购销合同，骗取银行承

7、兑汇票11次，数额共计亿元，敞口部分数额为亿元。其中工行滨州滨印支行承兑汇票两张，金额共计4000万元，敞口1600万元；齐商银行博兴支行，金额1500万元，敞口750万元；农合行庞家支行金额共计3600万元，敞口1080万元；农行滨城支行办理承兑汇票业务6次，金额共计3亿元，敞口亿。其中后一笔承兑敞口到期后未能偿还，由担保企业代为偿还。而前面的3000万元敞口中，担保企业代偿了1000万元，农行垫付了XX万元后，对宏昌达汽车等提起诉讼追偿。截至XX年7月14日，农行已收回1551万元，另收到宏昌达汽车12台半挂油罐车，应不会造成实际

8、损失。郭某等所用的方式并不高明，就是关联企业之间“左手倒右手”，签订虚假买卖合同。以数额最大的农行为例，XX年3月20日，郭某以宏昌达汽车公司的名义，在没有真实货物交易的情况下，伪造了该公司与永驰汽车公司的购销合同，以此