表1 夏抗50与新引越夏品种品比汇总 单位kg、m2.doc

《表1 夏抗50与新引越夏品种品比汇总 单位kg、m2.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、表1夏抗50与新引越夏品种品比汇总单位：kg、m2  96年97年98年99年品种667产量显著性品种667产量显著性品种667产量显著性品种667产量显著性夏抗502344.12a夏抗503002.67aA夏抗50650A夏抗502883.33aA日本夏阳2300.79a日本夏阳3003.38aA日本夏阳0B日本夏阳2062.5bB夏丰1349.4c夏优一号2477.16bA夏优一号0B早获401991.77bB早熟5号910.71b夏优三号2820.00aA夏优三号0B丰山111851.67bB夏辉0B丰山121618.34bB夏白500B夏优二号1061.67

2、cC※1998年试点病毒病严重，新引品种全部死亡。表2夏抗50与区试主对照产量分析比较年度品种667m2产量丰产性差异显著性　稳产性   主效较ck±%0.050.01iKcuiCVvu98年夏抗501993.254.3416.7aA3.75　8.1 日本夏阳ck1705.800.92 bB34.5628.799年夏抗50密2395.102.1946.9aA1.113.97 夏抗502302.601.0841.2aA-0.030.65 日本夏阳ck1630.90-6.98 bB2.55.96表3夏抗50耐热性鉴定结果品种萎蔫率日灼率32℃相对电导百分率保护酶活性(Δ

3、u/mg·FW·Pro)高温结球率热害指数分级叶束缚水克/100g干重979899989997年48℃98年40℃SODPOD对照处理对照处理夏抗5035.625.0轻8.0016.5轻4.614.6361.618.840.2334.6420.414.916.4日本夏阳ck21.341.7极重31.936.8重81.313.6170.729.049.85368.0398.45.3512.7※97年同期测定相对电导百分率：夏一番（日）77.64、夏优一号76.66、夏优三号81.34。表4夏抗50病毒病、软腐病田间调查汇总品种项目病毒病软腐病97年9８年99年抗性评价

4、97年98年99年抗性评价夏抗50发病率%1.1917.91.997.03抗20.5016.6812.0216.40强 病指0.7912.70.924.8  10.427.468.94 日本夏阳发病率%5.6827.324.619.15耐20.6922.3717.4820.18中Ck病指3.7926.717.0015.8  20.7211.0315.88表5病毒病接种鉴定及病害重病田人工诱发测定               病毒病软腐病人工诱发测定采收产量 品种人工接种鉴定田间人工诱发测定发病率%病指抗性反应  kg667m2   病指抗性反应发病率%病指抗性反应夏

5、抗5016.7耐10.05.5抗53.247.4较弱281.81日本夏阳76.76高感27.723.3感79.469.1弱101.72※病毒病由山东省农科院蔬菜所鉴定，软腐病、病毒病诱发鉴定于重庆市农科所内进行。表6品质分析检测结果样品名称叶球重kg软叶率%蛋白质%脂肪%纤维素%碳水合化物%灰分%维生素Cmg/100g水分%夏抗500.7149.61.140.110.641.580.0412.1196.49日本夏阳0.7043.20.990.070.621.450.0410.1396.81